PhysX za mase

Pocet cu s time da mogu pisat sto god hocu jer tu postoji sloboda govora,a nit ne krsim nikakva pravila bug foruma.kao drugo meni je drago sta ti sad mozes te TRI UT 3 mape na svojoj geforsici od ostalih ČETRDESET koji ih svi mogu igrati bez ikakvog Physxa,sto i samo sebi vrišti "Physx reklama".Iskreno nisam ni Ati fan niti Geforce fan (cijelo vrijeme sam bio na Geforsu,al sam ove godine i to prvi put presao na Ati)več sam mrzitelj PHYSX gluposti odkad sam vidio jedan recenziju u bugu igre GRAW di su je svi ismijavali pa i sami bugovci.Istina je da tada tek i pocela djelovat,al do dan danas se nista nije promjenilo.I onaj tko ima ili nema Physx,igre koje podrzavaju tu besprijekornu fiziku nece im biti vazno jer rezlike nece niti vidjeti,al bome ce je osjetiti na svom procu(po ovome sto sam danas vidio,al necu nagađat dok se skroz ne pokaže istinitim(gore su linkovi)).Ako mi netko kaze jednu dobru igru di se Physx stvarno istaknuo,svaka mu dala.Ovako po meni Physix je i samo dalje jos jedna reklama koja se suprostavila HAVOKU koji vec godinama radi odlican posao i ima mnogo vise koje je ga podrzavaju makar ima veci staž nego Physx.

Nisam ja uopce protiv Physxa nikad bio nit imam sta protiv mozda sam krivo citro jer se neznma bas koristit forumom buhbauhbabauha lupas cjelo vrijem tu gluposti blamiras se i sad ovo..mislim sta drugo ocekivat

Ne kužim uopće zašto netko pokreće ovakve teme, očigledno je da se ovakve teme uvijek pretvaraju u rasprave i prepucavanja oko toga koja je firma bolja. To nema smisla ljudi. Pola vas koji tu branite ATi i imate ATi-evu grafičku u konfi, a ostali imaju nV, prepucavanje ostavite firmama, to im ide sigurno bolje nego gamerima. I čemu brkate PhysX i Havok? To su dvije različite stvari, jer PhysX je hardverska akceleracija fizike, a Havok softverska. Ovo dvoje bi se moglo uspoređivat da Intel nije otkazao Havok FX (koji je trebao bit prva implementacija hardverskog Havok-a), al dok se tak nešto ne dogodi, 2 potpuno različita pojma. Ja imam nV karticu i priznajem da je nVidia u teškom položaju, ATi definitivno sad ima veliku prednost i imat će je slijedećih 9 mjeseci. Ali ne zaboravimo da se nVidia puno puta vraćala kao pobjednik. A o DX10 i DX10.1... Cijela spika oko toga se ipak svodi da je nVidia napravila zanimljiv potez ne stavljajući podršku za DX10.1 u svoje kartice, a najveće iznenađenje je bilo da te podrške nema čak ni u zadnjoj GF 200 seriji. Njihovo obrazloženje ovakvog poteza je da u razdoblju u kojem će se pojaviti igre koje iskorištavaju DX10.1 već pojaviti DX11. Prošli tjedan Microsoft je objavio DX11 arhitekturu, prema tome mislim da je nV pametno preskočila DX10.1 da bi se pozabavila novom 11 verzijom.

Opet beskorisno prepucavanje na relaciji NVIDIJoti - fanATIci

Physix je super stvar i ako će ga developeri početi implementirati u nove naslove (neovisno sad o kojoj kartici se radi) igre će postati još bolje i zaraznije

Pa meni je samo užasno smiješno što ekipa govori stvari bez argumenata. Ja se ne prepucavam s nikim i tvrdim da su i ATI i NVIDIA dobre kartice i da treba kupiti ono što je u danom trenutku jače/povoljnije/bolje..  kako tko želi/može.

Samo sam naveo primjer zbog kojeg bi se ja trenutačno odlučio definitivno za NVIDIU jer sam dugogodišnji sudionik f@h projekta a trenutačno (zadnjih mjeseci) GPU client za f@h radi puno efikasnije i brže na NVIDIA GPUovima. Naravno, možda će u budućnosti napisati bolji kod za ove nove Radeone 48xx pa će tada oni postizati bolje rezultate u foldanju, no za sada ih GeForce-ice peru za kakvih 25-35%.

Kako to znam? Pa pratim f@h forume i statistike skoro svaki dan