Linux – dečko koji obećava

 -parametri, encoder, ... pa sve do drivera i dali koristiš npr CUDA.. Predrasude i stvarnost. npr na AE postoji utils koji tweaka... umjesto defaulnog 80% opterećenja po jezgri optereti 100%, ljudi kojima je to važno, koriste upravo zbog vremena (efektivni OC 20%). Ipak, HW je taj koji daje 90% performansi uz kvalitetan enkoder koji teoretski može biti neutralan-jednak.

HW i driveri, kao i direcx koji se sad već neko vrijeme koristi za sve ispod haube.. vjerojatno bi nekom CUDA grafičkom to skratio na polovicu vremena, jer takvi su bili rezultati... naravno, tad je jedini izbor Win platforma.

Pošto nemamo kontroliranu okolinu, recimo da su svi rezultati mogući. (inače bi tražio konkretniji dokaz vremenima). Tema i nije direktno povezana s nekim soft ili max performansama. Usporedba kao standardno osobno vozilo i modificirano za trke... nije isto.

Nisam dugo u video vodama da bi imao odgovor iz rukava, ali soft za tu namjenu se mijenja (jednom godišnje) i već je tu dovoljno razlike da na apsolutno identičnom sistemu (OS-HW) dobiješ različite rezultate, kao i neki pro encoder ili lame.. previše parametara, ništa konkretnog. Za neku (užu) temu. OK?

EDIT: @rustwear

Ja jesam ideologiziran, ali u stvarnom, političkom smislu (kao vjerojatno i svi), ali ova ideja da čisto tehničke stvari kao što je softver ili strojevi, građevine ili nešto takvo treba biti ideologizirano, odnosno "slobodno" i pod utjecajem odnosno kontrolom "širokih narodnih masa" mi je smiješna. 

To nema veze ni sa slobodom ni sa demokracijom. U fizici ili kemiji ili bilo kojoj grani znanosti i tehnologije se ne odlučuje na "plenumima" niti demokracija ima ikakve veze s time. Ili je nešto dokazano i potkrijepljeno dokazima i rezultatima ili nije. A što o tome misli 1 ili 99,99% ljudi je nebitno. 

Ideja o "slobodnom softveru" koji svojom besplatnošću podriva sistem je američka ideja tehničke inteligencije koja bi se igrala "subverzivaca", a u životu nisu pročitali ni prvi redak Komunističkog manifesta niti išta znaju o povijesti radničkog pokreta, ženskih prava, emancipaciji kmetova i radnika jer to nije njihova povijest. 

Kod nas je to prihvaćeno od klinaca ili iste takve tehničke inteligencije koja isto tako nema nikakve teorijske osnove niti zna išta o teorijama društvenih znanosti i grade taj "čardak ni na nebu ni na zemlji" tobožnje "subverzivnosti" i "liberalizma" gdje zadnji termin označava američki ni-vrit-ni-mimo socijalizam kojega se tako ne usude ni nazvati jer je to tamo tabu riječ.

Meni je to smiješno, jer na sreću ili na žalost, imao sam u gimnaziji TIPSS i kasnije studij sociologije i kasnije ekonomije i ovakve nebuloze su jednostavno smiješne. 

Tebi i meni, ali ova diskusija pokazuje da imaš masu onih kojima jest. 

Ako pogledaš što sam Rustwear kaže na to, očito je da se on i ja razumijemo, tako da ti je ovaj post nepotreban.

1) I dostupan ti je kompletan kod OS-a i možeš ga mijenjati kako hoćeš u svakom njegovom segmentu? Ono, sve do neke najniže točke, štojaznam, kernela, što li?

2) Prisluškivanje je jedno. Ako se dobro sjećam, bila je priča o MS-u kao vlasniku Skype-a, odn. njihovom samovoljnom (bez sudskog naloga) davanju traženih podataka na uvid NSA, a što je u Luksemburgu, gdje je MS radi poreznih olakšica registriran, zakonom zabranjeno.

Samo što ovdje često nije riječ o znanstvenoj zajednici, a pojedini sudionici koji i jesu računalni znanstvenici uglavnom ne promatraju ovo na znanstveni način.

Moraš shvatiti taj mentalni sklop. Richard Stallman je radio u MIT-u, tada softver nije smatran kritičnom komponentom poslovanja raznih kompanija koje su bile sve primarno usredotočene na hardver, programeri su si slobodno među sobom razmjenjivali programski kod i svatko je mogao gledati i analizirati što je god htio. Programski jezici su se počeli razvijati i softver je odjednom postao strateško sredstvo mnogih kompanija koje su stoga izvorni kod krile kao zmija noge. Stallmana je to zasmetalo jer je on bio nostalgičan za dobrim starim vremenima, i tako je nastao Free Software Movement.

Misliš da je to loše? Nisi još vidio GPLv2 i GPLv3 razilaženja u mišljenjima (Stallman-Torvalds), pa BSD, MIT i ostale licence. Licence niču kao gljive poslije kiše, svatko ima neku svoju interpretaciju "konačne slobode".

Zašto to meni govoriš, ja samo objašnjavam što se događa. Očito ti je to što sam napisao nešto sasvim novo. Meni nije, svaki dan sam u tom svijetu i znam kako se otprilike razmišlja tamo. Da sada opet ne krenem opisivati "Zajednicu" (već sam jednom na ovom forumu objašnjavao u detalje).

Drago

ajde priznaj da ti je bilo dosadno i da si članak napisao samo da se baviš forumom cijelo popodne :)

Nemoj da kasni novi broj, smatrat ću te odgovornim :)

i nabavi nvidiinu karticu ako se oćeš igrat sa steamom na linuxu

vlastito iskustvo :)

Da budemo fer, količina forkanih projekata po netu govori da doista i postoji poveća skupina ljudi koji imaju i znanje i volju. Ono što ti ljudi nemaju jest složnost (pa onda imamo rasipavanje ljudskih resursa, ili kako bi to neki rekli - fragmentacija).

To je više fenomen koji bi trebali proučavati psiholozi jer se tu može svašta naučiti o ljudskoj psihi, a ne osobe iz IT svijeta kojima to sve skupa izgleda kaotično i koje više zanima tehnologija od umova koji stvaraju tu tehnologiju.

Ta "poveća skupina ljudi" je i dalje jako malen dio korisnika. Budimo realni - prosječnom korisniku desktop Linuxa to što je Linux open-source pa ga "može" mijenjati "kako želi" ne znači ništa. To je prazna mantra.

Problem sa svim tim forkanjem () je baš to što projekti nisu vođeni uopće ili nisu vođeni ozbiljno. Od open-source programa imam iskustva s Gimpom i s Inkscapeom. Dok se Gimp ustabilio (s druge strane nema nekih novosti već dugo vremena - godinama se već ljudi nadaju da će se uvesti podrška za CMYK jer bez toga se u profesionalnom svijetu ne može razmatrati kao ikakva alternativa Photoshopu - možda se ustabilio baš zbog toga što se ne radi previše na njemu), Inkscape se i dalje koliko toliko intenzivno razvija, no on ko da je uvijek u nekoj beti koja povremeno skače u alfu. Neki bugovi se vuku i po ne znam - pet i možda više godina! I to neki banalni, očiti bugovi (ili "fičeri"? LOL) za koje je sramota da odmah nisu bili riješeni kad su uočeni. Radi se sve zbrda-zdola.

Međutim, ipak se napreduje. Malo po malo. I tu možebitno leži spas Linuxa kao desktop OS-a, jer se više nema bogzna što revolucionarno za napraviti. Stvari će se polako poboljšavati, sređivati i jednog dana se možda srede te nebuloze s driverima i načinom instalacije drivera. LibreOffice će nadam se s vremenom bolje čitati MS-ove formate, a ako mu srede sučelje, jednog dana možda i zamijeni MS Office.

@bukva - pa gle, ne pričam o tome da se napiše kompletan novi kernel, ali možeš uvaljivati/izbacivati dijelove kako ti paše/treba, zar ne? Mislim ono, imaš kompletan source i peri miško...

Kod MS-a u neke temeljne stvari ne diraš. Ili možeš/smiješ? Čini se da ipak ne.

To pričam zbog one situacije s backdoor kodom u NetBSD-u (ili već kojem BSD-u), za kojeg se dugo nije uopće znalo da je ubačen, odn. da su programeri zaduženi za neki dio koda bili plaćeni (ili već nekako 'potaknuti') da ga ubace i održavaju tamo. Poanta je da je teško nadzirati i otvoreni kod, a kamoli zatvoreni. Ipak, otvoreni kod je tu uvijek u prednosti, jer je barem podložan reviziji. Mislim, ako to nikome nije problem, kako to da onda vladini dužnosnici u USA nisu smjeli koristiti Blackberry (čiji su serveri bili smješteni u Kanadi)?

A tek onda u cijelu priču ulazi dio customizacije, koju za sebe možeš dovesti do koje god razine želiš, ukoliko imaš resursa, što kod zatvorenog koda nije slučaj.

Pričao sam o tome davno, kada smo razgovarali o cijenama rada i proizvoda i jedna mi stvar nikako nije dan danas jasna - zašto je svima normalno da, kad plate programera, dobiju binarni paket koji radi što radi, dok radi, i sve pet, a kad plate arhitekta, očekuju osim papirologije temeljem koje vade dozvole, da im se dostavi dokumentacija u 'sourceu'?

Kako dolazim iz ovog drugog miljea, tako mi je taj način razmišljanja jednostavno bliźi i smatram da, ako ja platim tvoj rad, onda sam ga platio, zajedno s njegovim kompletnim rezultatom, ne samo koliko mi daš.

Možeš dati primjere za ovo? Što si ti takvoga napravio? Što takvoga bi drugi radili? Zašto bi išta u Windowisma dirao temeljne stvari?

Mislim da nitko ne spori da je to što se u Linuxu može - pozitivno.  Problem je u drastičnom preuveličavanju korisnosti te mogućnosti.

- prvo slažem se. Samo koristim post kao template..

Tko je 'branio' LO kao nevin? Zbog problema s otvaranjem MSovih formata, objašnjenjem da je krivac MS, format, zatvorenost... hrvooje daje link za soft koji to radi ispravno. Jednostavan dokaz da je LO problem. Dali neki player audio-video otvara neki format, dali barata ispravno, ... dali je kritika takvog softwarea flamewar ili normalna kritika, bez obzira na konkretan format, jer drugi rade.

- točno, nije linux krivac za aplikacije koje se na njemu vrte. Tko je krivac? Proizvođač, ok...

- tko je složio ubuntu distru? Zašto, kriterij? Canonical. Dakle, logično je prigovarati distribuciji, odluci koja gura LO (kao nedorađen proizvod), ako postoji drugi koji radi. To je greška ubuntua-Canonicala, dok njihove razloge možemo samo nagađati, ali ne moraju biti slučajni..

- Drago kaže da ubuntu ne radi. To nije krivnja linuxa, nego onog tko odlučuje o distri, paketima. Koji je to mogao bolje posložiti. Predsjednik vlade bira ministre, selektor nogometaše.. i odgovornost ili se to ne računa? Ako je Drago (greškom) napisao/mislio da je linux loš, dovoljno je da replacea riječ s distrom i sve je OK, nema flejmanja... Pošto je to najzastupljenija distra, ne može mu se prigovarati na odabiru upravo ubuntua. Može se samo sugerirati da je trebao odbrati.. xy.

Nije greška. Sada stvarno mislim da je desktop Linux u svim distribucijama ispod minimalnog prihvatljivog standarda za ogromnu većinu korisnika, ne samo Ubuntu distribucija. Nju sam probao jer se općenito smatra najdorađenijom i po tko zna puta sam imao isto iskustvo kao sa svim prethodnim distribucijama na najrazličitijim konfiguracijama i to nije nikakav flejm niti bi se itko trebao osjetiti uvrijeđenim zbog toga.

Problem je što se to iz kopanja po Linux forumima ne može saznati jer je tamo sve "hunky-dory" i megamrak superiška, a u stvarnosti nije tako.