Linux – dečko koji obećava

U temi o novom AMD API-ju dečki su "ladno" ustvrdili da je to kraj microsofta jer će bit kompatibilan sa linuxom...

Naravno. Tebi nije problem ali kako objasniti prosječnom korisniku (štefica od ihusha) da je kupio računalo i da treba istočiti još određenu količinu love za programe. Vjerujem da si to doživio. Pogled koji tada doživiš je mješavina zbnjenosti, srdžbe i želje da zadavi onoga tko je to izmislio i složio (ili barem da glasnika skrati za glavu). Nerado pomažem drugima kod nabavke računala i osposobljavnja istog za rad, upravo zbog prethodnog.

Zašto bi, pobogu, bio problem u instalaciji MS softvera na Linux platformi ako radi? Pa ti si taj koji stalno trubi (opravdano) da se OS koristi samo kao platforma a aplikacije su bitne.

OK ,prihvaćam.

Ja uvijek ,svugdje ,ponavljam svima: kod instalacije ,polako ,bez Express i Next - next opcija.

Ali kakve su to ''sumnjive'' aplikacije ,osim ,naravno ,onih crackiranih?

Zbog čega bi obični štef/štefica^TM uopće morao/la istočiti ijednu lipu ,kad danas ima toliko besplatnih programa ,osim za neke vrlo specifične potrebe ,koje ,vjerujem ,štefu/štefici^TM neće ni trebati.

Zato jer ima jako malo aplikacija prilagođenih specifičnim korisnicima, a još manje onih koje se daju prilagoditi specifičnim zahtjevima.

Na stranu što se baš ne mogu sjetiti nekakvog ozbiljnog kolaboracijskog sustava što je standard za svaku ozbiljniju firmu.

Šteficu boli metla za vrijeme, ona je u mirovini.

Da malo dolijem ulja na vatru, jel ovo hoće reći zahebali smo ali što nam možete.

I to vrijeme hoće provest s unucima ,djecom ,prijateljima ,ne kopajući po config fileovima i tipkajući naredbe u Terminal. (kad me već povlačiš za jezik!)

''Tek nadolazeću verziju Windowsa 8.1 Microsoft namjerava podržavati do 9. siječnja 2018. godine, dok produžena podrška će biti dostupna do 10. siječnja 2023. godine.''

Dakle ,gdje je problem?

Moš mislit!

Po milijunti put: 8.1 je BESPLATNA nadogradnja ,koja će se (prvenstveno) skidati i instalirati iz Storea!

I gdje je tu problem?!

Brdo. Od susjedovog klinca do 90% helpdesk i pc admina u raznim firmama kojima je to posao, a linux kategorija španskog sela.

Problem je s onim poslovnim korisnicima (znam ih par takvih ) koji su kupili nova računala s novim OS-om. Računali su idućih 3-5 godina koristiti ista a vidi vraga sad moraju "nadograditi" sustav. Osobno se držim pravila da OS mijenjam samo kad mijenjam računalo (i onda ako) a znam i dosta drugih koji se drže istog pravila.

Iz ove izjave se da zaključit da nisi to ni probao u zadnjih nekoliko godina, lupetaš gluposti. Evo:

http://www.ubuntu.com/download/desktop/install-desktop-latest

Sad mi točno pojasni koji dio te instalacije je znanstvena fanstastika?

Susjedov klinac još nekako (a i tu ogroman utjecaj ima naše školstvo i okolina koja u startu nudi prvenstveno windowse), ali za helpdesk mi ne možeš reći da su obični korisnici.

Nije, al' brate nije ni instalacija linuxa danas. Jedini razlog zašto ja prčkam nešto pri instalaciji je da si namjestim btrfs i subvolume-e (jbm ti engleski u rvackom), inače bi mogao komotno odraditi instalaciju klikajući 'next'. Dakle, ako se instalira jedan OS, realno razlike nema, dokle god si untar oniih 90% podržanog hardvera. A izvan toga - ha čuj, to je linux danas.

Usporedio bi ga sa, štajaznam, automobilima na struju - imaš realna tehnička ograničenja i dok si unutar njih, sve će funkcionirati. Izvan njih si prepušten sam sebi. Možeš ga složiti sam ili platiti nekome da ti to napravi. Tako to ide na početku, dok si izvan uhodanih šablona. Tvrditi pak da auto na struju nije za cestu, jer ga ne možeš kupiti u dućanu i da sve "jednostavno radi", je glupo i netočno.

Sve to stoji, ali na kraju se uvijek završi na istom - običnom korisniku se OS instalira, ne instalira ga on sam. Ne samo to, običan korisnik uopće nema pojma kakvo računalo kupiti i, ako ne zna tražiti pomoć, izabere si jednog u Emezetti. Ako ima sreće da je upiknuo onog koji dolazi s Windowsima, upali i radi. Ako nema, onda zove susjedovog klinca. Ali ga u 99% slučajeva ne instalira sam.

Probaj instalirati Mint pa nam javi kako je prošlo. Vjeruj mi, još je jednostavnije od Windowsa, čak i ako hoćeš da napraviš dual boot sa Windowsom. Čitava instalacija ima oko 5, eventualno 10 klikova ako se dobro sjećam. Mint mi je baš ostao upečatljiv zbog jednostavnosti instalacije. Ne mogu da se sjetim kakav sam imao ugođaj sa ostalim distribucijama prilikom instalacije.

Sedmica je nakon godinu dana (i nešto sitno) dobila SP1 i svatko ,tko je želio siguran i normalan rad ju je instalirao kroz Windows Updates.

Jedina razlika između toga i ove nadogradnje sada sa 8.0 na 8.1 je što se to sad radi iz Storea i što se na početku instalacije mora ukucati serijski broj (ako je verzija bila retail ili upgrade sa starijih Windowsa) ,dok kod OEM-a to neće ni biti potrebno.

Naravno ,i Drago je u članku naglasio da se ovdje radi o (pokušaju) kućne upotrebe.

''Oni koji čitaju tiskano izdanje Buga možda se sjećaju mog ljetnog Tupog pogleda u kojem sam pisao da sam odlučio od raznih računalnih dijelova koji se godinama vuku po kući sastaviti što je više računala moguće i na kraju sam (uz kupnju ponekog novog dijela) došao do brojke od čak pet komada.''

O poslovnoj upotrebi nemamo ovdje šta pričat - otiđi do Konzuma i pogledaj samo na čemu su im kase - Red Hat.

Ono što ljudi koji ne vide dalje od svojeg desktopa ne shvaćaju jest da je Linux industrijski standard npr. u embeddedu. Najprije ga je prihvatio  telekomunikacijski sektor (mrežna infrastruktura) još prije više od 10 godina gdje je uspješno zamjenio punokrvne RTOS-e poput VxWorksa ili OSE-a. Nakon toga polako ali sigurno ulazi u ostale grane, poput automobilske industrije u novije vrijeme. Kao i u klasičnim serverskim primjenama gdje je također oduvijek jak, ključ je u pouzdanosti, robusnosti i malim resursima potrebnim za rad. Linux nije nešto egzotično sa čime se igra grupica bradatih zanesenjaka i čudaka, nego mainstream, već odavno. Još kada bi naše tehničke škole i fakulteti to shvatili, a ne se hvalili time što su Microsoft partneri, onda bi i svijest o tome bila raširenija.  Ovako je žalosno da nam u firmu dolaze  ljudi koji su FER završili i uz iznimke onih koji su slušali par izbornih predmeta ili si iz znatiželje doma Ubuntu instalirali nemaju pojma o procesima, threadovima, IPC i ostalim osnovnim principima operacijskih sustava. Naravno jer se to kroz 5 godina kliktanja mišem po šarenim ikonama ne može naučiti.

- ok.. ali zašto pljuckam po Canonicalu? Jer je do ubuntu 9-10 sve išlo prema boljem... i tad rez, unity, bloatware i (sad znamo) ciljanje mobilnih jednako kao i win8.

- upumpava se, kao posljednje prikupljanje (neuspjelo) koliko ono 32m$?? pitam za što, za mobitel, ne za desktop ili drivere. Primjećuješ li problem?

- btw, MS je ulupao/investirao 1.6 (po nekima i 2miijarde).. pošto dokazano znaju zarađivati, sigurno će im se isplatiti .. naravno ako ugrabe kolač na tom tržištu. (sjeti se mojeg promašaja tko je prvi, pobjednik ubuntu alpha 10, win8 pola godine kasnije. Od tad im je to jedini cilj.)

 -trenutno sam na 'desnoj' strani, ali pošto na klackalici ne vidim baypassa(?) nagnut ću se lijevo.

- ima izbora. Ponekad je izbor (prevelik) zapravo problem. Ponekad je dovoljno experimentiorati s desetak ''istih'' app iz repoa tražeči nešto npr za pdf pa da se uredan linuxoid uspaniči u uneredi disk. (štogod to značilo, google translator mi tako piše). Svi moderni OSevi userski, su danas dovoljno userfriendly, tj morali bi biti. --- i tu linux (power) useri ne shvaćaju razliku, upali i radi je prioritet, ne ALT aptgetati u CLIu nego klikati po šarenom GUIu, štoviše patentiranim gesturima prstićem ritmički mahati po ekranu kako bi se tamagootchi nahranio. Kao programeru ti vjerojatno nebi bilo tlaka natipkati switcheve za linker, ali to tad nije Štefica&Perica juzer.. to ona lijeva strana jednostavno ne razlikuje.

***

nešto bipolarno: Kao što nema nekog drivera za neki (ljevi ) OS, tako recimo nema ni za ovaj pravi (right?) ili desni, npr stari printer/scaner.. pa driver za 7/8/x64 jednostavno porizvođač ne želi izbaciti, biznis. Razlika je samo, na npr takvom uređaju postoji deklaracija, logo, npr win98 ili pingvin 2.6 .. i tad pod tim OSom radi. Proizvođač jednostavno ne želi napraviti nego tjera korisnika na kupnju novog uređaja, zbog 'pišljivog' drivera. Tu blagu prednost ima linux, jer može postojati open driver, koji ako ništa drugo, radi. Ali ni jedno nije krivnja ili zasluga OSa, nego interesa. Nešto sasvim drugo je requrements, deklaracija, koja se mora poštivati. Tu ubuntu suxa (zapravo user, dok je juzeru sve ok). Intel je nekad davno za svoj DEaccelerator 915G tvrdio da je AERO compatible,... i povukao ga, jer nije. Svejdno, postoji način kako se stariji HW može natjerati (preko wdm instalacije), ali može biti nestabilno. To je fijasko (manje bolan) intela. Koje opravdanje ima Canonical za Radeonke? Nisu kompatibilne ili ne rade? Upravo u vrijeme 2009-2010 su radile. Jednostavno izbačeno.

- na drugim distrama radi, nije do kernela nego do pogrešne odluke, ali izgleda da ih to ne dira, tj nije ciljana skupina. To je možda i Dragina pogreška, u izboru Ubuntua za test, možda bi (ako ima volje) mogao pokušati s bilo kojojom drugom distrom, standardne Debian, OpenSuse, mint.. preporuka ArtistX, pa čak i stariji Ubuntu. Tj neka distra koja je za DE za usera i za korištenje, jer Ubuntu izgleda ima drugi cilj, tad bi čitava tema možda imala sasvim drugačiji ton. (mada bi OS i dalje bio neki ljevi).