Phenom u 45 nanometara

poruka: 10
|
čitano: 1.107
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Phenom u 45 nanometara".
17 godina
neaktivan
offline
Phenom u 45 nanometara

Otkad su u igri quad core procovi, čak i oni najslabiji, dovoljni su i predovoljni, tj prejaki za većinu današnjih aplikacija i nepotrebni. Pošto se svi zahtjevni izačuni uskoro sele na GPU, sasvim je nebitno očete li imati phenoma ili nehalema ili pak c2q. Ja mislim da če se svi veliki proizvođaći fokusirati na jake GPU-e.  To trenutno pokušava i Intel sa svojim Larabee projektom.

 

Stoga je glupo govoriti o snazi CPU-a kao takvoj, jer će  ona uvijek ostati neiskorištena u doslovnom smislu.

 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Phenom u 45 nanometara

i kompresija/dekompresija/enkodiranje/interpretiranje(java/.NET) se seli na GPU?

 

koliko ja vidim, stvari se kreću baš obratnim putem. Rapid Application Development nam daje sve više aplikacija na interpreted platformama koje su brutalno zahtjevne. Office 2007 meni zakolje mašinu od 2Ghz i 1GB RAM-a, jer je pol novotarija pod .NET-om. Ako sad ustvrdiš da je to slabo, onda razmisli još malo. u zadnjih 15 godina, meni svaka slijedeća hard/soft kombinacija radi sve sporije. još da stavim ono smeće od Viste, mogu otić na kavu dok se sve pokrene kad palim mašinu (OS boot, Outlook, ICQ, Skype, ZoneAlarm, Sadboxama Mozzila, NOD32, SQL2005..".

 

Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Phenom u 45 nanometara
funat kaže...

i kompresija/dekompresija/enkodiranje/interpretiranje(java/.NET) se seli na GPU?

 

koliko ja vidim, stvari se kreću baš obratnim putem. Rapid Application Development nam daje sve više aplikacija na interpreted platformama koje su brutalno zahtjevne. Office 2007 meni zakolje mašinu od 2Ghz i 1GB RAM-a, jer je pol novotarija pod .NET-om. Ako sad ustvrdiš da je to slabo, onda razmisli još malo. u zadnjih 15 godina, meni svaka slijedeća hard/soft kombinacija radi sve sporije. još da stavim ono smeće od Viste, mogu otić na kavu dok se sve pokrene kad palim mašinu (OS boot, Outlook, ICQ, Skype, ZoneAlarm, Sadboxama Mozzila, NOD32, SQL2005..".

 

 To sporo pokretanje nije problem procesora, zato jer je primjerice propusnost keš memorije u procesoru oko 15Gb/sec. i više.
Problem je u izrazito sporoj tehnologiji izade diskova, koji još uvijek imaju mehaničke dijelove u sebi. To je danas usko grlo. Probaj kupit  2 flash diska od  32000kn i stavit ih u raid polje, i situacija će biti u potpunosti drugačija. I naravno, nećeš vistu stavit na komp koji ima 1GB ram, za nju treba min 2GB, ali snaga procesora nema blage veze sa koliinom radne memorije.
17 godina
neaktivan
offline
RE: Phenom u 45 nanometara
drago7 kaže...
funat kaže...

i kompresija/dekompresija/enkodiranje/interpretiranje(java/.NET) se seli na GPU?

 

koliko ja vidim, stvari se kreću baš obratnim putem. Rapid Application Development nam daje sve više aplikacija na interpreted platformama koje su brutalno zahtjevne. Office 2007 meni zakolje mašinu od 2Ghz i 1GB RAM-a, jer je pol novotarija pod .NET-om. Ako sad ustvrdiš da je to slabo, onda razmisli još malo. u zadnjih 15 godina, meni svaka slijedeća hard/soft kombinacija radi sve sporije. još da stavim ono smeće od Viste, mogu otić na kavu dok se sve pokrene kad palim mašinu (OS boot, Outlook, ICQ, Skype, ZoneAlarm, Sadboxama Mozzila, NOD32, SQL2005..".

 

 To sporo pokretanje nije problem procesora, zato jer je primjerice propusnost keš memorije u procesoru oko 15Gb/sec. i više.
Problem je u izrazito sporoj tehnologiji izade diskova, koji još uvijek imaju mehaničke dijelove u sebi. To je danas usko grlo. Probaj kupit  2 flash diska od  32000kn i stavit ih u raid polje, i situacija će biti u potpunosti drugačija. I naravno, nećeš vistu stavit na komp koji ima 1GB ram, za nju treba min 2GB, ali snaga procesora nema blage veze sa koliinom radne memorije.
ne kužim na koji način bi 2 flash diska (vjerojatno misliš na SSD) znatno utjecala na performanse računala. možda zato što koštaju 32.000kn? zadnji put kad sam provjerio, SSD-ovi imaju skoro upola manju brzinu prijenosa podataka u odnosu na trenutno dostupne mainstream SATA diskove. dakle, ne pričam ni o kakvim SAS diskovima, nego najobičnijim mainstream SATA diskovima koji imaju 10 puta veći kapacitet i 30-ak puta manju cijenu od SSD-a.
horza [ono ispred konpjuktora]
17 godina
neaktivan
offline
RE: Phenom u 45 nanometara
horza kaže...
drago7 kaže...
funat kaže...

i kompresija/dekompresija/enkodiranje/interpretiranje(java/.NET) se seli na GPU?

 

koliko ja vidim, stvari se kreću baš obratnim putem. Rapid Application Development nam daje sve više aplikacija na interpreted platformama koje su brutalno zahtjevne. Office 2007 meni zakolje mašinu od 2Ghz i 1GB RAM-a, jer je pol novotarija pod .NET-om. Ako sad ustvrdiš da je to slabo, onda razmisli još malo. u zadnjih 15 godina, meni svaka slijedeća hard/soft kombinacija radi sve sporije. još da stavim ono smeće od Viste, mogu otić na kavu dok se sve pokrene kad palim mašinu (OS boot, Outlook, ICQ, Skype, ZoneAlarm, Sadboxama Mozzila, NOD32, SQL2005..".

 

 To sporo pokretanje nije problem procesora, zato jer je primjerice propusnost keš memorije u procesoru oko 15Gb/sec. i više.
Problem je u izrazito sporoj tehnologiji izade diskova, koji još uvijek imaju mehaničke dijelove u sebi. To je danas usko grlo. Probaj kupit  2 flash diska od  32000kn i stavit ih u raid polje, i situacija će biti u potpunosti drugačija. I naravno, nećeš vistu stavit na komp koji ima 1GB ram, za nju treba min 2GB, ali snaga procesora nema blage veze sa koliinom radne memorije.
ne kužim na koji način bi 2 flash diska (vjerojatno misliš na SSD) znatno utjecala na performanse računala. možda zato što koštaju 32.000kn? zadnji put kad sam provjerio, SSD-ovi imaju skoro upola manju brzinu prijenosa podataka u odnosu na trenutno dostupne mainstream SATA diskove. dakle, ne pričam ni o kakvim SAS diskovima, nego najobičnijim mainstream SATA diskovima koji imaju 10 puta veći kapacitet i 30-ak puta manju cijenu od SSD-a.
 Itekako utječu. Flash memorije nemaju spin time jer nemaju nehaničkih dijelova. Osim toga karakterizira ih brzo čitanje podataka jer nema glave koje se pomiče po ploči.Barataš sa zastarjelim informacijama . Link
Atheistic to the point of fanaticism, there u have me in a nutshell so kill me again or take me as I am for I shall not change.
Poruka je uređivana zadnji put pon 14.7.2008 15:29 (PROTECTOR).
17 godina
neaktivan
offline
Phenom u 45 nanometara

Nesto si ti krivo skuzio..kada koristis office prilikom paljenja offica treba ti brzi pristup podatcima a to obicni HDD-ovi nemaju a SSD diskovi da..jer imaju minimalno vrijeme pristupa

To kaj dodu 32000kn to nema veze jer vjerojatno je mislio na neke s vecim kapacitetom(barem 250GB za te pare) i racunaj da su dva...pogledaj si takoder usproedbu kolege forumasa o testu nVidie 8800gt u konbinaciji s Athlon-om 4000+x2 i C2D e6600 pa ces vidjeti da se bas ne sele svi izracuni s CPU-a na GPU.

I kao trece kaj mislis cemu jezge sluze..da je tako svi bi imali nVidia Teslu..i celerone koji nisu dovoljno jaki da rade u mobitelu..

Amd ce se tesko izvuci pokraj Nehalema..ja sam mislio u doba P4 akhitekture da ce intel propast.ali sligao je C2D..sada kako ce AMD uzvratiti Intelu u vezi Nehalema to je pitanje

jer je ocito Intel u velikoj prednosti a ako AMD ne izbaci neku zvjerku od proca ili one famozne procesore koji idu u AM3 socket onda ce ih intel zgazitiNamigiva

 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Phenom u 45 nanometara

He moj Horza, prvo smisli pa onda pitaj. Trebo bi malo više čitat o tome, ipak je to tvoje područje.

 
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
RE: Phenom u 45 nanometara
PROTECTOR kaže...
 Itekako utječu. Flash memorije nemaju spin time jer nemaju nehaničkih dijelova. Osim toga karakterizira ih brzo čitanje podataka jer nema glave koje se pomiče po ploči.Barataš sa zastarjelim informacijama . Link
ne, ne utječu. barem ne na boot windowsa i ostalih aplikacija namijenjenih isključivo kućnim korisnicima. pogotovo ne u usporedbi sa današnjim diskovima.
baratam sa zastarjelim informacijama? ovaj wannabe test na koji si linkao uspoređuje SATA (v.1 1.5Gbps) disk sa SSD-om. trenutno su aktualni SATA II diskovi koji imaju dvostruko veće brzine prijenosa. nadalje, test je iskjlučivo simulacija čitanja i pisanja u jednoj aplikaciji za benchmark. dakle, ni počemu nije meritoran.
Lion King kaže...

Nesto si ti krivo skuzio..kada koristis office prilikom paljenja offica treba ti brzi pristup podatcima a to obicni HDD-ovi nemaju a SSD diskovi da..jer imaju minimalno vrijeme pristupa

To kaj dodu 32000kn to nema veze jer vjerojatno je mislio na neke s vecim kapacitetom(barem 250GB za te pare) i racunaj da su dva...pogledaj si takoder usproedbu kolege forumasa o testu nVidie 8800gt u konbinaciji s Athlon-om 4000+x2 i C2D e6600 pa ces vidjeti da se bas ne sele svi izracuni s CPU-a na GPU.

I kao trece kaj mislis cemu jezge sluze..da je tako svi bi imali nVidia Teslu..i celerone koji nisu dovoljno jaki da rade u mobitelu..

Amd ce se tesko izvuci pokraj Nehalema..ja sam mislio u doba P4 akhitekture da ce intel propast.ali sligao je C2D..sada kako ce AMD uzvratiti Intelu u vezi Nehalema to je pitanje

jer je ocito Intel u velikoj prednosti a ako AMD ne izbaci neku zvjerku od proca ili one famozne procesore koji idu u AM3 socket onda ce ih intel zgazitiNamigiva

 prilikom paljenja office-a ti ne treba brz pristup podacima (barem ne seek time u kojem SSD-ovi imaju bolje performanse od magnetnih medija), jer si office instalirao u jednom sessionu pisanja (pod pretpostavkom da defragmentiraš disk), file-ovi od office-a se ne mijenjaju toliko da bi ih disk trebao pisati na neku drugu lokaciju, pa samim time ti ne treba ni seek time, nego continuous read, u čemu do izražaja dolazi 32MB buffera na disku i 3Gbps prijenos podataka, pa tako i crni caviar razvaljuje ko blesav.

ostatak neću komentirati jer ne kužim kakve veze nekakve grafičke kartice i procesori imaju s onime što sam napisao
drago7 kaže...

He moj Horza, prvo smisli pa onda pitaj. Trebo bi malo više čitat o tome, ipak je to tvoje područje.

 yes, ja sam poznat po nerazmišljanju i neargumentiranju stavova.
horza [ono ispred konpjuktora]
Poruka je uređivana zadnji put pon 14.7.2008 16:56 (horza).
17 godina
neaktivan
offline
RE: Phenom u 45 nanometara
horza kaže...
PROTECTOR kaže...
 Itekako utječu. Flash memorije nemaju spin time jer nemaju nehaničkih dijelova. Osim toga karakterizira ih brzo čitanje podataka jer nema glave koje se pomiče po ploči.Barataš sa zastarjelim informacijama . Link
ne, ne utječu. barem ne na boot windowsa i ostalih aplikacija namijenjenih isključivo kućnim korisnicima. pogotovo ne u usporedbi sa današnjim diskovima.
baratam sa zastarjelim informacijama? ovaj wannabe test na koji si linkao uspoređuje SATA (v.1 1.5Gbps) disk sa SSD-om. trenutno su aktualni SATA II diskovi koji imaju dvostruko veće brzine prijenosa. nadalje, test je iskjlučivo simulacija čitanja i pisanja u jednoj aplikaciji za benchmark. dakle, ni počemu nije meritoran.
Ja pričam o jabukam ti o kruškama. SATA je sučelje kojim disk komunicira sa ostatkom računala (prijenos podataka). Brzina prijenosa ti je nebitna naspram brzina čitanja i pisanja (jer podatak se prvo učita a onda prenosi), upravo te performanse su mjerodavne a u kojima SSD-ovi polako ali sigurno ruše konvencionalne diskove. Ali kada smo već kod sučelja SSD-ovi također koriste SATA sučelje odnosno uskoro i SATA2. Ovu glupost oko bootanja win neću ni komentirat.

Evo ti usporedba SATA2 SSD-a pa pogledaj vrijeme bootanja i ostalih stvari.
Atheistic to the point of fanaticism, there u have me in a nutshell so kill me again or take me as I am for I shall not change.
Poruka je uređivana zadnji put pon 14.7.2008 17:13 (PROTECTOR).
17 godina
neaktivan
offline
Phenom u 45 nanometara

Loše, loše. Dakle ako se ne promijeni fr. potencijal bude max 2.8-3.0 u prodaji...

Jedino što to nije samo shrink, nego su malo popravili i dizajn patrebao imati bolji IPC.

 
0 0 hvala 0
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice