ATi 6970 Glasine?

"Upravo smo saznali da će ATI-jeva nova generacija, nazovimo je Radeon 6000 serija, dobiti i high-end karticu. Govorimo o dual-chip kartici baziranoj na novim 40nm čipovima koji bi trebali biti nešto brži od trenutne generacije. Najbolje je to što čip dolazi u ovoj godini.    

Vidjeli smo nove performance čipove kao izmijenjenu verziju uspješne Cypress jezgre, ali ovaj put će imati i podršku za novi HDMI interfejs, kao i novi UVD – Eyefinity. Eyefinity će postati funkcionalniji i jeftiniji za implementaciju na postavkama sa više monitora.

Naravno, sama jezgra će biti poboljšana, ali ne očekujte spektakularno povećanje performansi. Biće brža od trenutne generacije, to je jasno, ali još uvijek ne znamo Nvidijin odgovor na ovu karticu."

Vaša očekivanja? Dali će HD 6970 pomesti sve? Kakav je nvidijin odgovor na ovo? Kakva ce biti situacija sa cjenama?

IZVOR 

Mene posebno zanima kakav ce biti TDP i porast perfomansi u odnosu na jednu HD 5970 - ATi je morao skresati taktove kako bi kartica imala manji TDP od 300W (max. za PCI Express certifikat) - A buduci da za ovu seriju ostaje 40nm proces kako ce uspjeti ugurai brzi čip iste ili manje potrošnje.

Mislim da će ATI zadržati cijene HD5xxx serije a da će HD6xxx serija biti onoliko skuplja koliko bude bolja jer Nvidia u ovom trenutku zaista nema odgovor na sve ovo ( osim ako nekako ne ukroti dva puna GF104 na jednoj kartici). Žalosno po nas kupce :-(

Ne nužno , to je više marketinški   sa-našom-zvjerkom-od-kartice-Vam-nije-potrebno-novo-napajanje  trik.

  Pa i nebaš - GTX 465 200W TDP, GTX 470 - 225W, GTX 480 - 250W TDP.

Da znamo da nvidia malo te brojke smanji (inače kartica troši nešto više) ali nijedna od njih neprelazi 300W na stocku. GTX 480 troši vrlo slično kao 5970.

A cooler od HD5970 podnosi do 400W TDP-a.

Mislim da se optimizacijom može postići niža potrošnja na istom procesu, pravi primjer su amd-ovi procesori.

Kakve to briga entuzijaste? Oni će sami overclockat...

Mozda ce novi 40nm čipovi donijeti vece performanse, a TDP isto ko i sad odnosno ne veci od 300W.

Teselacija nije sve...

Ionako za sada nema naslova koji ju uistinu koriste,

a i mid ranged grafike se sa teselacijom neće dobro nositi.

Tko želi sve na MAX, on(a) će imati sve HIGH END komponente, bez kompromisa...

  Teselacije je sve u narednih 3-4 godine - Sve manje i manje ce se rendati geometrija klasicnim putem. No i GTX 480 i 5970 ce biti slabe za 3 godine.

Jedini naslov koji koristi potpuno teselaciju je Uniigine Heaven Benchmark 2.0 na Extreme postavkama. Tu je veselo na svim karticama, pogotovo na atiju.

Zašto je nvidia bolja u teselacij:

"Traditional GPU designs use a single geometry engine to perform tessellation. This approach is analogous to early GPU designs which used a single pixel pipeline to perform pixel shading. Seeing how pixel pipelines grew from a single unit to many parallel units and how it gained dominance in 3D realism, we designed our tessellation architecture to be parallel from the very beginning.

GeForce GTX 400 GPUs are built with up to fifteen tessellation units, each with dedicated hardware for vertex fetch, tessellation, and coordinate transformations. They operate with four parallel raster engines which transform newly tessellated triangles into a fine stream of pixels for shading. The result is a breakthrough in tessellation performance—over 1.6 billion triangles per second in sustained performance. Compared to the fastest competing product, the GeForce GTX 480 is up to 7.8x faster as measured by the independent website Bjorn3D."

Izvor

Na kraju napomena, teselacija je ubrzanje, a ne usporenje. BC2 pokazuje to - Broj poligona u DX10 i DX11 renderu je isti, ali DX11 verzija radi bolje.