Chat tema ljubitelja hardvera

 LOL, ja tebe ne prozivam da pišeš gluposti . Mogao si me pitati od kuda mi taj podatak prije prozivanja. Dobio bi uredno odgovor. Vidio sam ga na dva mjesta a nisam niša ni istarživao. Prvi je recenzija sa pcekspserta gdje su dobili 93 stupnja a druga je sa Tomsa. Toliko o dvostrukim standardima i nobulozama. Piši kako su oni napisali glupost jer ja samo prenosim a tko će kome vjerovati nije moj problem 

Baš tuga.

http://www.pcekspert.com/clanak/intel-i7-8700k-recenzija/?pg=5

"Maksimalna temperatura zabilježena na jednoj jezgri je bila 88°C, što je poprilično, čak i s vodenim hlađenjem. Kada ugasimo Core Enhancement i kad sve jezgre “turbaju” do 4.3 GHz temperatura pada na 68°C, a kod overclockinga raste na visokih 93°C."

Nasao? U svakoj recenziji su temperature ocajne, oc je neupotrebljiv osim ak ne ulozis u jedno od najboljih aio hladenja i slusas buku. Nije ti to hladno-zalemljeni Ryzen

Moj zalemljeni 5820k je vrel pod odlicnim ac liquid 120 kamoli ova nova sranja pod majonezomlp

Lol, troleru smeta ti kaj na ryzenu moraš podešavati memoriju ali ti ne smeta kaj na Intelu moraš podešavati napon i delidati.

 Jesi ti probao svoje dizati? Ja sam svoje dignuo za 800mhz latencije ostale iste, napon na 1.35v

-kad su brojke-razlomci jednaki, tad je u prednosti viši clock-fsb=bandwidht, jer je veći transfer podataka. Naravno, do neke granice do koje je moguć transfer (usko grlo ili nestabilnost i sl.).

-izuzetci od tog pravila, specifične operacije kad je samo brzina jedini kriterij, tad CAS može biti važniji, ali to je u RL skoro nemoguće, sintetika je samo sintetika ili prime95 i sl..

(nestrpljivi, scroll dalje, nije zanimljivo..)

-oboje anulira keš. Što je veći-brži keš, što je njegova logika (asocijativnost, alokacija, outoforder i sl.) to je manji uticaj RAMa. Intel godinama ima veći keš (po jezgri) s boljim prebacivanjem (optimalnijim radom) ili bolje reči, manji gubitak u promašajima ili pauze za međurezultate, bolji hit ratio. To sad AMD pokušava popraviti, vidjet ćemo. .. npr. stara mana im je bio SIMD gubitak u prebacivanju ili FPu, koji je radio odlično u jednom tasku (kad se prebaci) no kad dođe do potrebe za 'onim drugim' tad sve izgubi.. jer je npr manji keš.

Keš, cache, su tranzistori kao u ostalom čitav silicijski wafer, kao registri, alu-fp ili jezgre. Intel s razlogom više (od ukupnog vafera kao index-100%) odvoji za keš, jer to da RL rezultat. Zato svaki 'jači' CPU ima više keša (pri čemu su recimo jezgre identične, odnosno umjetna razlika isključivanjem pojedine mogućnosti ili škart-yield kao npr broj jezgara, HT ili K-množitelj..). Keš je toliko važan, kao i (čisto zbog usporedbe, karikirano) da idete uspoređivati jedan te isti PC, samo s nedovoljno RAMa (za današnje, normalne potrebe aplikacija..). Kad ima (pre)više, tad je OK, kad je nedovoljno tad je loše, usko grlo koje generira višestruke gubitke (idlanje, dodatni rad npr HDDa, višestruko prebacivanje kroz sabirnicu prema periferiji cepeua...). Tad je nevažno koliko je ram brz-spor, nego je kriterij (ne)dovoljno. Sintetika to može ignorirati i tad su benčevi-zaključci često pogrešni jer se na karaju sve to radi da bi imali brži sys u radu-korištenju, u RL, ne u benču. Primjeer koji je kontradiktoran je max-OC (za rekorde) kad se sve podredi clocku koji ne mora baš ništa raditi.. samo raditi-idlati :) .. i tad se koristi minimum RAMa, jedan keks.. takav PC, pa i da je najbrži, imao bi lošije rezultate u svemu-u radu OSa, appsa.. jer je tad nedovoljno RAMa.

Što je najbolje? Imati desetke GB keš L1 koji radi na taktu CPUa.. :) isključiti sve ostalo, ali sys ne radi tako i to bi bio danas SF a treba za RL. Tad se realnost svodi na ostvarive brzine, prosjek (ne jedan specifični task-operaciju osim u slučaju kad je to jedina namjena računala).

Zato je manji utjecaj brzine rama na intelu, jer je veći keš po jezgri, po dubini operacija (sam algoritam i hit-miss ratio) koje tad CPU može obaviti i ukupno biti brži, doći do cilja. Banalno, i najbrži šleper može najbrže dostaviti robu, ali ako promaši cilj ili pogriješi s robom tad je brzina nevažna, mora ponoviti i biti bar dvostruko brži da bi stigao do cilja prije drugog.. ako pri tome crkne (stabilnost) ili se trošak ne opravda (gume, benzin..) tad je to neoptimalno i može služiti kao izuzetak, ne kao pravilo za ostale. Govorimo li o kamionu, autu, CPUu, RAMu.. kriterij je zapravo isti, jel radi, jel brži/jeftiniji, jel .. benč nije to kao ni omjer mhz/cas nego rezultat, RL .. uz ego :) jer i to se broji.

u RL će transport uvjek biti brži po autoputu s više staza (=bandwidht), po ulici koja je manje zakrčena, manja gužva, semafori-regilacija/ograničenja.. isto je s CPU-RAMom. BW, dok je pojedini ciklus samo izuzetak kao mali paket koji se dostavi motorom, jer PC je zapravo 'šleper' koji mora mljeti ogromne količine podataka (robe u transportu), gigabajti, ne kilobajti.. pogotovo za 'zvijeri' i top-modele jer im je to namjena, pogotovo se to može primijetiti u najzahtijevnijim taskovima i najjačim-najskupljim računalima. Osobni auti nisu u toj klasi i nemaju takav task, uredski PC, .. ili pojedini benč, kad je stvar u igrama tad je 90% taska na VGA, pošto danas browser, mediaplayer, GUI.. koriste GPU, pomalo je smiješno toliko se fokusirati na neki sintetički benč koji će često biti pogrešno portumačen ili suprotan RL situaciji. Brže je brže, 'ali' jel radi je također važno kao i cijena ili relna potreba, postotak kad je nešto primjetnog vs promo materijala koji nas uvjeravaju da će s 'x-komponentom' sve letjeti x-puta brže. Neće, jer ovisi o svemu, ostatku sistema i 'regulaciji' prometa koja može ograničiti na 60kmh.. :)) dok se K može gledati kao blokada na 250kmh.. isto je, ne kupuje se auto zbog blokade, nego zbog ''auta'' i nije brži ako stoji na semaforu. CPU je ista stvar, dok su funboy navijanja samo to.. i 'dobar' razlog za ćakulanje :)

edit: opet nepažljivi čitatelji.. :) SCROLL alert, ne praskakati! .. zapravo, preskočiti :)) ->ništa od runde jer je diskvalificirajući kriterij.

Kad već spominjemo GN kao neku referencu, evo upravo u zadnjem videu koji si linkao kažu da testiranje temperatura rade sa krakenom x62 sa max pumpom i max ventovima. Dakle, treba nafrljit 280mm vodeno od 1200kn na max da bi dobio 76°C na 4.9ghz.

Koliko je AMD-ova nesposobnost zabetonirala napredak u gejmingu , Sony i MS su jednako krivi za ovo.Jesu li procesori u novim konzolama išta jači nego u starim konzolama (xbox 360 i pss3)?

 ovi intelovci sami sebe lažu, btw delid nije feature za smanjivanje temperature..

 Stvarno ih ne kuzim sa tom majonezom...da li ima negdje podatak koliko bi im lem poskupio procesor?