Procjena ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING polovna?

 vrma? mislis na vRAM?

BTW meni je na ASUS Strix GTX 970 vRAM isao do 100C,dok kod MSI ne ide preko 65C,sad nesto su bili govorili da vRAM moze izdrzat i preko 110C ali ne vidim razloga drzat takvu kartu u kucistu pored osjetno hladnije MSI!

 Gdje god sam citao nema potrebe za ne znam kakvim hladenjem memorije niti se oko toga stvara ne znam kakva filozofija, pa pogledaj jbt ram memoriju, imas modele bez ikakvih heatsinkova pa ih bez ikakvih problema mozes oc-ati i dizati napon sto na kartici ionako ne mozes dirati. Tak da cak i ako je istina da neki od modula nemaju termal pad sa tiem nema nikakvih problema.

 Mislim na vrm sa desne strane kartice gdje ej vcore i mosfeti, tamo je asus puno bolje rijesio stvar sa direktnim kontaktom heatsinka nego ovo pasivno na msi.

Sto se tice 1070ti MSI nema sta traziti pored hladenja ASUS-a, em bolje hladi sami cip, em je hladenje vrm-a nebo i zemlja. 

 Mislim da sam na Strixici(gtx 970) mjerio sa HWinfo,vidim sad da MSI 1070ti nema senzor uopce.Izgleda da se jedino moze mjerit sa infracrvenim termometrom!

 pa očito je da treba, to test evge icx pokazuje - nije to sad mudrovanje mene, tebe ili njega, test jasno pokazuje da memorija na grafi treba hlađenje, jer se itekako grije

ovo ostalo su naše pretpostavke, zasnovane naravno na nekoj logici i vrlo vjerojatno ddr5 i jest postao zahtjevan ubrzavanjem do krajnjih granica, jer je nevidija tim ubrzavanjem i memorijskom kompresijom nadoknađivala širinu sabirnice, koja je manja u odnosu na amd grafe

baš sam gledao prve ddr5 kartice, nekadašnje nvidia fermice gtx 4xx serije - brzina te ddr5 memorije je bila duplo manja

što se tiče vrm-a na grafičkim karticama, bez brige si i preko 100 stupnjeva

strixica bolje hladi vrm, no da li je on na 65 ili 78 sasvim je svejedno kad nije niti blizu granice, a za razliku od čipa nema throtlanja

memorija pak sumnjam da je dobro da se prži na 80-90 stupnjeva - zato i nvme ssd-ovi throtlaju kad se digne temperatura do tih brojki

 Pa normalno da te je od????o. Kad si dosadan ko pr??v tu si došao na forum nešto pitati i onda svima pametuješ, Aj zdravko.

Citao jucer more rasprava oko hladenja rama na karticama i uvijek ista prica, cak i ako se ostave gologuze dovoljan je barem nekakav air flow, za razliku od mosfeta gdje se uvijek preporuca jace hladenje. GDDR5 radi na 1.0v, znaci manje od klasicne DDR4 memorije, a napon utjece vise na zagrijavanje nego frekvencija. U prevedenom ona desna dva cak i ako su gologuza problema nema jer na tom sredisnjem dijelu kod strixxice su samo toplovodne cijevi, a iznad srednji fan koji nesmetano pegla po njima. Ovo sto pricas o razlici u temperaturama puno manje razlike ce biti na memoriji koja se manje grije, ali kad hladenje mosfeta koji su daleko najtopliji dio onako sfusaris razlike su u desecima stupnjeva, ne znam da li zato ona MSI iz recenzije koju smo komentirali nije mogla isporuciti maksimalan Pascalov napon. Naravno mane na toj MSI (nikakvo hladenje vrm-a, kilavi hladnjak na 1070 ti i 1080 modelima) i cinjenicu da slabije hladi i sami cip zanemarujes, ali zato nades neku glupost kod superiornije kartice koje se nitko ziv u recenzijama nije dotaknuo (vjerovatno jer ti bolje znas od kvalitetnih hw recenzenata ) i po tome udaras svojim pretpostavkama.

Znaci sa memorijom problema nemam (kakvo mrtvo throttlanje? problemi bi se manifestirali u obliku artifakata), a sami cip i vrm kojima je potrebno hladenje se hlade van konkurencije. Mala je hvaljena na sve strane, moja prede na 2100mhz tiha i hladna, a ti se mozes borit sa pretpostavkma u nedogled. 

 1. Tesko je naci konkretan test za zagrijavanje memorije, vjerovatno zato sto se nitko previse ne zamara time, da je to toliko vazno koklo ti to pokusavas prezentirati detaljnije bi se obradivao taj dio, e sad da su svi glupi a ti pametan to nije tako. Ono sto sam uspio naci je pod kojim naponom rade (1.0v) i da vuku nesto sitno struje. Ekipa koja je modala kartice se dosta raspitivala sto uciniti sa hladenjem rama i odgovori su uvijek bili isti, da se ne radi o velikom rzagrijavanju i da njoj ne treba nekakvo posebno hladenje, niti su imali problema sa OC-om nakon toga niti ista drugo, bilo je i opcenitih pitanja o hladenju memorije i odgovori su bili uvijek isti.

2. Ja mislim na one sa kontra strane, te sta si ti oznacio ionako imaju termal padove i dodiruju sam hladnjak.

3. Iz onog testa o kojem smo u pocetku pricali, zapela na 1.081v, ako kartica moze drzati veci napon i time pospjesiti OC, a da se pritom i bolje hladi (kao asus vs msi npr) tu nema problema.

4. Di si iscpuao tu temp od 78 stupnjeva? Jedino konkretno mjerenje vrama sa termalnim diodama je odradio GN sa msi 1080 ti, al taj hladnjak je nebo i zemlja naspram 1070, 1070 ti i 1080.

Nadi ti testove gdje se memorija pregrijava i stvara probleme pa cemo dalje pricati, po tome i tvoje i moje ostaje na pretpostavkama, jedina cinjenica je da strix bolje hladi cip i vrm. 

Ja jedino govorim o tome sto i drugi u testovima, da su strixice hvaljene kod Pascala, a 1070 ti zbog masivnog hladnjaka i ploce za bolji dodir sa cipom (ciji su dizajn uzeli od svog 1080 ti modela koji je i proglasen najboljim) nema konkurencije. Ti si zadnji koji moze pricati o fanbojizmu kad od pocetka svrsavas na MSI kartice zbog "tisine" kolko god drugih mana imale, sjecam se jos rasprave o rx 470 gdje si dizao MSI u nebesa jer bila tisa od nitro, a imala uz powercolor najlosiji PCB i tad ti to nije bilo vazno, sad ih opet branis ioako su ocito nastavili trend sa fusarenjem.  

šta ste na kraju zaključili jel na strix ima na mem.čipovima thermal pads ili NE?

jer vidim na nekim slikama kartice ima a negde NE.

Dobit ću Strix-icu za 340 eur polovnu sa godinom dana garancije i nema ovde jeftinije.

KOliko se sjećam i na njuškalu su od 2400 kn pa na više strix-ice.

MGloc ti možda pričaš o klasičnim GTX 1070 kojih ima mali milion,ali NE ja upravo želim Strix-icu ili Gaming X jer imaju najviši clock.

Imam i varijantu Gaming X da kupim za 320 eur kod lika koji ju je koristio za gejming ali ističe mu garancija uskoro i to je Njemačka garancija,šta sad trebam ići nosit karticu za Njemačku ako šta bude.

Ovako Strix-ica možda jeste kopala ali imam garanciju šta me briga,ako šta bude odnjet ću momcima a oni nose u Mađarsku.

A možda ako mi pukne film ne kupim ni jednu jer su skuplje dosta nego tamo.

i da, asus je tu ploču preuzeo sa 1080ti modela i jest to bolje rješenje nego direktni kontakt

međutim na 1080ti su kvalitetno riješili hlađenje memorijskih modula - to nisu preslikali na tvoju 1070ti

isto tako i hlađenje vrm-a na toj daleko zahtjevnijog grafi su riješili pasivno, jel to u slučaju asus 1080ti fail ili je tu ok, a na msi 1070 koja je daleko manje zahtjevna nije ok

daj se odluči, nemereš argumente koristiti obrnuto, ovisno kako ti kad paše u kojem slučaju

dolje su ti slike asus 1080ti strix

 1. opet ignoriraš test koji pokazuje da se memorija itekako grije, čak i dobro hlađena

da, našao sam test gdje se memorija grije više od čipa i vrm-a, čak i dobro hlađena

ono što ti trubiš zasnovano na pretpostavkama da se memorija valjda ne grije previše i da to opravdava asusovo fušarenje

dakle moj dokaz nasuprot tvojih pretpostavki, dalje ne moramo

2. što je manje više pokriveno? jedino to da ti nisi sposoban iz dvije različite slike skužiti koji dio hladnjaka ide na određeni dio pcb-a i da tvoji gologuzi memorijski moduli nemaju nikakvog pirkanja 

3. ne kaže nitko da ne bi držala, ali stock overvoltanje nazivati porednošću nad dobro pogođenim omjerom voltaže i kloka je u najmanju ruku bedasto

4. ako termalne kamere možemo okačiti mačku o rep, onda propada i tvoja teorija da asus bolje hladi vrm od msi, za što sam se odmah složio da si u pravu

5. nisam rekao da se ram samo po sebi grije više od mosfeta, nego da se na onom testu grije više - onaj jedan te isti test koji ti uporno ignoriraš jer ti ne paše

moje pretpostavke?

- dao sam ti dokaze da se memorija grije - ti i dalje turpijaš suprotno bez ikakvih dokaza

- nacrtao sam ti koji dio hladnjaka ti dođe iznad tih gologuzih modula - i opet nećeš priznati da si pogriješio, očekivano

strix 1070 nema bolje riješeno hlađenje čipa od msi jer mu treba 1600-1700 rpm naspram 1000-1200 od msi za par stupnjeva razlike

bolje hlađenje vrm-a ima, to priznam, no zato je asus gadno sfušario na hlađenju memorije, koja se može grijati i preko 85 stupnjeva čak i kad je adekvatno hlađena - za tvoju gologuzu memoriju je bolje niti ne pomišljati na koliko se grije bez ikakvog hlađenja i s blokiranim airflowom

možemo ovako do sutra, ja argumentima - ti laprdanjem, samo što baš nema smisla i sad je očito da si na ovom forumu samo trol kao što govori i ona ekipa na amd temi koju maltretiraš već mjesecima

prije sam mislio da si čak i u pravu u nekim stvarima, ali sad je očito da si samo teška trolčina koja jednostavno nije sposobna za argumentiranu raspravu

Ovo im je glavni dobavljač i preko njega uzimaju ovde u Bosni a vjerujem i u Srbiji,sasvim slučajno naleti da ima grafički dijagram cijene od momenta izlaska ove kartice do danas i kako se vidi varira u tih nekih plus minus 20 000 forinti.

Čak što je čudnije kartica je sada skuplja nego u momentu kada je izašla u prodaju.

Sad ne znam zaista kakva se cijena predviđa u ovoj godini ali ako bi ovako ostalo ja bi je ipak sad uzeo.

https://ipon.hu/shop/termek/asus-strixgtx1070o8ggaming-geforce-gtx-1070-8gb-gddr5-oc-pcie-basic-garancia/1506131

Sad je oko 550 eur što je zaista previše za karticu staru 2 godine,moje mišljenje.

1. referiram se na pascal i zadnje iteracije ddr5 memorije koja se očito grije jer je dovedena do krajnjih brzina

ovo što linkaš opet pokazuje isto jer se radi o izvrsno hlađenim memorijskim modulima i opet, čak i najudaljenijem mjestu ide preko 30 stupnjeva iznad ambijentalne, dakle na 50-55+ stupnjeva - da, to nije zabrinjavajuće, to je ok - ali je ok zato jer su dobro hlađeni moduli - a tvoja memorija na toj poziciji nema nikakvog hladnjaka i još su iznad nje stisnute cijevi kroz koje nema nikakvog airflowa

da se tvoja gologuza memorija grije na 55-60 stupnjeva to bi bilo ok, međutim to su podaci dobro hlađene memorije što tvoja nije i to je fail asusa, koliko god ti htio uvjeriti sam sebe da nije

EDIT: ajde pogledaj taj test 1080 sc2 koji si sam linkao - pogledaj tablicu i reci koji senzor pokazuje najviše temperature u bilo kojem scenariju?

odgovor je mem3 - i plava i žuta i crvena linija je uvijek najtoplija u usporedbi s drugima, čak i u usporedbi sa senzorom na vrm-u

sad pogledaj hladnjak iste te kartice - jedna te ista ploča hladi memoriju i vrm - dakle hlađenje memorije je više nego odlično (isto je kao hlađenje vrm-a, dakle mosfeta koji se ne pregrijavaju - znači odlično je), pa opet je memorija element s najvišom temperaturom - da, dio toga svakako dolazi od vrm-a s jedne i sa čipa s druge strane tih memorijskih modula, no da se ta memorija ne grije pošteno i sama od sebe, onda bi uvijek mem3 senzor pokazivao nižu temperaturu u odnosu na jezgru i vrm, a pogotovo u usporedbi na vrm obzirom da se gpu sigurno bolje hladi, ali je hlađenje jednako na vrmu i memoriji - jel ti jasna logika da element koji se ne grije kako ti tvrdiš nikako ne bi mogao biti topliji od onog koji se grije (vrm) ako imaju isti hladnjak

ja ne tvrdim da jee memorija zahtjevnija za hlađenje od vrm-a, ali rezultati pokazuju da se ne grije niti puno manje, odnosno da sigurno ne smije biti ostavljena bez hlađenja jer NIJE nezahtjevna

na poziciji 3 je vidljvo da moduli mogu otići i 60 stupnjeva iznad ambijentalne - to je 85+ i u skladu s testom tom's hardwarea, međutim opet se radi o dobro hlađenoj memoriji, dok tvoja na toj poziciji ima hladnjakom pokrivenu jednu trećinu čipa - ako je dobro hlađena memorija preko 80 stupnjeva, koliko je onda tvoja koja se hladi s trećinom kapaciteta?

2. aha, sad ti je valjda jasno koji dio hladnjaka ide na koji dio pcb-a, dakle da ovaj srednji dio s razgranatim cjevima ide na srednji dio pcb-a i memoriju koja je bliže vrmu, a da ti onaj stisnuti dio hladnjaka pokriva one gologuize module - dakel ono što si potpuno fulao i nisi htio priznati

na koncu smo došli do toga da se memorija grije - dobro hlađena i preko 60 stupnjeva pa makar i na najudaljenijoj poziciji od napajanja, sad zamisli kako je tvojoj koja nema nikakvog hlađenja i još je blokiran airflow

dobro je, malo po malo napredujemo u raspravi iako i dalje preskačeš priznati kad pogriješiš, bit će na kraju možda čovjek od tebe... 

 1. ali ti na svojim lijevim modulima nemaš niti hladnjaka niti dotoka zraka

2. kod tvoje 1070ti ništa nije zbunjujuće - tvoja na apsolutno svim recenzijama, slikama i videima, ima žute thermal padove - koji na tom mjestu pokrivaju jedva trećinu modula i nemaš ti na svojoj grafi nikakave dodatne padove koji pokrivaju dio bez hladnjaka - to ima 1070 i 1080, tvoja toga NEMA

dakle ništa nije zbunjujuće - imaš gologuze module slijeva bez ikakvog airflowa i imaš 1/3 hlađenja na modulima desno koji su očito element na pcb-u kod kojeg su temperature najviše - to je vidljivo iz testa koji sam ja pokazao a i iz onog kojeg si ti pokazao

3. o 1070 smo dosta raspravljali, ja tvrdim i dalje da ništa ne dodiruje gornje padove, ti tvrdiš suprotno - na tome možemo stati jer nema smisla dalje

no to niti malo ne utječe na tvoju grafu obzirom da tvoja uopće nema padove na toj strani i da je tvoj hladnjak ionako 2-3mm dalji od njih obzirom na tvoju gpu ploču koja je toliko debela 

4. naravno da se grije, dakle pomalo stižemo do zaključka - međutim, ti uporno uzimaš podatke o grijanju dobro hlađene memorije kao usporedive s tvojom memorijom koja slijeva nema baš nikakvog hlađenja niti airflowa, a ona s desna gdje su temperature kritične ima tek 30% hlađenja

 vidiš, ti opet na konkretne testove i podatke odgovaraš pretpostavkama - ovaj put da "očito dizajn hlađenja evga kartica nije bajan"

još jednom pogledaj evga hladnjak - potpuno isti je hladnjak vrm-a i memorije - dakle nemoguće je da se memorija grije više (a grije se) ako je tako nezahtjevna kako tvrdiš

na kraju je činjenica koju pokazuju testovi - s dobrim hlađenjem memorija se grije od 65-85 stupnjeva

2. da znamo, dolje su ti slike tpu recenzije koje si i sam linkao - jasno je vidljivo da tvoj grafa ima samo žute padove ispod limića, a jasno je i vidljivo da ti padovi pokrivaju tek trećinu modula

 - slika a) pokazuje diskoloraciju modula po kojoj se jasno vidi koliko pokriva thermal pads - jednu trećinu površine

 - sliba b) pokazuje da je žuta trakica pada tvornički takve širine i da ništa nije otkinuto

 - slika c) pokazuje kako to izgleda kad se skine glavni heatsink i potvrđuje sve ovo gore

3. istina, zanemario sam taj mod s krakenom jer se govori o sasvim drugim karticama, a ti uporno sa svojom voziš priču o 1080, 1070 i 1080ti 

sasvim je vidljivo da asus nema iste hladnjake, slični jesu, neka rješenja su slična, no opet i sasvim različita

1070 i 1080 imaju isti direct contact, 1070ti i 1080ti imaju ploču, no 1080ti pasivno hladi vrm dok tvoja to radi aktivno (iako mi je ovo pasivnbo i aktivno glup izraz obzirom da se i u jednom i drugom slučaju radi o hladnjaku koje aktivno hlade ventilatori, osim u slučaju kad nema dotoka zraka do donjeg hladnjaka)

uglavnom, po tom pitanju kraken moda nije stvar jel iznad tvornički heatsink ili ne - važno je da li je taj tvornički heatsink na tom mjestu komadina lime kao na toj msi armor (vidljivo je na toj slici da kompletni ventilator blokira ploča za hlađenje gpu i memorije) ili su iznad dva centimetra prozračnih rebaraca kroz koja zrak nesmetano prolazi (kao što si i sam tvrdio na drugoj temi da hladnjak vodenog ne blokira airflow)

Manji klok a brža... ma nemoguće. Brža je ta strixica nesuđena i od nje, ziher.

 pa naravno da nije, gtx 1070ti ima 7,2 mlrd tranzistora, rtx 1060 10,8 mlrd, odnosno 50% više

evo i prvih recenzija - link, link, link

u većini igara je brža od 1070ti i bliže 1080

još kad dodaš tensor cores preko kojih radi dlss i koje pascal nema, razlika će biti još cca 30% veća