da se pohvalim evo naručena Phantom RTX 5080 valjda će se bollje vrtiti sa njom POE 2 
Na čemu si dosad igrao?
Druže ako i ne.....uvijek ti ostaje rtx 5090 
a ako i to bude slabo uvijek ih mogu postaviti u SLI 
Druže ako i ne.....uvijek ti ostaje rtx 5090
a ako i to bude slabo uvijek ih mogu postaviti u SLI
Na čemu si dosad igrao?
Ja mislim da je imao 4060 ili rtx 3080.
Čuo sam da je PoE2 cpu limitiran. Ako je to istina, neće mu pomoći rtx 5080.
Edit: pogotovo ako još uvijek ima Intel 286 kao što mu je navedeno pod "MOJ PC" 
Horned Reaer aka "horny" je ima bilu "hajducku" 4080.
Nisam stalker, al dobro pamtim, valjda....
Kolege su znatizeljni, pa da pomognem mozda.
Bitno da se igra! :)
Lp
scion of the storm
Intel 80286
Došlo je vrijeme da se i ja uključim malo u temu i napišem svoja iskustva nakon nešto više od 2mj. sa najomreženijim GPU-om, RTX 5070 (non Ti) 12GB
Dakle, s obzirom na svakakve komentare dostupne na webu, yt, itd. standardna RTX 5070 ima jako negativnu reputaciju.
Međutim, kako uvijek u životu volim "osjetiti na svojoj koži", prilikom slaganja novog PC-a, odlučio sam ipak odabrati nešto bolji ostatak komponenti (generalno CPU) jer ga mislim držati koju godinu dulje u pogonu.
Odluka za GPU je pala na Gigabyte RTX 5070 12GB WINDFORCE, koja je u to vrijeme bio najjeftiniji dostupni model, a u usporedbi sa AMD karticama, omjer uloženo/dobiveno činio se ipak malo bolji od RX 9070 (non XT) varijante. Unatoč manjem VRAM-u od 12GB naspram 16 kod AMD-a, presudio je DLSS koji ipak ima malo veći support od FSR-a.
U početku se igralo na 1080p, dok sam kasnije prešao na 1440p. Za FHD rezoluciju, grafa je lagani overkill, kod BF 2042 i BF6 rijetko je prelazila 90% usage, a na max postavkama vrtilo se prosječno 160FPS-a,a bilo je i preko 200 u nekim trenutcima.
Moram priznati da sam ipak bio skeptičan kod prelaska na 1440p, ponajviše zbog VRAM-a, međtutim i tu su stvari vrlo dobre. Kod BF6, Ultra postavke, native DLAA, vrti se prosječno 100 FPS-a, a max ide i dosta više. VRAM je na nekom rubu oko 11GB, međutim nisam osjetio da bi bilo drastičnog stuttera ili FPS dropa.
S druge strane, Nvidia je odradila odličan posao sa DLSS 4, gdje doslovno kada se upali DLSS Quality, nema vidljive vizualne razlike, prosječan FPS se vraća na razinu kao kod 1080p, a VRAM usage se smanjuje (kao primjer je ispoban BF6, 1440p, Ultra, DLSS Quality).
Suma sumarum, radi se o vrlo dobrom GPU, unatoč danas skromnih 12GB VRAM-a, te ukoliko dosta novih naslova bude imalo support za DLSS, uz DLSS Quality izgleda da će ovaj GPU moći gurati i novije naslove, na malo višim postavkama još barem naredne dvije godine, ako pričamo od 1440p za što je i ova kartica namjenjena.
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Pa i nije bas web prepun losih komentara oko te graficke. Najveci problem sa njom je sto nema 16 vrama, jer sa time bi bio sigurniji na dulje staze za taj rang graficke kartice. Ali to si i sam naveo.
Došlo je vrijeme da se i ja uključim malo u temu i napišem svoja iskustva nakon nešto više od 2mj. sa najomreženijim GPU-om, RTX 5070 (non Ti) 12GB
Dakle, s obzirom na svakakve komentare dostupne na webu, yt, itd. standardna RTX 5070 ima jako negativnu reputaciju.
Međutim, kako uvijek u životu volim "osjetiti na svojoj koži", prilikom slaganja novog PC-a, odlučio sam ipak odabrati nešto bolji ostatak komponenti (generalno CPU) jer ga mislim držati koju godinu dulje u pogonu.
Odluka za GPU je pala na Gigabyte RTX 5070 12GB WINDFORCE, koja je u to vrijeme bio najjeftiniji dostupni model, a u usporedbi sa AMD karticama, omjer uloženo/dobiveno činio se ipak malo bolji od RX 9070 (non XT) varijante. Unatoč manjem VRAM-u od 12GB naspram 16 kod AMD-a, presudio je DLSS koji ipak ima malo veći support od FSR-a.
U početku se igralo na 1080p, dok sam kasnije prešao na 1440p. Za FHD rezoluciju, grafa je lagani overkill, kod BF 2042 i BF6 rijetko je prelazila 90% usage, a na max postavkama vrtilo se prosječno 160FPS-a,a bilo je i preko 200 u nekim trenutcima.
Moram priznati da sam ipak bio skeptičan kod prelaska na 1440p, ponajviše zbog VRAM-a, međtutim i tu su stvari vrlo dobre. Kod BF6, Ultra postavke, native DLAA, vrti se prosječno 100 FPS-a, a max ide i dosta više. VRAM je na nekom rubu oko 11GB, međutim nisam osjetio da bi bilo drastičnog stuttera ili FPS dropa.
S druge strane, Nvidia je odradila odličan posao sa DLSS 4, gdje doslovno kada se upali DLSS Quality, nema vidljive vizualne razlike, prosječan FPS se vraća na razinu kao kod 1080p, a VRAM usage se smanjuje (kao primjer je ispoban BF6, 1440p, Ultra, DLSS Quality).
Suma sumarum, radi se o vrlo dobrom GPU, unatoč danas skromnih 12GB VRAM-a, te ukoliko dosta novih naslova bude imalo support za DLSS, uz DLSS Quality izgleda da će ovaj GPU moći gurati i novije naslove, na malo višim postavkama još barem naredne dvije godine, ako pričamo od 1440p za što je i ova kartica namjenjena.
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Bravo za osobni iskaz iskustva, puno bolje od buke na netu.
Ipak ne znam o cemu pricas da je to najomrazeniji GPU, tu krunu drzi 4060....
Mozda se misli na vendora GIGA zbog samo 2 venta i buke, nezz. Ili sto NV nije trebala imat manje od 16g rama na 70xx seriji u 5RTX gen. ;)
scion of the storm
Jača grafa i slabiji cpu bi izvukla više iz tog sistema ali svatko ima pravo na svoj izbor
Došlo je vrijeme da se i ja uključim malo u temu i napišem svoja iskustva nakon nešto više od 2mj. sa najomreženijim GPU-om, RTX 5070 (non Ti) 12GB
Dakle, s obzirom na svakakve komentare dostupne na webu, yt, itd. standardna RTX 5070 ima jako negativnu reputaciju.
Međutim, kako uvijek u životu volim "osjetiti na svojoj koži", prilikom slaganja novog PC-a, odlučio sam ipak odabrati nešto bolji ostatak komponenti (generalno CPU) jer ga mislim držati koju godinu dulje u pogonu.
Odluka za GPU je pala na Gigabyte RTX 5070 12GB WINDFORCE, koja je u to vrijeme bio najjeftiniji dostupni model, a u usporedbi sa AMD karticama, omjer uloženo/dobiveno činio se ipak malo bolji od RX 9070 (non XT) varijante. Unatoč manjem VRAM-u od 12GB naspram 16 kod AMD-a, presudio je DLSS koji ipak ima malo veći support od FSR-a.
U početku se igralo na 1080p, dok sam kasnije prešao na 1440p. Za FHD rezoluciju, grafa je lagani overkill, kod BF 2042 i BF6 rijetko je prelazila 90% usage, a na max postavkama vrtilo se prosječno 160FPS-a,a bilo je i preko 200 u nekim trenutcima.
Moram priznati da sam ipak bio skeptičan kod prelaska na 1440p, ponajviše zbog VRAM-a, međtutim i tu su stvari vrlo dobre. Kod BF6, Ultra postavke, native DLAA, vrti se prosječno 100 FPS-a, a max ide i dosta više. VRAM je na nekom rubu oko 11GB, međutim nisam osjetio da bi bilo drastičnog stuttera ili FPS dropa.
S druge strane, Nvidia je odradila odličan posao sa DLSS 4, gdje doslovno kada se upali DLSS Quality, nema vidljive vizualne razlike, prosječan FPS se vraća na razinu kao kod 1080p, a VRAM usage se smanjuje (kao primjer je ispoban BF6, 1440p, Ultra, DLSS Quality).
Suma sumarum, radi se o vrlo dobrom GPU, unatoč danas skromnih 12GB VRAM-a, te ukoliko dosta novih naslova bude imalo support za DLSS, uz DLSS Quality izgleda da će ovaj GPU moći gurati i novije naslove, na malo višim postavkama još barem naredne dvije godine, ako pričamo od 1440p za što je i ova kartica namjenjena.
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Amen, to ja isto govorim, nema vidljive vizualne razlike, a imaš tu par "stručljaka" koji su alergični na dlss, FG, AI, brainwashed by Hardware Unboxed te većini je religija je 9070XT i nema druge, koji rade testove samo na DLSS quality, i max nakrenkane detalje u igrama, naravno da će im na taj način isprat mozgove, pokazat kako su slabije kartice loše da se kupe skuplje. Biznis model star desetljeća. Ti stručljaci iliti entuzijasti smatraju spuštanje detalja u igrama "svetogrđem" . Nedao bog da ili upalis dlss ili spustis sa quality na balanced, odma počne panika. Ja imam 4060ti 8 gb i nemam nikakvih problema sa performansama na 2K i 4K uz navedene tehnologije i to za 350 eura kolko sam je platio. Cyberpunk 4k- 110-120 fps'a uz dlss performance i FG on i detalji High. Ti "stručljaci entuzijasti" kako i ovdje tako i na youtube'u kulturno izbijaju velike novce drugima "davajući savjete" kako samo grafe od 9070xt pa nadalje valjaju. Ne postoji loša kartica ili najomraženija, postoji samo loša cijena.
Jača grafa i slabiji cpu bi izvukla više iz tog sistema ali svatko ima pravo na svoj izbor
To sam mu ja napisao na Battlefield 6 temi pa se naljutio, ali dobro vidim da ne napisao da je presao na 1440p tak da mu bude nekako balansirano na toj rezi a kasnije mu opet bude lakse samo grafu zamjenit za recimo RTX 6000 seriju.
Došlo je vrijeme da se i ja uključim malo u temu i napišem svoja iskustva nakon nešto više od 2mj. sa najomreženijim GPU-om, RTX 5070 (non Ti) 12GB
Dakle, s obzirom na svakakve komentare dostupne na webu, yt, itd. standardna RTX 5070 ima jako negativnu reputaciju.
Međutim, kako uvijek u životu volim "osjetiti na svojoj koži", prilikom slaganja novog PC-a, odlučio sam ipak odabrati nešto bolji ostatak komponenti (generalno CPU) jer ga mislim držati koju godinu dulje u pogonu.
Odluka za GPU je pala na Gigabyte RTX 5070 12GB WINDFORCE, koja je u to vrijeme bio najjeftiniji dostupni model, a u usporedbi sa AMD karticama, omjer uloženo/dobiveno činio se ipak malo bolji od RX 9070 (non XT) varijante. Unatoč manjem VRAM-u od 12GB naspram 16 kod AMD-a, presudio je DLSS koji ipak ima malo veći support od FSR-a.
U početku se igralo na 1080p, dok sam kasnije prešao na 1440p. Za FHD rezoluciju, grafa je lagani overkill, kod BF 2042 i BF6 rijetko je prelazila 90% usage, a na max postavkama vrtilo se prosječno 160FPS-a,a bilo je i preko 200 u nekim trenutcima.
Moram priznati da sam ipak bio skeptičan kod prelaska na 1440p, ponajviše zbog VRAM-a, međtutim i tu su stvari vrlo dobre. Kod BF6, Ultra postavke, native DLAA, vrti se prosječno 100 FPS-a, a max ide i dosta više. VRAM je na nekom rubu oko 11GB, međutim nisam osjetio da bi bilo drastičnog stuttera ili FPS dropa.
S druge strane, Nvidia je odradila odličan posao sa DLSS 4, gdje doslovno kada se upali DLSS Quality, nema vidljive vizualne razlike, prosječan FPS se vraća na razinu kao kod 1080p, a VRAM usage se smanjuje (kao primjer je ispoban BF6, 1440p, Ultra, DLSS Quality).
Suma sumarum, radi se o vrlo dobrom GPU, unatoč danas skromnih 12GB VRAM-a, te ukoliko dosta novih naslova bude imalo support za DLSS, uz DLSS Quality izgleda da će ovaj GPU moći gurati i novije naslove, na malo višim postavkama još barem naredne dvije godine, ako pričamo od 1440p za što je i ova kartica namjenjena.
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Bravo za osobni iskaz iskustva, puno bolje od buke na netu.
Ipak ne znam o cemu pricas da je to najomrazeniji GPU, tu krunu drzi 4060....
Mozda se misli na vendora GIGA zbog samo 2 venta i buke, nezz. Ili sto NV nije trebala imat manje od 16g rama na 70xx seriji u 5RTX gen. ;)
Ono što je pisac htio reći, kartica ima jako negativnu reputaciju i kritike s obzirom da se radi o 1440p kartici sa 12GB VRAM-a, naročito kada slabiji model 5060Ti dolazi za 16GB
Došlo je vrijeme da se i ja uključim malo u temu i napišem svoja iskustva nakon nešto više od 2mj. sa najomreženijim GPU-om, RTX 5070 (non Ti) 12GB
Dakle, s obzirom na svakakve komentare dostupne na webu, yt, itd. standardna RTX 5070 ima jako negativnu reputaciju.
Međutim, kako uvijek u životu volim "osjetiti na svojoj koži", prilikom slaganja novog PC-a, odlučio sam ipak odabrati nešto bolji ostatak komponenti (generalno CPU) jer ga mislim držati koju godinu dulje u pogonu.
Odluka za GPU je pala na Gigabyte RTX 5070 12GB WINDFORCE, koja je u to vrijeme bio najjeftiniji dostupni model, a u usporedbi sa AMD karticama, omjer uloženo/dobiveno činio se ipak malo bolji od RX 9070 (non XT) varijante. Unatoč manjem VRAM-u od 12GB naspram 16 kod AMD-a, presudio je DLSS koji ipak ima malo veći support od FSR-a.
U početku se igralo na 1080p, dok sam kasnije prešao na 1440p. Za FHD rezoluciju, grafa je lagani overkill, kod BF 2042 i BF6 rijetko je prelazila 90% usage, a na max postavkama vrtilo se prosječno 160FPS-a,a bilo je i preko 200 u nekim trenutcima.
Moram priznati da sam ipak bio skeptičan kod prelaska na 1440p, ponajviše zbog VRAM-a, međtutim i tu su stvari vrlo dobre. Kod BF6, Ultra postavke, native DLAA, vrti se prosječno 100 FPS-a, a max ide i dosta više. VRAM je na nekom rubu oko 11GB, međutim nisam osjetio da bi bilo drastičnog stuttera ili FPS dropa.
S druge strane, Nvidia je odradila odličan posao sa DLSS 4, gdje doslovno kada se upali DLSS Quality, nema vidljive vizualne razlike, prosječan FPS se vraća na razinu kao kod 1080p, a VRAM usage se smanjuje (kao primjer je ispoban BF6, 1440p, Ultra, DLSS Quality).
Suma sumarum, radi se o vrlo dobrom GPU, unatoč danas skromnih 12GB VRAM-a, te ukoliko dosta novih naslova bude imalo support za DLSS, uz DLSS Quality izgleda da će ovaj GPU moći gurati i novije naslove, na malo višim postavkama još barem naredne dvije godine, ako pričamo od 1440p za što je i ova kartica namjenjena.
Nadam se da će ovaj post imati koristi onima koji su trenutno u nedoumici, jer nažalost web je prepun samo loših komentara, većinom onih entuzijasta i priča rekla-kazala..
Amen, to ja isto govorim, nema vidljive vizualne razlike, a imaš tu par "stručljaka" koji su alergični na dlss, FG, AI, brainwashed by Hardware Unboxed te većini je religija je 9070XT i nema druge, koji rade testove samo na DLSS quality, i max nakrenkane detalje u igrama, naravno da će im na taj način isprat mozgove, pokazat kako su slabije kartice loše da se kupe skuplje. Biznis model star desetljeća. Ti stručljaci iliti entuzijasti smatraju spuštanje detalja u igrama "svetogrđem" . Nedao bog da ili upalis dlss ili spustis sa quality na balanced, odma počne panika. Ja imam 4060ti 8 gb i nemam nikakvih problema sa performansama na 2K i 4K uz navedene tehnologije i to za 350 eura kolko sam je platio. Cyberpunk 4k- 110-120 fps'a uz dlss performance i FG on i detalji High. Ti "stručljaci entuzijasti" kako i ovdje tako i na youtube'u kulturno izbijaju velike novce drugima "davajući savjete" kako samo grafe od 9070xt pa nadalje valjaju. Ne postoji loša kartica ili najomraženija, postoji samo loša cijena.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Jača grafa i slabiji cpu bi izvukla više iz tog sistema ali svatko ima pravo na svoj izbor
To sam mu ja napisao na Battlefield 6 temi pa se naljutio, ali dobro vidim da ne napisao da je presao na 1440p tak da mu bude nekako balansirano na toj rezi a kasnije mu opet bude lakse samo grafu zamjenit za recimo RTX 6000 seriju.
Ne ljutim se ja kolega na tebe, nego je tvoj komentar bio na RTX5070+1080p rezoluciju i zvučao pomalo kao "prc" 
. Sve 5 i bez ljutnje. Ali kako sam i gore napisao, draže mi je imati jači CPU, jer u planu mi je držati ga koju godinu dulje, a s druge strane, većinom igram BF franšize koje su više poznate kao CPU hungry.
Intel 80286
5070 Super je najavljena sa 18GB RAM-a. Umjesto 6x2GB RAM keksa imat će 6x3GB RAM keksa.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. 
"Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. 
Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. "Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Ne pricam o Cyberpunku, Cyberpunk nije neoptimiziran, samo zahtjevan, ali radi ocekivano ovisno o postavkama. Pricam o npr Jedi Survivoru, Avowed, TLOU Pt. 2 i slicno, uglavnom konzolaske igre koje se vrte na PS5 hardveru normalno, a na kompu ne rade kak spada ni s RTX 5090. Dakle cista neoptimizacija, a neke od njih izgledaju kao PS2 igre i svejedno se vrte gore od Cyberpunka na Psycho settings.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Nisam od jučer na internetu, i znam dobro kako stvari funkcioniraju. Nitko ne kaze da svaka tehnologija, bilo softverska ili hardverska koja izađe je jako dobro prihvaćena na tržištu i/ili funkcionira odlično. Primjer je Physix.
Moje osobno mišljenje je da DLSS zaista radi dobar posao, naročito kod viših rezolucija, od 1440p nadalje. Naravno tko ima novaca za RTX5080 ili RTX5090, neće imati potrebu paliti DLSS jer je u startu izdvojio veliku sumu novaca za GPU koji može vrtiti native rezoluciju. Iako postoje i naslovi, gdje će i te kartice morati paliti DLSS radi postizanja određenih frameova.
Ja osobno sa RTX5070 mogu igrati nove naslove na 1440p na ultra postavkama u native rezoluciji, primjer je BF6, međutim,s obzirom da ja doslovno ne vidim razliku između DLSS Quaility i native rezolucije u 1440p, draže mi je igrati na 150FPS-a. umjesto cca 100.
Također kod igrica koje imaju TAA, paljenje DLSS-a na Quality rezultira većim FPS-om i boljom kvalitetom slike, jer DLSS sam po sebi izoštruje sliku, dok TAA dodaje blur.
Naravno da svatko ima svoje osobne preferencije, kako i ti, stoga ako imaš želju većeg izdvajanja novaca za bolji GPU i native rezoluciju, go on... Međutim korisnici slabijih GPU-a, mogu dosta dobro improvizirati paljenjem DLSS-a i zadržavanjem vizualne kvalitete slike.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Nisam od jučer na internetu, i znam dobro kako stvari funkcioniraju. Nitko ne kaze da svaka tehnologija, bilo softverska ili hardverska koja izađe je jako dobro prihvaćena na tržištu i/ili funkcionira odlično. Primjer je Physix.
Moje osobno mišljenje je da DLSS zaista radi dobar posao, naročito kod viših rezolucija, od 1440p nadalje. Naravno tko ima novaca za RTX5080 ili RTX5090, neće imati potrebu paliti DLSS jer je u startu izdvojio veliku sumu novaca za GPU koji može vrtiti native rezoluciju. Iako postoje i naslovi, gdje će i te kartice morati paliti DLSS radi postizanja određenih frameova.
Ja osobno sa RTX5070 mogu igrati nove naslove na 1440p na ultra postavkama u native rezoluciji, primjer je BF6, međutim,s obzirom da ja doslovno ne vidim razliku između DLSS Quaility i native rezolucije u 1440p, draže mi je igrati na 150FPS-a. umjesto cca 100.
Također kod igrica koje imaju TAA, paljenje DLSS-a na Quality rezultira većim FPS-om i boljom kvalitetom slike, jer DLSS sam po sebi izoštruje sliku, dok TAA dodaje blur.
Naravno da svatko ima svoje osobne preferencije, kako i ti, stoga ako imaš želju većeg izdvajanja novaca za bolji GPU i native rezoluciju, go on... Međutim korisnici slabijih GPU-a, mogu dosta dobro improvizirati paljenjem DLSS-a i zadržavanjem vizualne kvalitete slike.
Mislim da me nisi dobro shvatio - DLSS je odlican, osobno ga palim isto uvijek, na 4k cak i na "Performance" daje jednako dobru sliku kao native, odnosno imamo taj fenomen da je u vecini igara slika s DLSS *bolja* nego native, bas zbog ugrađenog odurnog mutnog TAA u vecini modernih naslova koji DLSS ispravlja. Ali isto tako je apsolutno istina da su devovi poceli manje ili uopce ne vodit brigu oko optimizacije jer "DLSS ce rijesiti" pa imamo sve vise i vise odrona koji se vrte za dva reda velicine losije nego sto bi trebali s obzirom na kvalitetu grafike koju nude.
I isto tako postoji limit dokle se moze "krpati" tim softverskim/ AI rjesenjima, odnosno mora sirova snaga ipak to popratiti, sto je NV poprilicno zanemarila u zadnje 2 generacije - dakle moras imati ipak neki pristojan nativni FPS da bi s DLSS i FG dobio dobro iskustvo. Ako imas 20 fps nativno, tesko ce ti ista pomoc, mozes ti ucetverostruciti taj broj framegenom, ali to je neigrivo svima osim Cryogenicu.
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
Istina je da je kriminalno loše kada imaš flagship GPU poput RTX5090 i osuđen si paliti DLSS jer jednostavno nema drugog riješenja. A u mogućnosti si izdvojiti novac za igranje na levelu entuzijasta.
Dali je riječ o lošoj optimizaciji ili pak tome da današnji GPU razvoj ne može popratiti razvoj novih igara, teško je reći. Tvrdim i dalje da je sreća što taj DLSS Quality ipak uspjeva pružiti sliku kao native. Iako vjerujem da samo misao da nisi na native rezoluciji stvara veliku bol nekome tko je izvdvoji ogromnu sumu novaca za flagship GPU.
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
FG je nešto drugo, to je umjetni FPS, doslovno ubacivanje AI frameova između pravih frameova. Meni osobno to nema smisla, jer se osjeti veliki input lag i slika nije toliko dobra, međutim nekome tko ima skroz slab GPU/PC, može nekako poslužiti kod igranja SP igara. Kod MP nema smisla.
DLSS je ipak malo drugačija priča, jer se slika rendera na nižoj rezoluciji pa se upscale-a, a to renderanje na nižoj rezi omogućuje rasterećenje GPU-a i viši FPS.
...osuđen si paliti DLSS jer jednostavno nema drugog riješenja.... samo misao da nisi na native rezoluciji stvara veliku bol nekome tko je izvdvoji ogromnu sumu novaca za flagship GPU.
održat ću minutu šutnje za njihovu patnju
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. "Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Ne pricam o Cyberpunku, Cyberpunk nije neoptimiziran, samo zahtjevan, ali radi ocekivano ovisno o postavkama. Pricam o npr Jedi Survivoru, Avowed, TLOU Pt. 2 i slicno, uglavnom konzolaske igre koje se vrte na PS5 hardveru normalno, a na kompu ne rade kak spada ni s RTX 5090. Dakle cista neoptimizacija, a neke od njih izgledaju kao PS2 igre i svejedno se vrte gore od Cyberpunka na Psycho settings.
Sve navedene igre rade čisto normalno uz navedene postavke, ja mislim da si ti dosta razmažen, ako nije dlss quality i sve na ultra na 4K dolazi do plača. Nemožeš ti očekivat da sve igre budu optimizirane jer se rade u engine'ima u kojima se rade, pa znamo cijelu priču kako koji engine radi, kad naletiš na neoptimiziranu igru ono što možeš je ili čekat patch ili se zajebavat sa postavkama da bi bilo igrivo, još nisam naletio da mi neka neoptimizirana igra radi na 4K ispod 60 fps'a uz dlss, ili fg on. Uvijek je to 60+. Ali razmaženima je to naravno neigrivo. Cyberpunk 4k 120 fpsa, Bloodline 2 4K 120 fps'a. TLOU 2 - 4K 100 fps'a. Eto, sve je to neigrivo. 
Imaš nepotrebnu preveliku netoleranciju prema takvim stvarima, odnosno previše se zamaraš glupostima. Ulaziš u neke filozofije, 20 fps'a nativno pa onda je to apskejlano pa ovo pa ono, bez ljutnje, mora da si turbo zabavan po partijima i druženjima. Ti imaš nekakav poremečaj ili ocd ili si preosljetljiv što se toga tiče i onda ti mene normalnog/neosjetljivog na te gluposti koji nisam sva sreća opterećen time kao ti, ubjeđuješ mene da samo ja mogu na taj način igrat, jel ti shvačaš šta ti radiš kolega? Pogledaj malo steam survey kako se ljudi igraju i ne bacaju ogromne pare na grafe i čist zadovoljni i ne opterečuju se glupostima. Osjetljiv na gluposti nešto priča nekome ko nije osjetljiv na te gluposti dok taj uživa u igrama dok neki traže dlaku u jajetu. Kao da nije ugodno iskustvo igranja ako ne pljuneš 850 eura+
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
FG je nešto drugo, to je umjetni FPS, doslovno ubacivanje AI frameova između pravih frameova. Meni osobno to nema smisla, jer se osjeti veliki input lag i slika nije toliko dobra, međutim nekome tko ima skroz slab GPU/PC, može nekako poslužiti kod igranja SP igara. Kod MP nema smisla.
DLSS je ipak malo drugačija priča, jer se slika rendera na nižoj rezoluciji pa se upscale-a, a to renderanje na nižoj rezi omogućuje rasterećenje GPU-a i viši FPS.
A gle, meni se i FG za SP igre pokazao odličan, dok ga recimo u MP ne koristim.
U SP igri si prvo podesim postavke da sa DLSS-om imam konstantnih 60+ fps-a, puknem FG i eo me na oko 100 fpsa i ne primjetim nikakav input lag ili nisam možda toliko osjetljiv na to.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. "Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Ne pricam o Cyberpunku, Cyberpunk nije neoptimiziran, samo zahtjevan, ali radi ocekivano ovisno o postavkama. Pricam o npr Jedi Survivoru, Avowed, TLOU Pt. 2 i slicno, uglavnom konzolaske igre koje se vrte na PS5 hardveru normalno, a na kompu ne rade kak spada ni s RTX 5090. Dakle cista neoptimizacija, a neke od njih izgledaju kao PS2 igre i svejedno se vrte gore od Cyberpunka na Psycho settings.
Sve navedene igre rade čisto normalno uz navedene postavke, ja mislim da si ti dosta razmažen, ako nije dlss quality i sve na ultra na 4K dolazi do plača. Nemožeš ti očekivat da sve igre budu optimizirane jer se rade u engine'ima u kojima se rade, pa znamo cijelu priču kako koji engine radi, kad naletiš na neoptimiziranu igru ono što možeš je ili čekat patch ili se zajebavat sa postavkama da bi bilo igrivo, još nisam naletio da mi neka neoptimizirana igra radi na 4K ispod 60 fps'a uz dlss, ili fg on. Uvijek je to 60+. Ali razmaženima je to naravno neigrivo. Cyberpunk 4k 120 fpsa, Bloodline 2 4K 120 fps'a. TLOU 2 - 4K 100 fps'a. Eto, sve je to neigrivo. Imaš nepotrebnu preveliku netoleranciju prema takvim stvarima, odnosno previše se zamaraš glupostima. Ulaziš u neke filozofije, 20 fps'a nativno pa onda je to apskejlano pa ovo pa ono, bez ljutnje, mora da si turbo zabavan po partijima i druženjima. Ti imaš nekakav poremečaj ili ocd ili si preosljetljiv što se toga tiče i onda ti mene normalnog/neosjetljivog na te gluposti koji nisam sva sreća opterećen time kao ti, ubjeđuješ mene da samo ja mogu na taj način igrat, jel ti shvačaš šta ti radiš kolega? Pogledaj malo steam survey kako se ljudi igraju i ne bacaju ogromne pare na grafe i čist zadovoljni i ne opterečuju se glupostima. Osjetljiv na gluposti nešto priča nekome ko nije osjetljiv na te gluposti dok taj uživa u igrama dok neki traže dlaku u jajetu. Kao da nije ugodno iskustvo igranja ako ne pljuneš 850 eura+
Evo i sam kazes 60 fps s FG je tebi ok. Sta onda uopce diskutirati s tako nekim. I jos si i sam rekao/ pokazao da nekad i spustis rezoluciju na 2k, pa na to jos DLSS i FG na 4k monitoru, grafika na razini ps2 a tebi je super... najbitnije da ti uzivas.
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
FG je nešto drugo, to je umjetni FPS, doslovno ubacivanje AI frameova između pravih frameova. Meni osobno to nema smisla, jer se osjeti veliki input lag i slika nije toliko dobra, međutim nekome tko ima skroz slab GPU/PC, može nekako poslužiti kod igranja SP igara. Kod MP nema smisla.
DLSS je ipak malo drugačija priča, jer se slika rendera na nižoj rezoluciji pa se upscale-a, a to renderanje na nižoj rezi omogućuje rasterećenje GPU-a i viši FPS.
A gle, meni se i FG za SP igre pokazao odličan, dok ga recimo u MP ne koristim.
U SP igri si prvo podesim postavke da sa DLSS-om imam konstantnih 60+ fps-a, puknem FG i eo me na oko 100 fpsa i ne primjetim nikakav input lag ili nisam možda toliko osjetljiv na to.
FG x2 je ok u vecini scenarija, nisam ni ja skuzio niti input lag niti vizualnu degradaciju - naravno uz uvjet da je osnovni fps barem 50-60. Al za MFG nikako ne nalazim use case, znaci ak vec imam dovoljno FPS da bi to funkcioniralo kak spada (60+), onda mi je dosta upaliti X2 pa igrati na 120 fps, a ak nemam dovoljno FPS (15-20 kao Cryogenic) onda je s MFG neigrivi slideshow plus odvratno vizualno...
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. "Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Ne pricam o Cyberpunku, Cyberpunk nije neoptimiziran, samo zahtjevan, ali radi ocekivano ovisno o postavkama. Pricam o npr Jedi Survivoru, Avowed, TLOU Pt. 2 i slicno, uglavnom konzolaske igre koje se vrte na PS5 hardveru normalno, a na kompu ne rade kak spada ni s RTX 5090. Dakle cista neoptimizacija, a neke od njih izgledaju kao PS2 igre i svejedno se vrte gore od Cyberpunka na Psycho settings.
Sve navedene igre rade čisto normalno uz navedene postavke, ja mislim da si ti dosta razmažen, ako nije dlss quality i sve na ultra na 4K dolazi do plača. Nemožeš ti očekivat da sve igre budu optimizirane jer se rade u engine'ima u kojima se rade, pa znamo cijelu priču kako koji engine radi, kad naletiš na neoptimiziranu igru ono što možeš je ili čekat patch ili se zajebavat sa postavkama da bi bilo igrivo, još nisam naletio da mi neka neoptimizirana igra radi na 4K ispod 60 fps'a uz dlss, ili fg on. Uvijek je to 60+. Ali razmaženima je to naravno neigrivo. Cyberpunk 4k 120 fpsa, Bloodline 2 4K 120 fps'a. TLOU 2 - 4K 100 fps'a. Eto, sve je to neigrivo. Imaš nepotrebnu preveliku netoleranciju prema takvim stvarima, odnosno previše se zamaraš glupostima. Ulaziš u neke filozofije, 20 fps'a nativno pa onda je to apskejlano pa ovo pa ono, bez ljutnje, mora da si turbo zabavan po partijima i druženjima. Ti imaš nekakav poremečaj ili ocd ili si preosljetljiv što se toga tiče i onda ti mene normalnog/neosjetljivog na te gluposti koji nisam sva sreća opterećen time kao ti, ubjeđuješ mene da samo ja mogu na taj način igrat, jel ti shvačaš šta ti radiš kolega? Pogledaj malo steam survey kako se ljudi igraju i ne bacaju ogromne pare na grafe i čist zadovoljni i ne opterečuju se glupostima. Osjetljiv na gluposti nešto priča nekome ko nije osjetljiv na te gluposti dok taj uživa u igrama dok neki traže dlaku u jajetu. Kao da nije ugodno iskustvo igranja ako ne pljuneš 850 eura+
Evo i sam kazes 60 fps s FG je tebi ok. Sta onda uopce diskutirati s tako nekim. I jos si i sam rekao/ pokazao da nekad i spustis rezoluciju na 2k, pa na to jos DLSS i FG na 4k monitoru, grafika na razini ps2 a tebi je super... najbitnije da ti uzivas.
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
FG je nešto drugo, to je umjetni FPS, doslovno ubacivanje AI frameova između pravih frameova. Meni osobno to nema smisla, jer se osjeti veliki input lag i slika nije toliko dobra, međutim nekome tko ima skroz slab GPU/PC, može nekako poslužiti kod igranja SP igara. Kod MP nema smisla.
DLSS je ipak malo drugačija priča, jer se slika rendera na nižoj rezoluciji pa se upscale-a, a to renderanje na nižoj rezi omogućuje rasterećenje GPU-a i viši FPS.
A gle, meni se i FG za SP igre pokazao odličan, dok ga recimo u MP ne koristim.
U SP igri si prvo podesim postavke da sa DLSS-om imam konstantnih 60+ fps-a, puknem FG i eo me na oko 100 fpsa i ne primjetim nikakav input lag ili nisam možda toliko osjetljiv na to.
FG x2 je ok u vecini scenarija, nisam ni ja skuzio niti input lag niti vizualnu degradaciju - naravno uz uvjet da je osnovni fps barem 50-60. Al za MFG nikako ne nalazim use case, znaci ak vec imam dovoljno FPS da bi to funkcioniralo kak spada (60+), onda mi je dosta upaliti X2 pa igrati na 120 fps, a ak nemam dovoljno FPS (15-20 kao Cryogenic) onda je s MFG neigrivi slideshow plus odvratno vizualno...
Napisao sam ili, nekad je upaljen nekad ne, al nikad igra nije pala ispod 4K 60 fps'a uz DLSS ili FG ON ili FG OFF, u tom smislu. Zamisli sad netko ko pali FG taj je "tamo netko". Ispričavamo se princezici što uopće imamo tu opciju da palimo FG ili ne, kakav si ti royalty čovječe. Wow. Fino su te razmazili. Razmaženi royalti koji sa visoka gleda one koji su upalili FG, jel imaš ti život? Čime se ti zamaraš to nisu istine. Zamisli kad nađeš glupost da bi se izdigao sa nečim nad nekim a to su postavke grafičkih opcija u igrama. Strašno. Ne uživam samo ja, sam steam survey govori kolko ljudi uživa i ne opterečuje se glupostima, steam survey govori dosta o tebi i gdje ti je mjesto, ja bi se zapitao zašto sam tolka princezica.
Jel imaš kakav source gdje je slideshow sa odvratnim vizualima? Ja sam stavio dokaze o kakvoj se razlici radi, nikakvoj/nema razlike, daj da vidimo tu razliku koja tebe baš tako jako smeta. Meni je sve igrivo na 4K od 60 pa do 144fps'a. Da, spustim rezoluciju nekad na 2k i razlika je skoro neprimjetna, ali samo na 4k tv/monitoru, već sam ti prije rekao da ti nemaš iskustva sa 4K monitorima i da nije isto spustiti sa 4K na 2K rezu i sa 2k na 1080p na 2K monitoru kakav ti imaš, imaš totalno drukčije iskustvo, ja imam drugačije, nismo isti jer ti temeljiš svoja iskustva na 2k monitoru ja na 4k. Sad si kupio 4k monitor i spusti rezu na 2k, nebo i zemlja naspram tvog 2k monitora jelda. Na 4k monitoru 2k reza izgleda ko avion. Ti si se godinama igrao na 2k rezi a sad 2k reza nije dobra za igranje.
Zato sam i napisao, nebi nitko razvijao tehnologiju koja nema smisla ili je toliko loša. S druge strane, danas postoje toliko zahtjevne igre da niti RTX5090 na 4K rezoluciji ne može gurati skroz fluidno bez da se upali DLSS. Međutim ti "stručnjaci" će uvijek naći izgovor i reći da se radi o lošoj optimizaciji igre
Moram se ovrnut na ovo... Sta si na internetu od jucer da ne znas kak stvari funkcioniraju? Kolko je tehnologija propalo ili se nikad nije uhvatilo. Ako nesto postoji i izlazi ne znaci da je dobro, zapravo vecina toga nije dobra i rijetko sta se probije. Ne mislim time reci da DLSS ne valja, dapace, cisto generalno kazem. A losa optimizacija igara je isto najobicnija cinjenica, ne trebas bit nikakav strucnjak, samo nebit totalni tutlek. Dapace, tolko je lose prilicno cesto da ni DLSS ne pomogne puno, odnosno dodes iz totalno neigrivog na jedva igrivo na Cryogenic postavkama.
Cyberpunk 4k 120 fps = totalno neigrivo za 350 eura. A ti si dao 850 eura da bi sa dlss balanced stavio na dlss quality. "Nekad se zajebeš, baciš pare, i ideš dalje pa naučiš na greškama" = Minneyar postavke. Ko je tebe učio nešto o životu da mi je znat.
Ne pricam o Cyberpunku, Cyberpunk nije neoptimiziran, samo zahtjevan, ali radi ocekivano ovisno o postavkama. Pricam o npr Jedi Survivoru, Avowed, TLOU Pt. 2 i slicno, uglavnom konzolaske igre koje se vrte na PS5 hardveru normalno, a na kompu ne rade kak spada ni s RTX 5090. Dakle cista neoptimizacija, a neke od njih izgledaju kao PS2 igre i svejedno se vrte gore od Cyberpunka na Psycho settings.
Sve navedene igre rade čisto normalno uz navedene postavke, ja mislim da si ti dosta razmažen, ako nije dlss quality i sve na ultra na 4K dolazi do plača. Nemožeš ti očekivat da sve igre budu optimizirane jer se rade u engine'ima u kojima se rade, pa znamo cijelu priču kako koji engine radi, kad naletiš na neoptimiziranu igru ono što možeš je ili čekat patch ili se zajebavat sa postavkama da bi bilo igrivo, još nisam naletio da mi neka neoptimizirana igra radi na 4K ispod 60 fps'a uz dlss, ili fg on. Uvijek je to 60+. Ali razmaženima je to naravno neigrivo. Cyberpunk 4k 120 fpsa, Bloodline 2 4K 120 fps'a. TLOU 2 - 4K 100 fps'a. Eto, sve je to neigrivo. Imaš nepotrebnu preveliku netoleranciju prema takvim stvarima, odnosno previše se zamaraš glupostima. Ulaziš u neke filozofije, 20 fps'a nativno pa onda je to apskejlano pa ovo pa ono, bez ljutnje, mora da si turbo zabavan po partijima i druženjima. Ti imaš nekakav poremečaj ili ocd ili si preosljetljiv što se toga tiče i onda ti mene normalnog/neosjetljivog na te gluposti koji nisam sva sreća opterećen time kao ti, ubjeđuješ mene da samo ja mogu na taj način igrat, jel ti shvačaš šta ti radiš kolega? Pogledaj malo steam survey kako se ljudi igraju i ne bacaju ogromne pare na grafe i čist zadovoljni i ne opterečuju se glupostima. Osjetljiv na gluposti nešto priča nekome ko nije osjetljiv na te gluposti dok taj uživa u igrama dok neki traže dlaku u jajetu. Kao da nije ugodno iskustvo igranja ako ne pljuneš 850 eura+
Evo i sam kazes 60 fps s FG je tebi ok. Sta onda uopce diskutirati s tako nekim. I jos si i sam rekao/ pokazao da nekad i spustis rezoluciju na 2k, pa na to jos DLSS i FG na 4k monitoru, grafika na razini ps2 a tebi je super... najbitnije da ti uzivas.
Ako se ne varam broj sličica igra ulogu samo u slučaju FG-a zbog odaziva, kod DLSS-a ne igra ulogu bazni fps.
Činjenica je da su neke igre katastorfalno optimizirane, ali isto je tako činjenica da DLSS odlično odrađuje svoj posao i meni je to glavna stvar koja mora biti upaljena, neovisno kakav mi je fps nativno jer u svakom slučaju s tim radi bolje.
FG je nešto drugo, to je umjetni FPS, doslovno ubacivanje AI frameova između pravih frameova. Meni osobno to nema smisla, jer se osjeti veliki input lag i slika nije toliko dobra, međutim nekome tko ima skroz slab GPU/PC, može nekako poslužiti kod igranja SP igara. Kod MP nema smisla.
DLSS je ipak malo drugačija priča, jer se slika rendera na nižoj rezoluciji pa se upscale-a, a to renderanje na nižoj rezi omogućuje rasterećenje GPU-a i viši FPS.
A gle, meni se i FG za SP igre pokazao odličan, dok ga recimo u MP ne koristim.
U SP igri si prvo podesim postavke da sa DLSS-om imam konstantnih 60+ fps-a, puknem FG i eo me na oko 100 fpsa i ne primjetim nikakav input lag ili nisam možda toliko osjetljiv na to.
FG x2 je ok u vecini scenarija, nisam ni ja skuzio niti input lag niti vizualnu degradaciju - naravno uz uvjet da je osnovni fps barem 50-60. Al za MFG nikako ne nalazim use case, znaci ak vec imam dovoljno FPS da bi to funkcioniralo kak spada (60+), onda mi je dosta upaliti X2 pa igrati na 120 fps, a ak nemam dovoljno FPS (15-20 kao Cryogenic) onda je s MFG neigrivi slideshow plus odvratno vizualno...
Napisao sam ili, nekad je upaljen nekad ne, al nikad igra nije pala ispod 4K 60 fps'a uz DLSS ili FG ON ili FG OFF, u tom smislu. Zamisli sad netko ko pali FG taj je "tamo netko". Ispričavamo se princezici što uopće imamo tu opciju da palimo FG ili ne, kakav si ti royalty čovječe. Wow. Fino su te razmazili. Razmaženi royalti koji sa visoka gleda one koji su upalili FG, jel imaš ti život? Čime se ti zamaraš to nisu istine. Zamisli kad nađeš glupost da bi se izdigao sa nečim nad nekim a to su postavke grafičkih opcija u igrama. Strašno. Ne uživam samo ja, sam steam survey govori kolko ljudi uživa i ne opterečuje se glupostima, steam survey govori dosta o tebi i gdje ti je mjesto, ja bi se zapitao zašto sam tolka princezica.
Jel imaš kakav source gdje je slideshow sa odvratnim vizualima? Ja sam stavio dokaze o kakvoj se razlici radi, nikakvoj/nema razlike, daj da vidimo tu razliku koja tebe baš tako jako smeta. Meni je sve igrivo na 4K od 60 pa do 144fps'a. Da, spustim rezoluciju nekad na 2k i razlika je skoro neprimjetna, ali samo na 4k tv/monitoru, već sam ti prije rekao da ti nemaš iskustva sa 4K monitorima i da nije isto spustiti sa 4K na 2K rezu i sa 2k na 1080p na 2K monitoru kakav ti imaš, imaš totalno drukčije iskustvo, ja imam drugačije, nismo isti jer ti temeljiš svoja iskustva na 2k monitoru ja na 4k. Sad si kupio 4k monitor i spusti rezu na 2k, nebo i zemlja naspram tvog 2k monitora jelda. Na 4k monitoru 2k reza izgleda ko avion. Ti si se godinama igrao na 2k rezi a sad 2k reza nije dobra za igranje.
Source je da sam isprobao sve i svakakve postavke u hrpi igara (ukljucujuci i 2k na 4k monitoru), tako da sve sto pricam pricam iz vlastitog iskustva, a i sami zdrav razum ti kaze da ako odredeni broj piksela razmazes na duplo veci monitor (bez ikakvog upscalinga), ne moze biti "isto" ili "neprimjetno". Pohvalio si se vec svojim screenshotima pa si tvrdio da izgleda lose radi "forum kompresije" kad smo se svi slozili da izgleda ko PS2 igra 
I opet glumis novinara odnosno izvlacis stvari koje nisam rekao ni mislio - 2k rezolucija je super - na 2k ekranu. Odnosno sve rezolucije su ok ako su na odgovarajucoj vecini ekrana, al izvan tog gadarija. FHD na 27'' kriminal za oci, tebi je vjerojatno super a ja sam godinama radije radio na 24'' FHD monitoru nego na 27'' FHD, tolko je nazubljena i uzasna slika.
