Je li moguće kojim softverom podesiti da kamerica na laptopu konstantno snima? Tj. da jednostavno s te kamerice napravim video nadzor u uredu :) Ustvari, dovoljno je da snima i da mogu kasnije pregledati snimku. Ima netko iskustva s tim?
Snimanje putem kamerice na laptopu
- poruka: 13
- |
- čitano: 6.421
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Creep.
Osim ako ti ...... koji ce sjediti u tom uredu ne da dopustenje da ga snimas.... :)
Creep.
Daj molim te, opće ne znaš situaciju pa ne govori napamet i ne insinuiraj gluposti.
Jedini legitiman razlog video nadzora je zastita objekta i imovine. Kao npr trgovina, banka, mjenjacnica, bilo sto. No i u tome slucaju, ta cinjenica mora biti jasno i glasno istaknuta svima, cak i prije nego sto udju u taj prostor. Za to sluze naljepnice i natpisi vec na samim vratima. I svako koga na bilo koji nacin smeta ili vrijedja cinjenica da ce biti snimljen "tu i tu, i u to i to vrijeme", te da ce takav "dokaz" postojati jedno vrijeme, ima apsolutno pravo ne uci u takav objekt. Naravno, druga stvar je dali moze ne uci u banku, postu, trgovacki centar... No to nije tema.
Cak i kod privatnih objekata, moras biti jako pazljiv sto snimas, potrebne su suglasnosti susjeda i sl, i dovoljno je da kamera koju si postavio da vidis koji pesek ti kaka pred kapiju "hvata" komadic povrsine koja je javna ili u tudjem privatnom vlasnistvu, i eto ti potencijalnog problema.
Ovakav nadzor i snimanje putem nekog uredjaja koji nije jasno vidljiv i razumljiv da snima, bez da su korisnici prostora svjesni da su snimani... Na radnom mjestu, u nekom uredu..... Hmm.....
Ukoliko imas potrebe za nadzorom, onda ga rijesi uz postivanje pravila igre, vidljive kamere, obavijest i slicno, no, takva snimka ti je i dalje neupotrebljiva za sve sto nema veze s onom primarnom svrhom - zastita objekta ili imovine.
Pa tako snimka radnika koji uzima novce iz blagajne ima vrijednost, snimka radnika kako 8 sati kopa nos umjesto da radi - nema nikakvu, cak je i zloupotreba....
Naravno, ti mozes reagirati na osnovu vidjenog kopanja nosa, ali se ne mozes pozvati na snimku kao dokaz da taj radnik nista ne radi, ako me razumijes.
Sa hard-soft strane se to moze rijesiti, naravno, no...bez detalja o svrsi i namjeni, budi oprezan sta, kako i koga snimas, posebice na takav nacin.
Jedini legitiman razlog video nadzora je zastita objekta i imovine. Kao npr trgovina, banka, mjenjacnica, bilo sto. No i u tome slucaju, ta cinjenica mora biti jasno i glasno istaknuta svima, cak i prije nego sto udju u taj prostor. Za to sluze naljepnice i natpisi vec na samim vratima. I svako koga na bilo koji nacin smeta ili vrijedja cinjenica da ce biti snimljen "tu i tu, i u to i to vrijeme", te da ce takav "dokaz" postojati jedno vrijeme, ima apsolutno pravo ne uci u takav objekt. Naravno, druga stvar je dali moze ne uci u banku, postu, trgovacki centar... No to nije tema.
Cak i kod privatnih objekata, moras biti jako pazljiv sto snimas, potrebne su suglasnosti susjeda i sl, i dovoljno je da kamera koju si postavio da vidis koji pesek ti kaka pred kapiju "hvata" komadic povrsine koja je javna ili u tudjem privatnom vlasnistvu, i eto ti potencijalnog problema.
Ovakav nadzor i snimanje putem nekog uredjaja koji nije jasno vidljiv i razumljiv da snima, bez da su korisnici prostora svjesni da su snimani... Na radnom mjestu, u nekom uredu..... Hmm.....
Ukoliko imas potrebe za nadzorom, onda ga rijesi uz postivanje pravila igre, vidljive kamere, obavijest i slicno, no, takva snimka ti je i dalje neupotrebljiva za sve sto nema veze s onom primarnom svrhom - zastita objekta ili imovine.
Pa tako snimka radnika koji uzima novce iz blagajne ima vrijednost, snimka radnika kako 8 sati kopa nos umjesto da radi - nema nikakvu, cak je i zloupotreba....
Naravno, ti mozes reagirati na osnovu vidjenog kopanja nosa, ali se ne mozes pozvati na snimku kao dokaz da taj radnik nista ne radi, ako me razumijes.
Sa hard-soft strane se to moze rijesiti, naravno, no...bez detalja o svrsi i namjeni, budi oprezan sta, kako i koga snimas, posebice na takav nacin.
Sve jasno, hvala na ukazanome i na trudu. Našao sam rješenje koje će poslužiti za ono što trebam.
Jedini legitiman razlog video nadzora je zastita objekta i imovine. Kao npr trgovina, banka, mjenjacnica, bilo sto. No i u tome slucaju, ta cinjenica mora biti jasno i glasno istaknuta svima, cak i prije nego sto udju u taj prostor. Za to sluze naljepnice i natpisi vec na samim vratima. I svako koga na bilo koji nacin smeta ili vrijedja cinjenica da ce biti snimljen "tu i tu, i u to i to vrijeme", te da ce takav "dokaz" postojati jedno vrijeme, ima apsolutno pravo ne uci u takav objekt. Naravno, druga stvar je dali moze ne uci u banku, postu, trgovacki centar... No to nije tema.
Cak i kod privatnih objekata, moras biti jako pazljiv sto snimas, potrebne su suglasnosti susjeda i sl, i dovoljno je da kamera koju si postavio da vidis koji pesek ti kaka pred kapiju "hvata" komadic povrsine koja je javna ili u tudjem privatnom vlasnistvu, i eto ti potencijalnog problema.
Ovakav nadzor i snimanje putem nekog uredjaja koji nije jasno vidljiv i razumljiv da snima, bez da su korisnici prostora svjesni da su snimani... Na radnom mjestu, u nekom uredu..... Hmm.....
Ukoliko imas potrebe za nadzorom, onda ga rijesi uz postivanje pravila igre, vidljive kamere, obavijest i slicno, no, takva snimka ti je i dalje neupotrebljiva za sve sto nema veze s onom primarnom svrhom - zastita objekta ili imovine.
Pa tako snimka radnika koji uzima novce iz blagajne ima vrijednost, snimka radnika kako 8 sati kopa nos umjesto da radi - nema nikakvu, cak je i zloupotreba....
Naravno, ti mozes reagirati na osnovu vidjenog kopanja nosa, ali se ne mozes pozvati na snimku kao dokaz da taj radnik nista ne radi, ako me razumijes.
Sa hard-soft strane se to moze rijesiti, naravno, no...bez detalja o svrsi i namjeni, budi oprezan sta, kako i koga snimas, posebice na takav nacin.
Dakle, ja ne bi mogao upotrijebiti snimku lopova koji mi krade doma ako nije naznačeno da se prostor snima (privatan prostor)?
Znaci, ako imas video snimku svoje sobe i tipa kako ti krade kolekciju pokemona, naravno......
Kolega je zavrsio novu kucu nedavno, kako je kuca i okucnica velika, ima dva relativno skupa auta, ima garazu i radionu sa skupim stvarima, logicno je bilo da instalira kamere.
Neznam tocne i specificne detalje, ali koliko sam shvatio, za sve sto snima vanjski prostor je morao dobiti dozvolu, ukoliko postoji varijanta da se prilikom tog snimanja uhvati i dio tudjeg imanja, potrebna je dozvola tog susjeda.
Cak mislim da na kapiji ima obavijest da je prostor pod video nadzorom. No ne tvrdim.
Sto je u osnovi paradoksalno, svi u djepu imamo prijenosni tv studio (doc brown), i mozemo snimiti apsolutno sve u svakom momentu, no eto......
Jedini legitiman razlog video nadzora je zastita objekta i imovine. Kao npr trgovina, banka, mjenjacnica, bilo sto. No i u tome slucaju, ta cinjenica mora biti jasno i glasno istaknuta svima, cak i prije nego sto udju u taj prostor. Za to sluze naljepnice i natpisi vec na samim vratima. I svako koga na bilo koji nacin smeta ili vrijedja cinjenica da ce biti snimljen "tu i tu, i u to i to vrijeme", te da ce takav "dokaz" postojati jedno vrijeme, ima apsolutno pravo ne uci u takav objekt. Naravno, druga stvar je dali moze ne uci u banku, postu, trgovacki centar... No to nije tema.
Cak i kod privatnih objekata, moras biti jako pazljiv sto snimas, potrebne su suglasnosti susjeda i sl, i dovoljno je da kamera koju si postavio da vidis koji pesek ti kaka pred kapiju "hvata" komadic povrsine koja je javna ili u tudjem privatnom vlasnistvu, i eto ti potencijalnog problema.
Ovakav nadzor i snimanje putem nekog uredjaja koji nije jasno vidljiv i razumljiv da snima, bez da su korisnici prostora svjesni da su snimani... Na radnom mjestu, u nekom uredu..... Hmm.....
Ukoliko imas potrebe za nadzorom, onda ga rijesi uz postivanje pravila igre, vidljive kamere, obavijest i slicno, no, takva snimka ti je i dalje neupotrebljiva za sve sto nema veze s onom primarnom svrhom - zastita objekta ili imovine.
Pa tako snimka radnika koji uzima novce iz blagajne ima vrijednost, snimka radnika kako 8 sati kopa nos umjesto da radi - nema nikakvu, cak je i zloupotreba....
Naravno, ti mozes reagirati na osnovu vidjenog kopanja nosa, ali se ne mozes pozvati na snimku kao dokaz da taj radnik nista ne radi, ako me razumijes.
Sa hard-soft strane se to moze rijesiti, naravno, no...bez detalja o svrsi i namjeni, budi oprezan sta, kako i koga snimas, posebice na takav nacin.
Dakle, ja ne bi mogao upotrijebiti snimku lopova koji mi krade doma ako nije naznačeno da se prostor snima (privatan prostor)?
U slučaju privatnog posjeda/vlasništva, a isključivo da želiš snimati svoj privatni vrt, ulaz u svoju kuću, vikendicu ili montirati kameru unutar doma, nije ti potrebna obavijest ili naljepnica,
odnosno vrijedi odredba tzv. izuzeća kućanstva.
Pritom je iznimno važno da ti videonadzor ne pokriva ni jedan dio javnog prostora ili susjednog posjeda, čak ni djelomično ili u ograničenom vremenskog opsegu,
jer u protivnom moraš tražiti dozvolu i privolu za snimanje.
Pa vi kolega Vrx kao da ste radili u branši 🤭
Pa vi kolega Vrx kao da ste radili u branši 🤭
“Sjećanje na prijašnji rad je ugodno.”
– starogrčka izreka
Neznam dali si citirao mene, ili kolegu koji je citirao mene......
No istu stvar rekoh, i to dvaput ;)
Znaci, ako imas video snimku svoje sobe i tipa kako ti krade kolekciju pokemona, naravno......
Kolega je zavrsio novu kucu nedavno, kako je kuca i okucnica velika, ima dva relativno skupa auta, ima garazu i radionu sa skupim stvarima, logicno je bilo da instalira kamere.
Neznam tocne i specificne detalje, ali koliko sam shvatio, za sve sto snima vanjski prostor je morao dobiti dozvolu, ukoliko postoji varijanta da se prilikom tog snimanja uhvati i dio tudjeg imanja, potrebna je dozvola tog susjeda.
Cak mislim da na kapiji ima obavijest da je prostor pod video nadzorom. No ne tvrdim.
Sto je u osnovi paradoksalno, svi u djepu imamo prijenosni tv studio (doc brown), i mozemo snimiti apsolutno sve u svakom momentu, no eto......
Ne znaš detalje pa zatim nešto tvrdiš da je, a možda i nije
Javne površine nitko ne smije snimati (osim javnih službi, policije i državnih tijela koje imaju dozvolu za javno snimanje) - ni firme ni privatne osobe. Sve je napisano u zakonu - Opće uredbe o zaštiti podataka pa već u članku 2c stoji da se ista ne odnosi na aktivnosti koje provodi fizička osoba tijekom isključivo osobnih ili kućnih aktivnosti. Dakle mobitelom se može snimati sve, u privatnom vlasništvu se također može snimati sve.
No ne može svaka firma snimati bilo što i bilo kako. Postoje drugi oblici koju firme mogu poduzeti u određenu svrhu, a ovo snimanje kamerom sa laptopa može koristiti samo za "osobne potrebe", al ono baš baš osobne potrebe tipa drk*ca.
Za zaštitu imovine koristite - osiguranje. Sto puta jednostavnije i sa manje glavobolje. Mene košta oko 250€ godišnje i miran sam i po pitanju potresa i poplava i provala i svega. A šanse da ću kamerom - protiv koje savršeno radi i obična šilterica - snimiti facu provalnika su nula. Kad vidite one snimke po internetu - pa dovoljno se namrštiti i već je sve toliko mutno da se u mraku ne može vidjeti je li lopov rakun ili čovjek. Taman da i otkrijete tko je lopov - tko vam garantira da ćete ikad dobiti vrijednost nazad? Izgubite živce samo, par godina sudovanja i na kraju ništa.
Kad je u pitanju tvrtka, em morate sve zaposlenike obavijestiti pisanim putem, em morate sto vragova podesiti po zakonu (tko snima, zašto, u koju svrhu, gdje se čuva i koliko bla bla). Mi smo u firmi 2 mjeseca prilagođavali sustav i poslovanje. A nemamo kamere.