Ovaj stari ima 78 godina, nece jos dugo zadavati muke ostalima. 
Trebao je on odavno u penziju a ne da ovda pametuje :DDD
a šta je sa ostalim tražilicama?
LOL
Jednom nogom u grobu,a sad ja našao osmišljavati novi plan kapitala.
Jednom nogom u grobu,a sad ja našao osmišljavati novi plan kapitala.
ma nije on još gotov, takvi žive iz inata, samo da zrak troše. :)
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
"poznatijim Internet stranicama u njegovom posjedu su Foxsports, MySpace, IGN, Photobucket i Hulu"
Jer to znači da če se i IGN morati naplačivati da bi se mogao vodjeti njihov video , ili to za njega nevaži
Trenutna situacija gdje je sve besplatno najviše odgovara Googlu jer on ubire glavninu novca od reklama, a ne stvara nikakav originalni sadržaj. To što je sve besplatno ne odgovara niti onim korisnicima koji su u potrazi za kvalitetnom informacijom, koja nije pod utjecajem oglašivačkog novca.
Ovo bih možda podržao samo u jednom slučaju - kad bi kvaliteta novinarstva bila bolja. Danas su se svi razlijenili i samo prevode vijesti s drugih portala. Da moram plaćati čitanje npr. Net.hr?? Ne pada mi na pamet. Uostalom ovo mi je malo glupo. Ovaj sustav zarađivanja od oglašavanja odavno funkcionira. Portal ima kvalitetne (iako zatupljujući bolje prolaze) tekstove -> veći broj čitatelja -> veći interes za oglašavanje. Ovo je samo još jedan bijedan pokušaj cuclanja novca iz džepova običnih ljudi. Gadi mi se kad vidim facu ovog Murdocha - "love nikad dosta" mu piše na čelu.
Ovo bih možda podržao samo u jednom slučaju - kad bi kvaliteta novinarstva bila bolja. Danas su se svi razlijenili i samo prevode vijesti s drugih portala. Da moram plaćati čitanje npr. Net.hr?? Ne pada mi na pamet.
Problem je što svi kopiraju vijesti ili s njegovih portala ili BBC-a ili CNN-a. Eventualno Al Jazzera ako su vijesti o terorizmu s bliskog istoka.
to ce bit jedan epic fail
stvarno neznam kakva bi to kvaliteta vijesti trebala bit da placam za njih.
jadan pokusaj nametanja placanja korisnicima.
mislim da se neće baš previše proslaviti ovim potezom...
naravno, istina je da je odnos googlea pomalo nekorektan, no mislim da mu ovo baš neće previše pomoći u "financiranju drugih projekata".
no, dobro, netko mora uvijek biti prvi u svemu, pa zašto ne i u ovome - netko će negdje vjerojatno biti vrlo sretan kad mu posjećenost stranice naraste zato što se neka druga stranica mora plaćati...
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Mislim da se u ovoj priči moraju uzeti svake konkretne novine pojedinačno. Ovaj primjer s BUG-om je dobar. Upravo zato što Bug to jednostavno može. I to je tako kako je. Tko želi kompletan tekst mora kupiti tiskano izdanje. Ako bi to tiskano izdanje bilo dostupno, na primjer u cijelosti na internetu, tako da, na primjer, otvorim svoj account i da mi je tamo cijeli broj u PDF-u ili nekako a da me ne košta 35 nego na primjer 20 kuna i ja bih ga kupio online bez beda.
Dakle iako na internetu imaju terabajti vijesti iz računalnog svijeta besplatno, BUG se postavlja kao probrana riječ stručnjaka i kao takav može zahtijevati da ga se kupuje. Ja ga zato kupujem. Ali da platim neku cifru kako bih mogao čitati da su se Simona i Ante pomirili kao što piše na primjer na onom idiotskom Dnevnik.hr-u. Ne pada mi na pamet. Modni mačak skuplja pseću kakicu u Versace-ovu vrećicu. Za cijeli članak pretplatite se na Dnevnik.hr...... je budem kak da ne.
Mislim da si je starkelja ipak malo previše zabrijao i da osjeća da mu se bliži kraj pa sve na silu hoće ostaviti još kakvog traga iza sebe. I ostavit će jedan epic fail.
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Mislim da se u ovoj priči moraju uzeti svake konkretne novine pojedinačno. Ovaj primjer s BUG-om je dobar. Upravo zato što Bug to jednostavno može. I to je tako kako je. Tko želi kompletan tekst mora kupiti tiskano izdanje. Ako bi to tiskano izdanje bilo dostupno, na primjer u cijelosti na internetu, tako da, na primjer, otvorim svoj account i da mi je tamo cijeli broj u PDF-u ili nekako a da me ne košta 35 nego na primjer 20 kuna i ja bih ga kupio online bez beda.
Dakle iako na internetu imaju terabajti vijesti iz računalnog svijeta besplatno, BUG se postavlja kao probrana riječ stručnjaka i kao takav može zahtijevati da ga se kupuje. Ja ga zato kupujem. Ali da platim neku cifru kako bih mogao čitati da su se Simona i Ante pomirili kao što piše na primjer na onom idiotskom Dnevnik.hr-u. Ne pada mi na pamet. Modni mačak skuplja pseću kakicu u Versace-ovu vrećicu. Za cijeli članak pretplatite se na Dnevnik.hr...... je budem kak da ne.
Mislim da si je starkelja ipak malo previše zabrijao i da osjeća da mu se bliži kraj pa sve na silu hoće ostaviti još kakvog traga iza sebe. I ostavit će jedan epic fail.
Taj starkelja drži:
Film
* Twentieth Century Fox
* Twentieth Century Fox Español
* Twentieth Century Fox International
* Twentieth Century Fox Television
* Fox Searchlight Pictures
* Fox Studios Australia
* Fox Studios Baja
* Fox Studios Los Angeles
* Fox Television Studios
Television
Broadcast/Production assets
* 20th Century Fox Television
* 20th Television
* bTV
* Foxtel
* Fox Broadcasting Company
* Fox International Channels Italy
* Fox Kids (1990-2002)
* Fox Sports Australia
* Fox Telecolombia
* Fox Television Stations
* Fox Television Studios
* Imedi TV
* Latvijas Neatkarīgā Televīzija
* MyNetworkTV
* STAR TV
* TV5 Rīga
Cable Assets
* Big Ten Network (49%)
* Fox Business Network
* Fox College Sports
* Fox Movie Channel
* Fox News Channel
* Fox Soccer Channel
* Fox Sports Enterprises
* Fox Sports en Español
* Fox Sports Net
* FUEL TV
* FX Networks
* Fox Reality
* National Geographic Channel (50%)
o National Geographic Channel UK (50%)
* Speed Channel
* SportSouth
* LAPTV (Latin America — co-owned with Paramount Pictures/Viacom, Metro-Goldwyn-Mayer/MGM Holdings and Universal Studios/NBC Universal)
* Telecine (Brazil — co-owned with Globosat Canais, Paramount Pictures, MGM, Universal Studios and DreamWorks);
Direct broadcast satellite Assets
* BSkyB (39.1%)
* Sky Deutschland (39.96%)
* SKY Italia
* SKY Network Television (43.65%)
* Tata Sky (20%)
Internet
* Fox Interactive Media
o AmericanIdol.com
o AskMen.com
o Fox.com
o Foxsports.com
o GameSpy
o Hulu.com
o kSolo
o IGN
o Drownedinsound.com
o MySpace
o MyNetworktv.com
o NewRoo.com
o Strategicdatacorp.com
o Photobucket.com
o Rotten Tomatoes
o Scout.com
o SpringWidgets
o WhatIfSports
* Beliefnet
* News Digital Media
* Slingshot Labs
Magazines and Inserts
* InsideOut
* donna hay
* News America Marketing
* SmartSource
Newspapers and Information Services
United Kingdom
News International
* The Sun
* News of the World
* The Times
* Sunday Times
* thelondonpaper (a free newspaper which closed in September 2009)
Australasia
News Limited
* The Daily Telegraph (Sydney)
* The Sunday Telegraph (Sydney)
* The Australian (national)
* The Weekend Australian (national)
* The Advertiser (Adelaide)
* Sunday Mail (Adelaide)
* The Sunday Times (Perth)
* Herald Sun (Melbourne)
* Sunday Herald Sun (Melbourne)
* mX (Melbourne, Sydney and Brisbane)
* The Courier-Mail (Brisbane)
* The Cairns Post (Cairns, Queensland)
* Geelong Advertiser
* Gold Coast Bulletin
* The Mercury and Sunday Tasmanian (Hobart)
* Northern Territory News (Darwin)
* The Sunday Territorian (Darwin)
* Australian Associated Press (45%)
Papua New Guinea
* Papua New Guinea Post-Courier
Fiji
* The Fiji Times
United States
* New York Post
Community Newspaper Group
* The Brooklyn Paper
* Courier-Life Publications
* TimesLedger Newspapers
* Bronx Times Reporter Inc.
International
Dow Jones & Company
Consumer Media Group
* The Wall Street Journal - the leading US financial newspaper.
* Wall Street Journal Europe
* Wall Street Journal Asia
* Barron's - weekly financial markets magazine.
* Marketwatch - Financial news and information website.
* Far Eastern Economic Review
* Financial News
Enterprise Media Group
* Dow Jones Newswires - global, real-time news and information provider.
* Factiva - provides business news and information together with content delivery tools and services.
* Dow Jones Indexes - stock market indexes and indicators, including the Dow Jones Industrial Average.
* Dow Jones Financial Information Services — produces databases, electronic media, newsletters, conferences, directories, and other information services on specialised markets and industry sectors.
* Betten Financial News — leading Dutch language financial and economic news service.
Local Media Group
* Dow Jones Local Media Group (formerly Ottaway Community Newspapers) - 8 daily and 15 weekly regional newspapers.
Strategic Alliances
* STOXX (33%) - joint venture with Deutsche Boerse and SWG Group for the development and distribution of Dow Jones STOXX indices.
* Vedomosti (33%) - Russia's leading financial newspaper (joint venture with Financial Times and Independent Media).
* SmartMoney (50%)
* FiLife.com (50%)
Books
* HarperCollins
o HarperCollins India (40%) joint venture with India Today Group
* Zondervan Publishing
o Youth Specialties — organisation helping youth workers worldwide through training seminars and conventions, resources and the internet.
o Inspirio — religious gift production.
Miscellaneous
* National Rugby League (NRL) (50%)
* Ansett Australia, Until 2000 (50%)
* Jamba! - Mobile Entertainment/Mobile Handsets Personalisation/Games.
* News Outdoor Group - Largest outdoor advertising company in Eastern Europe with over 70,000 ads including billboards and bus shelters, operating in Bulgaria, Czech Republic, Hungary, India, Israel, Poland, Romania, Russia (96 cities), Turkey & Ukraine.
o Maximedia Israel (67%)
o Mosgorreklama (50%) - Russia sign and marketing material manufacturer
o Kamera Acikhava Reklamclik (?) - leading outdoor advertising company in Turkey
* NDS Group (49%) - DRM and conditional access company.
Svaka čast ako nađeš na drugim stranicama, TV-u i ostalim medijima ono što on ima tj. nudi. Oni ima takav imperij da neće sigurno propasti ako počne nuditi vijesti na internetu za novce. Ponajviše zbog toga što se većina vijesti slijepo kopira od njega drugi bi mogli propasti.
Pa dobro onda će drugi plaćati kako bi došli do njegovih vijesti i onda te vijesti stavljati na svoje portale besplatno. Ja sigurno neću platiti za vijest u 21 stoljeću. Kažu da je informacija moć. Ajde donekle se i slažem, ali prije mislim da je znanje moć. Može on imati ne znam ni ja šta. Poanta je da se on uhvatio u koštac s nečim što je po defaultu besplatno i cijelu svoju planetarnu popularnost zasniva na toj činjenici. Nemreš protiv Interneta, da si tri puta Murdoch.
Pa dobro onda će drugi plaćati kako bi došli do njegovih vijesti i onda te vijesti stavljati na svoje portale besplatno. Ja sigurno neću platiti za vijest u 21 stoljeću. Kažu da je informacija moć. Ajde donekle se i slažem, ali prije mislim da je znanje moć. Može on imati ne znam ni ja šta. Poanta je da se on uhvatio u koštac s nečim što je po defaultu besplatno i cijelu svoju planetarnu popularnost zasniva na toj činjenici. Nemreš protiv Interneta, da si tri puta Murdoch.
Ali čovjek dobro govori - plaćaš novine da čitaš vijesti, plaćaš TV pretplatu da gledaš vijesti (između ostalog - makar postoje i specijalizirani kanali koji imaju samo vijesti), zašto ne bi onda plaćao i vijesti na internetu?
Stvar je u tome što njegova kompanija (kao jedan od predvodnika) troši masne novce da ima rasprostranjenu mrežu podružnica i reportera po svijetu koji rade/pronalaze/otkrivaju te vijesti, a drugi samo naprave samo copy/paste što nije u redu (ni zakonito kada smo kod toga) a pobiru dosta popularnosti.
Stari pokvarenjak, kapitalist do kraja :)
Iako mislim da su reklame za sve nas najbolji način.
Edit: Čovjek će umrijeti nesretan. Ništa mu ne vrijedi. Jadni ljudi koji sreću nalaze u konstantnom bogaćenju.
Dobro pitanje. Zašto onda ne bi plaćao vijest i na internetu? No odgovor na to pitanje je tamo u mom prošlom postu. Prošla je baka sa kolačima. Ne može se više od interneta napraviti to što bi on htio. Predaleko je to otišlo.
A da se osvrnem i na konkretne primjere koje navodite.
1. Novine kupim na kiosku, ali to je zato što ih ne mogu na kiosku pročitati i onda vratiti teti u kiosku. (nekad se doduše i to moglo) Znači moram fizičku stvar kupiti. Ja se ne sjećam kad sam zadnji puta kupio neke dnevne novine. Sve što mi treba ima na internetu. Radije ću si kupiti sladoled na primjer dok surfam netom sa svojom iPhoneom, ali ko voli nek izvoli.
2. TV pretplatu ja osobno ne plaćam i ne planiram je plaćati jer moramo se složiti oko toga da je to čista nebuloza. Tariku Filipoviću da plaćam mjesečnu plaću od 30-tak i sitno tisuća kuna što dva puta tjedno po tri sata snima kviz. Znam minutažu jer sam bio u publici. Preko mene mrtvog jedino. Da sad ne ulazim u detalje da ne plaćam pretplatu za komercijalne televizije, nego samo za državnu televiziju koju baj d vej nisam gledao već doslovno godinama. Dakle po mom mišljenju mogu slobodno doći kod mene i prikopčati mi nekakvu blokadu da ne mogu gledati HTV i ja ću i dalje legalno bez obveze plaćanja pretplate imati i vijesti i zabavu preko televizije iako je pojam zabave na našim televizijama dakako diskutabilan.
3. Nije istina da ne plaćam vijesti na internetu. Plaćam ih svom provideru. Hmmmm. Amis Telekomu konkretno. Jasno je da Murdocha muči što njegova kompanija troši ogromne novce za pribavljanje vijesti a onda ih drugi copy/pejstaju. Naravno da to nije u redu i nije zakonito. Prepravljanjem teksta vijesti to donekle prestaje biti nezakonito ali i dalje nije u redu. No to je internet. Ne možeš se protiv toga boriti na ovaj način. Jednostavno ti neće uspjeti.
Dakle zašto ne bih plaćao vijesti i na internetu. Zato što neću i ne moram. Dokle god internet ostane ovako relativno teško kontrolirani medij koji obitava na bespućima virtualnosti i nema previše potrebe za fizičkom opstojnosti dotle će biti onih koji će mi vijesti davati besplatno, samo kako bih kliknuo na njihovu stranicu. Na legalan ili nelegalan način. Mene osobno nije briga. Ne isključujem mogućnost da ću nekome možda za određenu informaciju i platiti, ali to će biti samo oni čija će mi informacija jako trebati a nitko drugi je neće imati. Rijetki su danas takvi.
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Zašto bih plaćao pristup određenim informacijama kada ih mogu dobiti i na drugim stranicama? Ista stvar se odnosi i na Bug Online. Tekst je nepotpun, sad bih trebao pljunuti
30 kn da bih pročitao vijest do kraja? Pored milijun stranica koje se bave istom tematikom ? Gluposti.
Gluposti i opet gluposti,stari je u potpunosti u pravu i tako treba biti,ako oprah moze na svojim retardiranim vijestima i emisijama zaradivati stotine milijuna dolara godisenje zasto covjek ne bi zaradivo na inoformcijama koje samo on zna i koje on plasira svijetu,vecernji jutarnji i ostale novine to rade zasto ne bi i on tako radio
Btw mislim da ne bi bio toliko rigorozan da niej ove krize u svijetu,samo pogledajte pa taj covjek ima 10 000 tisuca minimum ljudi zaposlenih,treba tima ljudima osigurati place a znamo da je kriza, moraju se poslovne filozofije mijenjatii da ne bankrotiraju firme itd....
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Misliš kao monitor.hr?
ja radije pogledam monitor.hr koji me prosljedi dalje...
Kod novina, ljudi večinom plačaju trošak ispisa i materijala.
Ja se slažem da ako čovijek želi zaraditi, neka zaradi, ali onda bi bio red da se maknu komplet sve reklame jer nitko ne želi plaćati da mu se vrte banneri...
štoviše, većina sajtova koji nude besplatan sadržaj, daju opciju da platiš da bi se uklonile reklame...
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Mislim da se u ovoj priči moraju uzeti svake konkretne novine pojedinačno. Ovaj primjer s BUG-om je dobar. Upravo zato što Bug to jednostavno može. I to je tako kako je. Tko želi kompletan tekst mora kupiti tiskano izdanje. Ako bi to tiskano izdanje bilo dostupno, na primjer u cijelosti na internetu, tako da, na primjer, otvorim svoj account i da mi je tamo cijeli broj u PDF-u ili nekako a da me ne košta 35 nego na primjer 20 kuna i ja bih ga kupio online bez beda.
Dakle iako na internetu imaju terabajti vijesti iz računalnog svijeta besplatno, BUG se postavlja kao probrana riječ stručnjaka i kao takav može zahtijevati da ga se kupuje. Ja ga zato kupujem. Ali da platim neku cifru kako bih mogao čitati da su se Simona i Ante pomirili kao što piše na primjer na onom idiotskom Dnevnik.hr-u. Ne pada mi na pamet. Modni mačak skuplja pseću kakicu u Versace-ovu vrećicu. Za cijeli članak pretplatite se na Dnevnik.hr...... je budem kak da ne.
Mislim da si je starkelja ipak malo previše zabrijao i da osjeća da mu se bliži kraj pa sve na silu hoće ostaviti još kakvog traga iza sebe. I ostavit će jedan epic fail.
Ja sam Bug kupovao od prvog broja, ali ponajviše zbog CD-a, sada DVD-a. Prvo sam primjetio da ga kupujem automatski, a zapravo ga samo malo prolistam, a DVD koji put nisam ni pogledao jer sve što mi treba nađem na internetu, a što se tiče njihovih stručnjaka, a možda to nekome treba, meni ne, ja sa isto stručnjak i to veći od likova koji su zapravo stručnjaci u pisanju. Koliko njihovih novinara radi u nekakvom projektu pa iznosi svoja stručna iskustva. Sve je to po sistemu nabavili smo 50 monitora pa smo gledali koji je bolji.
Google i ostali ne skeniraju papirnate novine i postavljaju na svoj NEWS sajt, oni samo preuzmu informaciju koja je vec na nekom NEWS sajtu, i proslede dalje. Ako Murdock ima nekih problema onda slobodno nek zatvori web sajtove i sve informacije neka budu dostapne preko papirnatih novina, to je tako prosto. Oni su sami ovozmozili lesno deljenje informacija, ispod svakok clanka oni imaju one ikonice za 'Share article'.
Isto tako, puno papirnato izdanje je bogatije i sa celosnim natpisima nego elektronsko koje ima samo odredjene informacije, tako je barem kod nas u MKD.
Murdock i ostali su rodjeni kapitalisti, oni bi ako mogli naplacivali i vozduh. Nije dovoljno sto reklama u njihovim novinama kosta milionske sume, sekund na njihovim televizijama isto tako, normalno je da za svaku informaciju zele zaraditi neki $.
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Misliš kao monitor.hr?
ja radije pogledam monitor.hr koji me prosljedi dalje...
Kod novina, ljudi večinom plačaju trošak ispisa i materijala.
Ja se slažem da ako čovijek želi zaraditi, neka zaradi, ali onda bi bio red da se maknu komplet sve reklame jer nitko ne želi plaćati da mu se vrte banneri...
štoviše, većina sajtova koji nude besplatan sadržaj, daju opciju da platiš da bi se uklonile reklame...
Oko 20% cijene novina čini materijal i troškovi štampanja.
ma daj kretenu..makni što hoćeš i makni se više sa vijesti...skoro jednom nogom u grobu a još se otima za pare....da bog da ti nikad ne bilo dosta....morončino...
Boo, hoo. Samo bih mu rekao, bring it on old fart. Kao da će se nešto promijeniti njegovom odlukom. Na kraju svega, ne trebaju mi nikakve vijesti, ionako sam/smo pretrpani podacima koji nam se serviraju raznim vrstama medija kao nikad do sad u povijesti. Nema šanse da plačam bilo kome za bilo kakvu vijest, jer mi ne treba, pogotovo ne od medijskog manipulatora kakav je Murdoch. To bilo kao, evo ti na novce, željan sam plačati nove porcije govana vijesti iz svijeta, ne hvala. Ono što me zanima, nađem besplatno, a da ne nađem, nikom ništa. Google je tražilica, a ne portal sa vijestima, isto kao što TPB nije torrent server, ffs. Neki debili, nikako da to shvate, uključujući ovog starog reptila.
Boli me ona stvar za njegov imperij. Da znaš Spoče, nije on to mučenićki stekao, nego je imao itekako dobro aristokratsko zaleđe da započne biznis. Zato, I don't give a damn. Jedva čekam rezultate ovakve poslovne odluke po njegov profit.
@TYRAEL
To su ti kao zadnji trzaji zvijeri, koja u samrtnom hropcu bi još zagrabila nešto svojim kandžama.
Ja se potpuno slažem s njim. Ako ljudi plaćaju novine, pretplate za različite programe poput CNN-a zašto nebi onda plaćali i internetske vijesti? On sam je rekao da nema namjeru potpuno ukinuti besplatan sadržaj nego samo dati šture informacije, a onaj koji plati može vidjeti cijelu vijest s detaljima, mišljenja različitih stručnjaka po tom pitanju (ekonomske, političke itd. teme). Pa tako funkcionira i Bug Online - tekstovi su nepotpuni tj. samo jedan odjeljak je na internetu, a ako hoćeš cijeli tekst kupi časopis. Jedina razlika je što ćeš bug dobiti na papiru, a ovo na internetu.
Uostalom najveći problem mu je upravo Google koji krade vijesti. Na Google newsu su postavljene neke vijesti (prepisane) i linkovi na stranice poput CNN-a i ostalih stranica. Tu google ubire pare na tuđim vjestima i skreće pažnju na svoje stranice a ne na njihove.
Eh nije to nikakav problem prijatelji, stari ne vidi da bi u svijetu sve trebalo biti besplatno.
Nije mu to neki baš pametan potez, može jedino ograničiti možda količinu sadržaja ili samo kao naki intro/info na vijest staviti i dalje uz pay
Boo, hoo. Samo bih mu rekao, bring it on old fart. Kao da će se nešto promijeniti njegovom odlukom. Na kraju svega, ne trebaju mi nikakve vijesti, ionako sam/smo pretrpani podacima koji nam se serviraju raznim vrstama medija kao nikad do sad u povijesti. Nema šanse da plačam bilo kome za bilo kakvu vijest, jer mi ne treba, pogotovo ne od medijskog manipulatora kakav je Murdoch.
Je, definitivno, je.... ga vijesti, neće baš puno zaraditi ako će prodavati vijesti, zbilja mi je teško zamisliti lika koji je spreman izvaditi kreditnu karticu da bi čitao njegove vijesti.
