Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU

Vidiš, u nedostatku boljeg prihvaćam i ovakav odgovor, nek bude kao primjer drugima.. 

Da misliš da je to tako imao bi FX4100 clockan na 4.5GHZ i onda bi dobio skaliranjem te perfomanse koje mu na tvom grafu fale do i7 4770K i sličnih.

 FX smeće od procesora se ne može uzeti u obzir za cpu zahtjevne igre.

@Penryn

ne shvaćam što želiš reći, zašto započimati rasprvu, nitko ne poriče da je i7 nešto jači u igrama, no to je zanemarivo i očigledno je samo sa brojačem frameova, kolega Ansha je rekao da mu je 5820k u nekim igrama bio bootlneck za r9 390, što sa time ?

Tonči je radio benchmark sa i7 5960x u scenarijima, 2 jezgre, 4 jezgre i 8 jezgri, bez HT i sa HT-om, isključene u biosu i rezultati su pokazali ono sto pokazuju i svi benchmarci na internetu, a to je da su 4 prave fizičke jezgre (intel SB, IB, HSW, SKYL) na preko 3Ghz najoptimalnije za gaming.

Naravno da će i7 6950x imati nešto bolje performase od i5 6600k, ali razlika u performansama je zanemariva kad se uzme u obzir sve.

Siguran sam da bilo koji od Vas gurua za procesore ne bi znao da li je u konfi i5 4690k ili i7 4790k da vam daju da se na njoj igrate a da nije dostupan info o procesoru unutra.

Čak štoviše, siguran sam da na konfu u kojoj je i5 napišu da je i7 unutra a u onoj sa i7 da je i5 i da vam daju da se igrate, svi bi potvrdili bez benchmarka da Vam je na konfi sa ''i7 unutra'' bio ugodniji gameplay, sami sebi prodajete placebo efekat, tako da plz nemojte komplicirati stvari,, igrate se hypea, svatko brani svoj hardware=uloženi novac.

Gledajte, ja kažem da lockani i5 nije dovoljan za stabilnih 60fps u nekoliko modernih naslova i to je sve. Dokaze sam dao a vi nudite samo nekakve priče i banaliziranja. Tako da, ako nešto tvrdite potkrijepite to i nekakvim uvjerljivim dokazima.. 

Kako kome.. ako odlučim kupit GTX1070 i onda mi zbog low-clock i5ice fps pada na trzavih 40 i uz to grafa ne bude iskorištena do maksimuma, mene bi to bome smetalo. Ali dobro, 100 ljudi 100 ćudi jel. 

Recimo da se to dogodi u 2 ili 3 igre od njih 15.

No to će se dogodit i sa i7 u 2 ili 3 igre od njih 15.

Katastrofalni Ubisofotovi portovi koji se stavljau kao primjer nisu reprezentativni jer dropove u njima ne izaziva nedostatak HT-a kod i5 cpu-a niti ih rješava prisustvo HT-a kod i7

Neće, zbog toga sam i zapeo za ovo. Nekakav i7 em je clockan visoko em ima HT od kojeg ima itekakve koristi, oko 30-35% u odnosu na jednako clockan i5, naravno u igrama i aplikacijama koje znaju koristit 8 threadova.

Jedan i7 u najgorem slučaju će imati perfomanse jednako clockanog i5, o lockanim da ni ne pričam.

Dok će mu perfomanse radi HT-a gdje je iskoristiv biti još veće za 30tak posto, što nije mala stvar.

I onda se tu očituje i veći framerate, nekad igriv framerate za razliku od i5 procesora u istoj situaciji koliko god bili clockani.

@mrsmith

Siguran da sam da ti misliš da znaš, pa ni nema smisla komentirati.

To što se baviš obradom videa i imaš Xeona i i7 ne znači da znaš, to mnogi rade pa neznaju.

A nemam se u planu svađati sa tobom, baš mi je predivno vrime pa ću lagano na more 

Meni je kroz ruke kao i Penrynu prošao velik broj hardwera, koji sam testirao, slagao, clockao i svašta nešto.

Ne kažem da sve znam, jer nema čovjeka koji zna sve.

U 2016 godini veliika većina igara koristi 4 threada, 4 fizičke jezgre(i3 2C/4T) i isto tako i5, i zato jesu odlični za gaming, jer u velikoj većini slučajeva daju potpun usage i visok framerate, pogotovo overclockani.

Međutim ima i iznimki, igara koje koriste 2 threada pa tu igra ulogu IPC i primarno takt, i tu je C2D meo AMD PII dok je tako bilo.

No poanta je da recimo stari i5 750 na 2.66GHZ sa bilo kojom novom karticom koči karticu, overclockom na 4GHZ daje puno bolji framerate i gameplay.

Tako da je razlika daleko veća nego na onom grafu, pogotovo sa novim karticama.

Vrati se natrag na moj post o Teknokyu i njegovom i5-750 i mojem i7-4770k. Naveo sam da mi se čini da je njegov stari i5 OC-an na 4Ghz od prvog dana. Tako da ne, nije bilo jako primjetne razlike s istom grafičkom u igrama koje smo igrali u to vrijeme (WoW, BF4, Battlefront, Diablo3, DayZ, itd.). Što se tiče procesora (Haswell) i5 kojeg ima kolega s foruma koji je uzeo GTX1080, vidio si iz priloženog da mu BF4 koji je dosta CPU intenzivna igra, radi na 120-150 fps-a što je odlično i skoro jednako rezultatima koje su dobili revieweri s 5960X-om. Da, nije apsolutno isto, možda nije razlika 10% nego 15%-20% - kako u kojoj igri. No, na kraju krajeva, ispada da mu radi bez problema.

Naravno, osim ako si nekakav zagriženi entuzijast kojem sve mora raditi na maksimumu maksimuma i ne znaš za kompromise - u tom slučaju ideš na najskuplje i najsnažnije.

 hebo te tonci

 A ja ću citirat sebe: Procesor je jako bitan za gaming.

Ali dok svaki cigo svoga konja hvali ništa vi nećete ni shvatit niti naučit.

eto što ste napravili 

http://www.bug.hr/forum/post/graficke-kartice/gtx-10xx-pascal-klub-2016/5077867.aspx

i5 4670k jer je smeće

 ne može tako, 3970x vise nije u prodaji

 ima li ti tu neke nelogicnosti?

stranicu prije i3 sisa debelo fx a na ovim grafa i3 pri dnu.

nemojte vise tako baratat s grafovima raznih portala

ovdje ispada da fx 95xx nije veliki bn za 980ti sli radi bolje od i7 2600k a fx 95xx je fx 8320 na 4.5.4,7ghz isti k.

nadalje brinete se o bn-u i jel grafa bar 80% svog vremena na 99% tj 100%..

osobno sam iskusio da sve grafe koje sam prethodno imao s i7 4790k na 4.5 i vise ghz su bile zakucane iako za to realno nije imalo potrebe cak sam i odredenim grafama morao lockat fps da ne budu konstantno pod opterecenjem i samim time budu tise i hladnije ovo ukljucuje i gtxice koje sam imao.

samim time ako sam igrao na 60 fpsa s i7 4790k neku igru mogu igrati i s fx 8320 na 60 fpsa isto tako jer ce eto biti dovoljno.

jedino i bitno u cijeloj prici je da imas pc koji ti moze posluziti za ugoodno igranje sto je 50 plus fpsa.

preporuka da imate obvezno freesync ili gsync monitor i 144hz a kada se to jednom nabavi onda pricajet i shranjima poput 150 fpsa vs 60 fpsa