Onda mora da ja imam posebni FX jer meni ništa ne pada nisko, lol ovo je zvučalo perverzno. Igre rade odlično na napajanju od 375 kn i uz hladnjak koji mogu koristiti još deset godina, a mogao sam ga imati i na strijoj platformi. 1700 kn za cpu+mbo je funkcioniralo prije tri godine a funkvionirati će još toliko. U stvari procesor postaje sve bolji
Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU
- poruka: 5.886
- |
- čitano: 976.558
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
ista stvar kao u kolege xXx-a... ni na fx-4100 niti na fx-8320 :P

Koja je grafička maksimum za i5 4460?

Neznam, ja sam slagao dosta računala, u sva slabija slažem uglavnom G1620+MBO+4GB i nekad SSD 120GB.
U ova jača uglavnom FX8320E ili 8300 plus MBO i 8GB rama, ili opcije sa lockanim i5 procesorima, 4440 ili 4460.
sad ga pak i ti prdiš bezveze
što sad to znači da na i5 4460 nikad neće osjetiti razliku između 960 i 980 primjerice
što će mu u svim igrama i svim uvjetima obje davati isti fps, pa se ne isplati stavljati ništa jače?
ili je možda situacija da će problema imati u par igara i to povremeno i to samo ako bude imao jedno oko zaljepljeno na cpu usage i fps kao ti, a u suprotnom neće ni znati da se događa povremeni bn
zar nije istina da će u velikoj većini igara iteklako osjetiti razliku i imati korist od jače grafe, pa čak i u većem dijelu tih problematičnih igara će itekako osjetiti razliku između jedne 960 i 980
ova bn tema je postala takvo sranje da to treba zatvoriti zbog općih dezinformacija i bf frikova kojima je najveća drama u životu ako mu cpu usage padne na 98% više od dvaput tjedno
Kome ova tema smeta ne treba je posjećivat. Isto tako kome bottleneck ne smeta ne treba se uopće zamarat s tim a pogotovo zamarat pisanjem u ovoj temi. Da mi pričamo o razlici 70fps vs 90fps pa ajde, al ovdje je riječ o razlici od 30-60fps koja je itekako primjetna i za nekakvo ugodno igranje bitna. Ako je vama 30fps dobro - odlično za vas, al skužite da nije svima tako.
Dakle tko želi konstruktivno raspravljat nek raspravlja, ostali koji sve relativiziraju, trpaju sve u isti koš ili pak ne razumiju problematiku nek preskoče temu i sve 5.
Spojio lap na FHD TV, Unigine maxan, grafa na 1050/1100, dobro ocana, avg frejmovi 6fps, max 17, dali imam usko grlo, ako da što?:DD
Hhahaha dobro si me nasmija.
Iskreno, kad sam sa r9 270 prešao na r9 380, i imam bn u bf 4 (ne bih obratio pozornost da nije afterburner upaljen), i dalje sam sretan što sam upgrade napravio. Prvo, u witcheru na ultra postavkama imam 50fps što je 15-20 više nego sa starom grafičkom, u dark soulsu 3 također. Forza 6 isto odlično radi na 60 fps bez dropa.
Također mislim da Haswell i5 neće bottleneckati ništa na tržištu trenutno (osim možda 1080). Jest da su 4 jezgre, ali ako on bn-a neku grafu, onda ne postoji AMD procesor do Zen-a koji neće bn-ati.
Kome ova tema smeta ne treba je posjećivat. Isto tako kome bottleneck ne smeta ne treba se uopće zamarat s tim a pogotovo zamarat pisanjem u ovoj temi. Da mi pričamo o razlici 70fps vs 90fps pa ajde, al ovdje je riječ o razlici od 30-60fps koja je itekako primjetna i za nekakvo ugodno igranje bitna. Ako je vama 30fps dobro - odlično za vas, al skužite da nije svima tako.
Dakle tko želi konstruktivno raspravljat nek raspravlja, ostali koji sve relativiziraju, trpaju sve u isti koš ili pak ne razumiju problematiku nek preskoče temu i sve 5.
smetaju mi dezinformacije
smeta mi kad netko ovdje pita za savjet jer se očito ne kuži, a kolega mu kratko i bez ikakvog pojašnjenja ultimativno kaže da na 4460 i5 ide maksimalno 960-ka, a čovac je možda mislio uzeti 970-ku ili pričekati rx 480
i onda čovac odustane i kupi 960-ku jer mu je tako savjetovano na bug forumu
jel to konstruktivna rasprava ili zajeb svjetskih proporcija
zar tebi to ne smeta?
takav je bio i pokretač ove teme, gdje je u jednom trenutku otvoreno rekao da on igra samo bf4 i da ga boli ona stvar što u 99% drugih igara nema bn na nekoj grafi ili što čak i u bf4 to bez frapsa nemere ni on skužiti
to je u redu za njega, svatko ima neke svoje brijačine, ali na osnovu toga dijeliti ultimativne savjete svima ostalima je u najmanju ruku sebično i bezobrazno
smetaju mi dezinformacije
smeta mi kad netko ovdje pita za savjet jer se očito ne kuži, a kolega mu kratko i bez ikakvog pojašnjenja ultimativno kaže da na 4460 i5 ide maksimalno 960-ka, a čovac je možda mislio uzeti 970-ku ili pričekati rx 480
i onda čovac odustane i kupi 960-ku jer mu je tako savjetovano na bug forumu
jel to konstruktivna rasprava ili zajeb svjetskih proporcija
zar tebi to ne smeta?
U pravu si, i da ti budem iskren, Stjepanov post nisam uopće primjetio od ostalih postova. A nekako sam i otupio na njegove postove, prije smo znali žešće raspravljat.
Mislim da ćemo se svi (s 60Hz ekranima) složit da je CPU bottleneck totalno nebitan sve dok je fps u igrama oko 60fps ili mrvicu manji, jel da? Kad fps počne padat do 30-40 samo zbog proca e onda više nije šala..
I o tome ovdje treba raspravljat, koji proc u kojoj igri ruši fps do granice igrivosti, to je sve.

I pricas pizdarije, da se tako izrazim.
U recimo ovom primjeru, BF4 na medium/high, FX ce na medium/high sigurno dati 60 frejmova, dok na ultra neće iako recimo ima u paru GPU koji je sposoban obraditi Ultra 60FPS 1080P+ bez pada, ali CPU to nemože ispratiti.
Kako to objasnjavas?Sad pricam o konstanti.
Kolicina frejmova koje je procesor sposoban ispratiti ovisi i o enginu, jer neke igre podizanjem detalja podizu i glad za procesorom i onda 60 slika procesor moze dati na dvije potpuno razlicite rezolucije a na razlicitoj kolicini detalja ne.
A pa di san ja spominjao engine i grafičke postavke? Nigdi. Naravno da CPU usage može porasti ovisno jesu li određeni detalji na low ili high, ali s promjenom rezolucije ne možeš izbjeć bottleneck, to jest, da budem precizniji: Ako imaš recimo GTX1080 i zbog procesora ne možeš imat 60fps na 1440p, sve i da spustiš rezu na 720p opet nećeš imat tih željenih 60fps. I obratno, ako na 720p ne možeš imat 60fps jer te CPU bottlenecka, nećeš ih imat ni na 1080/1440p, iako ih grafa recimo može dat.
Zato preporučam svakom tko želi uzet jaču grafu a ne zna hoće li ga CPU bottleneckat da za probu u igrama sve detalje stavi na max(ne striktno max nego nekakav razumni max) i rezu spusti na recimo 720p. Ako u tom slučaju dobiju preko 60fps bez obzira na GPU usage - dobro je, vrijedi upgradeat GPU. Ako je pak fps ispod 60 a GPU usage nije maksimalan - CPU je bottleneck i jača grafa neće donijeti vele bolji fps.
Isto tako mi je jasno da i3-6100 ne može parirat FX-8 u situacijama gdje se koristi svi 8 jezgri i gdje dijeljeni FPU/L2 cache ne smetaju, ali takvih situacija je još uvijek jako malo. Dok dobijemo situaciju da svaka igra vidi 8 jezgri i svaka bude u DX12 već ćemo se svi igrat na Zenu i Kaby Lakeu i nikog neće bit briga jel stari FX-8 daje 30-40% više od i3ce.
Zato kad god nekome slažem komp uvijek preferiram i3ce i i5ce ispred FX-8, jer sve radi brzo tiho i hladno čak i sa stock coolerom. Par puta sam išao na FX varijantu i dosta mi je pravdanja da treba dodatni cooler kupit, malo jače napajanje, i onda opet u igrama fps padne osjetno nisko zbog vražjeg FXa.
Ovaj dio ne kontam kako nemožeš imati veći FPS ako spustiš sa 1440p na 720p
Ovaj dio ne kontam kako nemožeš imati veći FPS ako spustiš sa 1440p na 720p
Ako recimo imaš 40fps na 1440p a GPU nije na 100% usagea znači da ga nešto koči, najvjerojatnije proc, i spuštanjem rezolucije fps neće skoro ništa porasti zato jer spuštanjem rezolucije ćeš samo rasteretit GPU, ne i CPU.
Evo jedan takav primjer, grafa je GTX780. Kod svih procesora spuštanjem rezolucije fps nije porastao.. zašto? Zato jer je proc taj koji "koči".

Koja je grafička maksimum za i5 4460?
GTX 980
RX 480
Sve iznad toga zahtjeva i5 6600k na 4Ghz ili minimalno i7 2600K na nekih 4.2Ghz +
nisam neki guru ali sam spletom okolnosti i po zasluzi jednog kolege imao i5 4570 sa 7870, 760, 970, 980ti, pa i5 3570 na 4.2Ghz sa 670, 970, 980ti, pa i3 3220 sa tim karticama, to sve testirano na jako zathjevnom battlefieldu 3 i 4, te nekim drugim igrama, ovo sto stjepanj pise je malo pretjerano ali nije daleko od istine, i5 je stvarno dovoljan za gaming bez problema ali zna i zaštucati kad ga stisne 980ti.
Daj reci mi da se šališ, molim te..
Evo, ja ti tvrdim da će za igranje i5 Haswell na 3.2 Ghz gurati sve kao i i7 5960X uz minimalnu razliku u FPS-u s obzirom da su sve ostale komponente jednake. U najgoru ruku, kod onih naj-CPU intenzivnijih igara (War of Tanks/Ships/Planes whatever...) biti će razlike od možda 10%.
Neka će gurat, ali hoće li fps padat ispod 60? Ako uzimem dvije Titan X očekujem da je fps bar 60 tj. da ne pada ispod, jel da?
GTX1080 u kombinaciji s i5-4690k - fps pada do 45 zbog proca
GTX1080 u kombinaciji s i5-4690k @4.5GHz - fps jedva održava 60 zbog proca, sad zamisli do koliko bi padalo s i5 na 3.2GHz, ugrubo -30% u odnosu na ovih 60fps to je 40-45fps
Prije svega taj ingame bench uopće nije CPU zahtjevan kao što igra zapravo je tokom misija kad imaš više NPCova u sceni. A drugo, ja ne kažem ništa protiv i5 @4.5GHz nego protiv lockanih i5ica od 3-3.4GHz koji u dosta igara ne mogu izgurati stabilnih 60fps.
Ja sam svugdje pričao o AVG fps-u koji će biti različit za 2-3 frejma. To što na lockanoj i5-ici sa 3.2Ghz ponekad padne fps na 45, jebi ga, događa se. Ništa što će strašno smetati tokom gameplaya od 60 fps-a. Da pada na recimo 15, rekao bih da si u pravu. Ne trebaš mi više linkati temu, dvaput je bilo dovoljno - a i ne zanima me uopće, imam dovoljno primjera kod sebe.
Ja sam svugdje pričao o AVG fps-u koji će biti različit za 2-3 frejma. To što na lockanoj i5-ici sa 3.2Ghz ponekad padne fps na 45, jebi ga, događa se. Ništa što će strašno smetati tokom gameplaya od 60 fps-a. Da pada na recimo 15, rekao bih da si u pravu. Ne trebaš mi više linkati temu, dvaput je bilo dovoljno - a i ne zanima me uopće, imam dovoljno primjera kod sebe.
Iskreno radije ću za koju godinu uzet najjaču i7icu za svoj PC nego se zajebavat s OC koji traži bolje/skuplje napajanje, matičnu i hladnjak. Moj i5 je tata mata za normalno igranje na Full HD i nema šanse da bih išao na K verziju, radije te pare u GPU.
Pa ok, ako te nešto ne zanima i nisi upućen onda nemoj ni pisat o tome.
Pa ok, ako te nešto ne zanima i nisi upućen onda nemoj ni pisat o tome.
Napisao sam da me ova tema ne zanima, a uporno mi je guraš pod nos jer ti nisam odgovorio 3 puta. Jako dobro sam upućen u to što govorim, svakako više nego pojedini hvalisavci i razvikanci na ovom forumu.
Ja se u potpunosti slažem sa Penrynom ovdje, bez OC-a u nekim igrama bilo SP ili MP i dalje postoje problemi sa usageom.
Ukoliko se naravno radi o visokim ili maksimalnim detaljima, tako da OC itekako tu pomaže.
Sad ima SB i IB i5K podosta u prodaji, dellid IB i5K ili voda sa SB i5K i ganjajte tamo 4.6+GHZ, SB možda i 5GHZ.
Ja osobno nikad nisam ni gledao i5 koji nije K model, tako ni FX ni išta drugo.
Uvijek izvučem neki maksimum a da čipu omoćim dugotrajan rad, sweet spot i peri.
Napisao sam da me ova tema ne zanima, a uporno mi je guraš pod nos jer ti nisam odgovorio 3 puta. Jako dobro sam upućen u to što govorim, svakako više nego pojedini hvalisavci i razvikanci na ovom forumu.
A pitam se zašto nisi odgovorio.. Ma da si upućen ne bi pisao ovakve stvari niti bi ARMU 3 koja koristi max 2 jezgre svrstavao kao CPU bound igru.
Napisao sam da me ova tema ne zanima, a uporno mi je guraš pod nos jer ti nisam odgovorio 3 puta. Jako dobro sam upućen u to što govorim, svakako više nego pojedini hvalisavci i razvikanci na ovom forumu.
A pitam se zašto nisi odgovorio.. Ma da si upućen ne bi pisao ovakve stvari niti bi ARMU 3 koja koristi max 2 jezgre svrstavao kao CPU bound igru.
Ma što god tebe veseli, o veliki internet ratniče - vjerujem da nemaš pametnijeg posla u životu ionako. Kao da si ti netko i nešto kome bi trebao polagati račune... ajde molim te.