Software za video obradu - pitanja&odgovori

Čini se da podržava hardversku akceleraciju, ali čega? MPEG2 kodeka! A procesor ti je dovoljno brz da ti dekodira MPEG2, odnosno nemaš nikakve prave koristi od hardverske akceleracije u toj grafičkoj kartici. Trebat ćeš nabaviti neki Radeon HD (za 1080p H.264 filmove). 720p će vjerojatno ići s i tim Celeronom bez hardverskog H.264 dekodera (pogotovo ako nije riječ o videu visokog bitratea).

Google mi kaže da tvoja grafička podržava HW akceleraciju H.264 kodeka tako da nije bitno koji procesor imaš, il se ja varam?

I koliko je bitna RAM memorija za gledanje HD videa, čini mi se da ću dobit samo 256 MB DDR pa ako to nije dovoljno da se odma bacin u nabavku još DDR memorije?

Nemam pojma, morat ću provjeriti jer mi je isključen taj stari kompjuter, trenutno radim na mašini pod moj pc.

U Windows Exploreru ide na detaljan pregled pa gledaš stupac Dimensions (ili Resolution ako takav postoji). Ako ne vidiš stupac pod tim imenom, onda ga dodaš desnim klikom na zaglavlje. Primijeti da su rezolucije u pitanju 1280x720 te 1440x1080 i 1920x1080.

mora pisati...desni klik - properties - details - frame width&frame height

Da li je netko probao raditi s programom xvid4psp?

Nasao sam na forumima preporuku za taj program jer on "kao" ne "smanjuje" kvalitetu filma (mislim na bluray) ako se u postavkama to napravi.

Probao sam ubaciti neki bluray film i ostavio na opciji video encoding - copy a na audio encoding - ac3 640k. Ne primjecujem neku losiju kvalitetu slike a dobijem trazeni zvuk.

Konacni proizvod bude laksi za tezinu dts-a, ponekad i primjetno ako je film "veci", tipa 20 i kusur gb.

Prilicno sam zadovoljan programom pa ga toplo preporucujem...

Samo me ipak skaklja pitanjce...da li se video kvaliteta uopce ne gubi ili je to nasem oku neprimjetan gubitak?

Ma naravno da znam, ali pitao sam iz razloga jer mnogi takvi neki alati iako imaju opciju copy, ipak izgube na kvaliteti. Ovo je bilo cisto obicno pitanje, radi neke sigurnosti.

Ovo bi bilo idealno za tebe a košta 60%manje nego Womble 

MAGIX Video Easy HD

Ili za istu cijenu kao i Womble, MAGIX Movie Edit Pro 17 Plus HD koji pojede Womble za doručak 

Dodao bih u tu kategoriju za tu cijenu i jedan odlični "All-In-One Media Authoring Solution" imena  TMPGEnc Authoring Works 4

Ili za 24.95$ nešto ovako močno ne postoji TRAKAX

Ako se ne varam, WAX je pandan After Effectsu, a ne Premiereu/Vegasu. Znači, program za efekte i animacije, a ne za videomontažu.

"Program nešto može" i "program je namijenjen tome" su dvije sasvim različite stvari. WAX se koristi kao plugin u programima za videomontažu (NLE editorima) - koliko sam vidio, može se integrirati u Vegas i Premiere, ali i u Lightworks. Dakle, nema potrebe da taj program preporučuješ za nešto čemu nije namijenjen i u čemu je inferioran drugim programima koji jesu upravo tome namijenjeni.

Što je "video editing program"? Ako govoriš o videomontaži (NLE - nelinearnom uređivanju videa), za Windows AFAIK postoje samo dva besplatna programa - Windows Movie Maker i Lightworks. Tako da nemam što preporučivati - oni koji nisu zadovoljni WMM-om jedino što mogu je koristiti Lightworks. On je već sad sasvim OK NLE (samo treba riješiti neke bugove) i mogućnostima nadmašuje WMM. A kad prođe kroz još koju betu, moći će ga se bezrezervno preporučiti svima kao izvrsnu zamjenu za WMM.

WAX nije program za NLE/videomontažu (iako se ista, ako je baš nužno, može obaviti - ako uspiješ u njega učitati svoje videodatoteke - ja bome nisam uspio učitati ni DV AVI datoteke skinute s kamere, a kamoli AVCHD MTS snimke - ne želi učitati čak ni obični MPEG2 - ali valja reći da je učitao AVI s XviD-om), nego program za izradu animacija i dodavanje efekata kako bi se tako obrađeni videozapisi ili pak kreirane animacije koristile u nekom NLE-u. Ako ti ne razumiješ u čemu je razlika - ne znam što bih ti rekao. Onda nemoj pričati o stvarima koje ne razumiješ.  Sam si (a zapravo posve neopravdano) prigovorio da na ovoj temi "previše ima svađanja,prepucavanja i natezanja tko je u pravu  tko nije i tak u nedogled", a gledaj što ti sad radiš - pričaš o stvarima koje ne razumjieš (da ne kažem da inzistiraš na njima), zdravoseljački rečeno prodaješ "m*da pod bubrege" (program za efekte i animacije pod NLE), i time si zapravo pokrenuo nešto što bi sad mogao okarakterizirati kao "svađanje, prepucavanje, natezanje". Stoga prije nego ovo zaista preraste u prepucavanje prouči razlike između WAX-a i AE-a u odnosu na Lightworks, Vegas, Premiere. Probaj isti (malo složeniji) film izmontirati u nekom NLE-u i u WAX-u pa onda formiraj mišljenje. Već osnovni koncept je različiti - WAX ima slojeve (layere), poput After Effectsa, a ne trake za videozapise (gdje više različitih videozapisa, odnosno dijelova videozapisa, može biti u istoj traci).

Samo se brinem za to da forumaši dobe točnu i preciznu informaciju.

Zapravo su svi ti programi, i AE i Premiere NLE. Za razliku od linearnog editranja klasičnog filma..

Probao sam se malo poigrat sa Lightworks-om ali mi je totalno "Confuzing" 

Ništa koncepcijski nije onako kako sam do sada radio u drugim programima, sve je osmišljeno zbrda-zdola

Sumljam da će taj program biti naširoko prihvaćen.

Zelim izraditi testni video od ovih slika. Primarna namjena ove testne slike je stelanje geometrije i game HD Televizora. Eh sad, kada je prikazana ova tesna slika (konkretno na moj Sony Bravia LCD TV) neke opcije kao sto su stelanje game i podesavanje ostrine nisu dostupne kao kod video signala.

Sa cime da izradim taj video koji zelim da bude:

• Minimalno 5 min.
• Da zadrzim sto je moguce vise detalja
• Da ima dimenzije kao i slika (1920x1080)
• Da zadrzim ostrinu
• Da bude kompatabilan divx/xvid standardom (vecina TV-a koji ima USB podrzava bar divx)

ili

Ako nije moguce da to postignem sa divx-om onda da sve to kodiram u kakav h264 ili mp4 pa zatim konvertiram u DVD pa sa sobom da nosim snimljen DVD.