RealSSD C400 u isporuci

Pa tako nekako da.

SF-u spočitavaju da šteka kod komprimiranih fileov-a, što je i istina, ali opet ostaje na sasvim solidnoj razini, a i ono pto je još bitnije je da u trenutnom omjeru cijene i kapaciteta SSD jednostavno nije prihvatljiv kao storage disk, pa u realworld korištenju ta "boljka" SF-a gotovo uopće i ne dolazi do izražaja.

EDIT: iako jednom, kada SSD padne cijenom na niže grane, bliže HDD-u, onda će i to biti puno veći faktor.

Nemam osobno, ali sam ih nekoliko do sada prodao i ugradio, te instalirao winse, i moram reći da je razlika kod podizanja bilo WIn7 bilo Leoparda ( na Linuxu nisam isprobao) extra velika, iako nije da se win digne za 3 sec jer do sad su uglavnom bili traženi ovi starije generacije i manji SSD-ovi, daleko kraće vrijeme, u smislu čovjeku je trebalo cca 55 sec sa HDD, a kad smo c particiju klonirali na SSD to je išlo na manje od 20 sec, pa sve do cca 10-12 nakon malo optimizacije.

Uglavnom extra brzo. Ali samo podizanje OS-a je potpuno nebitna stavka...jest da je fascinantno to za vidjet, ali ne služi u biti ničemu, jer OS dižemo jednom dnevno u najboljem slučaju, ili ako ste kao ja, onda jednom u 2 mjeseca...možda i dulje.

Ono gdje se vidi snaga SSD-a je u praktično trenutnom pokretanju bilo koje aplikacije, kad prvi put isprobaš SSD imaš osjećaj kao da se aplikacija pokrenula dok si ti mišem samo došao iznad ikone, i pomislio da klikneš, a ona se već pokrenula...

Uglavnom osjećaj brzine rada, veće efikasnosti itd je sjajan. Ono što nije dobro je kad se navikneš na SSD pa se vratiš na HDD onda sve šteka, nekako se vuče itd, dođe ti da pokreneš MBAM...hehe

Tko će ga znati..

Ovi s ostalim kontrolerima će trebati debelo spustiti cijene kako bi ostali na tržištu, jer ih je SandForce u svakom cijenovnom segmentu jednostavno razvalio.

Imam SSD i razlika je itekako primjetna. Uglavnom, na mojoj 7-ici x64 se praktički preskoči onaj plavi welcome screen, a svi programi koji se inače startaju sa windowsima su gotovo trenutno pokrenuti. Nisam prije mjerio vrijeme potrebno za boot sa klasičnog diska, ali znam koliko treba sada: 30 - 35 sekundi od trenutka kad se uključi komp pa do trenutka dok mi pokrene windows i sve startup programe (avast, ad-aware, tray ikona od tunera, daemon tools, objectdock, windows gadgeti, bittorent...). Od navedenog vremena 12 sekundi se odnosi na BIOS i sve gluposti koje učitava i prikazuje (pogotovo se to odnosi na prikazivanje statusa diskova na AHCI kontrolerima, njih 2 (čipset + dodatni na ploči). Tko ne vjeruje, drage volje mu dokažem već snimljenim videom.

Pa pogledaš u specifikacijama proizvoda. Ja sam apsolutni zagovornik OCZ-a. Pokazali mi se daleko najbojim do sada, i one koje znam da ih imaju su jako zadovoljni.

Inače kako napreduju generacije SSD-a tako i problema sa "healthom" ima sve manje, a ako imaš sad neki noviji ssd sa SF-om i win 7 onda gotovo i nemaš probelma.

Isto tako treba paziti kod tih malih modela...ako imaš ssd od 40gb, efektivno ti je to nekih 28-32gb, jer inače ne možeš koristiti trim, koji je bitan kod održavanja ssd-a u fit stanju.

Isto tako ovi manji modeli su generalno i nešto sporiji, a pogotovo oni "jeftiniji", njih zaobilazi u širokom luku jer su često bazirani na prvim generacijama kontrolera.

Uglavnom pametno izabrani SSD definitivno je nešto najbolje što možeš priuštiti sebi i svom kompu ako želiš dobiti skok performansi kod otvaranja programa, baratanja manjim fileovima, brzim kopiranjima, i poslovima i programima koji se baziraju na tim i sličnim poslovima. Cijelokupni rad winsa je daleko ugodniji bla bla i to se sve zna.

Ali naglašavam ono pametnim odabirom...dakle veličina koja ti treba za winse + osnovne programe sa kojima ćeš raditi + cca 30ak posto koje voli trim imati slobodno...

Druga bitna stvar je da npr igre...puno više koristi imaju od jače grafe, nego od SSD-a, tako da oni koji misle da će im igre poletiti zbog SSD-a - varaju se, je, ako igru instaliraš na ssd brže će ići očitavanja igre, nivoa itd, ali na FPS neće imati praktički nikakvog utjecaja.

EDIT: prošli BUG ima dobar, dapače odličan test SSD-a

EDIT2: evo ti i jedan primjer dobrog SSD-a malog kapaciteta

To ti je najbolje zvati links i pitat njih.

Inače i Corsairovi modeli su odlični.

Ali i dalje treba biti pažljiv kod kupnje: npr, ssdovi sa 25nm čipovima imaju manju brzinu, i dosta veći fail rate od starijih 32nm, a problem je što su npr OCZ broj modela potpuno jednak. Jest da ima garancija ali to nije baš ok.

isto tako ima i još nešto: OCZ i SF surađuju od početka pa tako OCZ ima neke privilegije...jedna od njih je da imaju posebnu verziju FW-a koja na SF-1200 daje jedan dio performansi SF-1500. Međutim, iako je to trebalo biti privilegija OCZ-a SF je RC FW (3.0.1) koji to omogućava poslao SVIMA, a ta RC (release candidate) verzija je imala samo jedan problem sa power saveom, koji je npr Corsair jednostavno isključio i koristio taj FW u svojim SSD-ovima. Međutim to korisnici ne znaju, i sada kada je došla finalna FW (3.0.5) i korisnik sav sretan ima nova verzija FW-a, možda mi donese koje poboljšanje bla bla, ode i napravi update...i smanje mu se performanse...ok, sve i dalje radi unutar specifikacija službenih, ali ipak nešto sporije nego prije FW-a.

Konkretno razlika je u Random Read/Write Performance (4K), gdje SF1200 ima 30K/10K IOPS a SF-1500 30K/30K IOPS.

Da nebi bilo zabune, to j i dalje više od konkurencije, npr Intel ima na većm diskovima oko 8,8K.

EDIT: sve ovo skupa inače je i razlog zašto ja sebi još nisam uzeo neki SSD...našao sam OCZ-ove modele, išao bi na 160 ili 180 GB, vjerojatnije 180. Ali čekam još malo da se ipak sve to skupa iskristalizira bar donekle. Kad se ustale sa čipovima, i performansama onda idem ja u kupnju. čekao sam prije da padne cijena ovih od 160-200GB, sad mi je to prihvatljivo, ali sad se situacija malo zakomplicirala sa tim 25nm čipovima, pa sam sad još malo na čekanju.

EDIT: i da , da ne zaboravim, ako već ideš uzeti SSD, obavezno , ali OBAVEZNO...radi redoviti backup sve ga važnog što misliš na njemu držat.  To uvijek naglašavam strankama, i ako je moguće namjestim im automatski backup tokom noći. W7 ima sasvim dobar backup alat, ako se nekome ne sviđa ima i besplatnih. Uglavnom to je pametno, i vrlo poželjno kod SSD-a. Ja kad uzmem svog, bit će set up svake noći oko 3 sata incremental backup na HDD i mirna Bosna, a bome i miran ja. vezano uz ovo: ako SSD rikne...puno s umanje šanse da će se podaci uspješno moći spasiti u odnosu na HDD, a da ne govorim u slučaju da je SSD još i zaštićen enkripcijom...

I naravno kod SF kontrolera je cijel stvar još malo teža nego kod ostalih baš zato jer oni koriste kompresiju podataka stalno i uvijek (to je jedan od razloga njihovih nadmoćžnih performansi u odnosu na ostale)...

Daleko pouzdaniji...SSD-ovi se kvare prilično, pogotovo sada ovi 25nm noviji.

Ali su HDDovi i dalje osjetljivi na udarce, padove i slično, dok SSDovi nisu ni približno toliko, praktički ako se ne slomi od udarca on i dalje radi.

Ali recimo puno su osjetljiviji na nestanke struje i slične stavke. Isto tako lakše je, u slučaju havarije izvuć podatke sa HDD-a nego sa SSD-a.

Nije sad to kronično da se svaki drugi kvari, ali puno više nego HDD. Ipak je to još uvijek relativno nov proizvod, i ima i kontroler i mem čipove, i svaki od tih čipova se može pokvariti...dok je kod HDD-a ipak situacija malo jednostavnija što se elektronike tiče.

Ali performanse su daleko na strani SSD-a.

Sve ti je tu balans između potreba i mogućnosti. ili jednostavno želje da se nešto ima.

Osobno me nebi brinula pouzdanost kada bih bio potpuno siguran koji ću SSD dobit, tj sa kojom verzijom meme. Ali za sada nemam tu priliku kod ovog izvora gdje mi je cijena prihvatljiva, pa ću radije čekati još. Jer ionako mi je potreba ovdje potpuna nula, samo mi igra želja da ga imam.

U RAID-u ne radi TRIM. Ne bi baš preporučio..

Bas je neko gore prije mene dobro pitao.. sta je sa RAIDom?? Vidim da kazete da ne radi TRIM... iskreno u zadnje vrijeme se nisam bas pratit dogadanja na informatickom polju pa me tako jako zanima, jer imam primarno RAID polje (stripping) sa 3 maxtora od 160 gb, plus 2x1 TB od hitachia u mirroringu..

Premda, pretpostavljam, da bi bar teoretski i jedan dobar SSD trebao biti brzi od 3xhdd RAID-0, volio bih pitat nekoga ko je imao prilike tako nesto isporbati u praksi?

Hvala najljepša na odgovoru.. znači došlo je vrijeme da izbacim "višak" diskova i nabavim jedan SSD. Još kad bi bili malo jeftiniji, jer ipak mi treba bar 250 gb primarni disk...

windows instalacija ti je na GPT ili MBR kreiranom usb-u?

ako je MBR - probaj je kreirati na GPT u rufusu (ili koji već tool koristiš)

možda to pomogne, imao sam sličan slučaj na nekom laptopu - nije mi dao instalaciju windows usb-a koji je bio MBR - čim sam promjenio na GPT - prošlo je...

 Problem je što mi ne dopušta da ga učinim aktivnim, također putem botabilnog usb-a od lenova sam probao staviti gore novi FW i prikaže ssd no ne dopušta stavljanje drugog FW-a, izbaci nešto na shemu SSDs not edibile.

Za kolegu iznad

Botabilan USB samo s FW-om sam probao.
EDIT
Što se tiče instalacije windowsa i MBR I GPT probao.

Također prilikom boota, post dio zastane na sigurno minutu boreći se s istim ssd-om.

 Sata, običan 2.5" 512gb
Kaže:
MTFDDAK512MAM-1K1

Ni mene to nebi iznenadilo da je amen, no nemam što izgubiti.

Mislis drugi SSD?

Sam kontroler bas i ne mozes zamjeniti, osim da ga prelemis.

A i tad je pitanje hoce li raditi, mora biti sa istim FW-om,

istog batcha i jos hrpa stvari, kao i lock-out chip da nebi mogao samo

tako doci do podataka.