Intelu ne ide proizvodnja čipova, izgubili su čak

ma konta on itekako, nije fer blesav, čini mi se više da trola malko iz zajebancije

 pa najnoviji node im daje prednost koja ih je držala na vrhu, na taj su način došli do vrha, na taj su način planirali i dalje

zajeb je bio u problemima s 10nm, ne zato jer su htjeli ostat na 14nm dovijeka i must stari node - da to ima ikakve podloge u realnosti, čim su počeli gubiti tržište prebacili bi se na novi node

kako znamo nisu, a razlog je bio problem u proizvodnji ne u politici da nastave 'musti' 14nm, jer ta mužnja je vrlo brzo postala manja od gubitaka koje su imali radi konkurencije s kojom su se jedva nosili upravo zato jer su zapeli na 14nm

 

i čemu sad filozofija o kućanskim aparatima ako pričamo o procesorima, ne bi da je intel bio vodeći proizvođač vešmašina, pa je to iole relevantno

 

3600 u ničem nije bio bolji od 11400, usprkos duplo manjem, novijem i boljem nodeu, to ti sasvim zorno pokazuje koliko je rajzen bio 'dobar'

laprdanje o pentiumu i starim igrama isto tako nema nikakvog smisla, zbroji se ti sam

1) ne da mi se više, ja šumom ti drumom...

2) to sam napisao zato jer je razlika, kod kućanskih aparata čipova muzeš proces vječno (zato SMIC bez problema grabi marže prek 80% na jednom dijelu njih), ali u cutting edgeu nemreš.

Al daj ti to objasni upravi Intela...

A tek dioničarima...

3) nije duplo manji node, brojke su besmislene ispod 25 nm, sad su zato prešli na Angstrome.

Gledaš gustoću tranzistora po kvadratu, to ti je jedina donekle okvirna oznaka nodea.

A usporedba ti je 

Znači dvije godine noviji Intel sa 5.4 milijarde tranzistora naspram 3.8 kod Ryzena (primjeti da i tu Moore više ne vrijedi, jer bi trebao imati 7.6 na istom IPC i TDP za istu cijenu da bi "okrljašteni" Moore vrijedio)

A ni dan danas nije nekaj Intel posebno dostigao po pitanju efikasnosti, pogotovo kad te tvoje "metode koji je brži" uzmeš u obzir.

 

Evo ti malo materijala za razmišljanje - zakaj jednostavno onda ne naprave ploče ko serverske, sa više socketa, zakupiš trofazni priključak od HEP-a i deri (kad je tebi to očito prihvatljivo)...

4) ima, itekak, kad vas dvojica tak računate, mogu i ja...

 

 problem je samo što je moje 'drumom' itekako dobro dokumentirano, od intel roadmapa do općepoznatih problema sa 10nm, dok je tvoje 'šumom' teorija zavjere s jednom jedinom idejom koja je zapravo nebuloza, jer je sve iz tog vremena pobija 

 

usporedba je u tom trenutku aktualnih procesora, a i 5600x koji je kasnije izašao također ima poprilično manje transistora, pa je bio i poprilično bolji od 11400

brkaš broj transistora s arhitekturom i svim ostalim razlikama, konkurencija ne mora imati isti broj transistora, bitno je gdje je proizvođač cjenovno pozicionira

razlike u broju tranzistora između konkurentnih nevidija i radeonki znale su biti i daleko veće, pa se nitko nije hvatao za taj argument, jer je pljuga isto kao i širina sabirnice

 

al jedno si u pravu, ne isplati se dalje jer o teoriji zavjere ionako nemereš raspravljat s uatorom iste, njemu je sve logično što je umislio

Govorimo o novom nodeu, odnosno 10nm za koji ne koriste nove strojeve, niti je bilo planirano. Je li trebalo prijeći na novu tehnologiju za 10nm je upitno, a zbog nečeg ti misliš da znaš bolje od inžinjera u intelu koji su smatrali da mogu raditi novi node i bez novih strojeva.
U svakom slučaju to veze nema s navodno namjernim cicanjem 14nm kako je to zaključio fer.

Uostalom, intel je nabavio najnoviju tehnologiju high-na euv za novu tvornicu u oregonu, tsmc ne planira prelazak na high-na euv do 2030 - jel i to mužnja i jesi li siguran da će i tsmc baš zbog toga sad zapeti na 3nm kao intel na 14nm onda?
Zanimljivo kako ste svi generali nakon bitke i inžinjeri sposobniji od onih kohe firme poput intela plaćaju u 6-znamenkastim ciframa

 jesu, zabrljali su i više nego zabrljali, ali na 10nm sad proizvode 12gen, 13gen i 14gen procesore, desetke milijuna istih i to na 'staroj' tehnologiji

tako da očito problem nije bio u tehnologiji proizvodnje samoj, uostalom valjda i asml koji im dobavlja strojeve daje nekakav uvid što se može, a što ne

 

radi se o tome da se planovi u takvim firmama rade godinama i godinama unaprijed, ono što nama prezentiraju kao roadmap samo je dio tih planova

a prema planovima 10nm je trebalo ići od 8gen, a 7nm već od 10gen - da je bilo po planu zadržali bi vodstvo, a rajzen uopće ne bi bio toliki hajp jer bi i dalje kaskali

i to uopće nije šbbkbb, jer benefiti nižeg proizvodnog procesa su poznati, a na to stavi arhitekture koje poznamo i sve je jasno - 10gen bi već daleko bolji od rajzena 3xxx, a 12gen isto tako od rajzena 5xxx i to uopće nije upitno

'škrtarenje' na novoj tehnologiji nema veze s tim, 10nm je - sad je vidljivo - nikakav problem za stariju tehnologiju, problem je bio u nečem drugom što ih je uštopalo na nekoliko godina

 

isto kao što tsmc ne planira prelaziti na high-na euv do 2030., netko bi rekao da trebaju skočiti odmah na novu tehnologiju

no to nisu stvari koje iskaču nenadano, asml i sam ima roadmap i firme poput intela ili tsmc su itekako upoznate što od njih mogu očekivati u budućnosti i otprilike kad - prema tome ravnaju i svoje planove

 

ako je tsmc zaključio da mu high-na euv ne treba do 2030., to je odluka temeljena na iskustvu, znanju i suradnji s asml koliko starija tehnologija još može pratiti - hoće li i kod njih nešto poći po krivu kao što je intelu sa 10nm, sumnjam, to su stvari koje se događaju rijetko, a pogotovo u tolikoj mjeri da sjebu napredak nekoliko godina zaredom

i tsmc će vrlo vjerojatno biti itekako konkurentan na 'staroj' tehnologiji intelu koji ranije prelazi na high-na euv kao novu tehnologiju - jednostavno su termini upgrejda jedne i druge firme različiti

 

Picajzla će da ga ispicajzli do neba, kako vam se da više.Ali neka se nešto brblja dobro je.