WoW je CPU-limited čak i na najsnažnijim konfiguracijama.
Svaki mmo je cpu intensive. Mada je wow mala beba za guild wars 2 :D
Meni se opet clockovi ruše, tipa padnu na 800tinjak MHz i ne vracaju se na 1080, bilo u igri bilo u Valleyu, onda random kasnije kad upalim se vrati na 1080. Isti problem i u 16.9.1 i 16.9.2 pa sam se vratio na 16.6.2 ti su mi naj bolje radili i za sada je ok.
Primjetih istu stvar kod sebe, imam XFX RX 470, meni ponekad padnu na 500Mhz 16.9.2 driver, ali to se pocelo desavati, to jest tek sam primjetio danas, cudno
iako clock pada tako nisko, to jest stalno seta gore dolje, FPS u igrama je konstatan
s time da nista ne OC-am, sve su vrijednosti "out of the box"
nisam probao druge verzije drivera, budem kad stignem
primjer SS
istina, ovaj driver nije dobar
Meni 16.9.1. dobro radi nisam probao nove.
Vidiš, to je taj problem što ne razumiješ kontekst. Concorde je bio super tehnološki napredan, ali to ne znači da je bio prihvatljiv i uspješan na tržištu. Tesla je tehnološki vrlo napredan automobil, daleko napredniji od BMW-a 5, ali to ne znači da je bolji izbor za trenutno tržište: nedovoljno punjača, visoka cijena, skupe baterije, primjerice.
Pa u kom smislu je Polaris baš tako napredniji? Kad će ta naprednost Polarisa doći do izražaja ako već nije u postojećim vrlo kvalitetnim low-level API igrama tipa DOOM i Hitman? Dakle Polaris u odnosu na Pascal nudi usporedive performanse uz veći i rastrošniji čip, i sve to u igrama koje Polaris arhitekturu sasvim dobro iskorištavaju.. kako je to naprednije?
Pa u kom smislu je Polaris baš tako napredniji? Kad će ta naprednost Polarisa doći do izražaja ako već nije u postojećim vrlo kvalitetnim low-level API igrama tipa DOOM i Hitman? Dakle Polaris u odnosu na Pascal nudi usporedive performanse uz veći i rastrošniji čip, i sve to u igrama koje Polaris arhitekturu sasvim dobro iskorištavaju.. kako je to naprednije?
Koja je svrha pisanja izmišljenih gluposti? Znaš da ćeš dobiti odgovor koji dokazuje suprotno, onda ćeš svoje budalaštine pokušati opravdati pa ćeš dobiti odgovor na to i malo po malo stvori se rasprava koje ne bi trebalo uopće ni biti.
"At 1440p using the same playable settings found on the GeForce GTX 1060 we find the AMD Radeon RX 480 simply blows the GeForce GTX 1060 out of the water in terms of performance. "
"The performance gap widens at 1080p. Here the AMD Radeon RX 480 is 32% faster than the GeForce GTX 1060 running "Ultra" settings and "Nightmare" settings at 1080p under the Vulkan API."
"AMD Radeon RX 480 performs the best, at 12% faster than NVIDIA GeForce GTX 1060 under DX12 in this game. It even outperforms the GeForce GTX 980 by 9%"
"Once again AMD Radeon RX 480 is faster than GeForce GTX 1060, about 18% here at 1080p. Once again the lower the resolution, the greater the impact RX 480 has over 1060 with Vulkan or DX12."
Dakle, RX480 je bitno brža kartica u spomenutom Doomu i Hitmanu i fino ovdje imaš odgovore i linkove. Nemoj molim te dalje trolati, jer nema smisla. Znam da preferiraš Nvidiju, ali nema smisla da pišeš u Polaris temi ako ti je svrha stvarati besmislene rasprave i prepirke.
Pa u kom smislu je Polaris baš tako napredniji?..
mislim da je kolega penry poprilicno objektivan(barem ga ja shvacam:)! pogledaj koliko fps skace kod rx 480 da je to nenormalno, gtx-ica ima valjda 3x stabilniji fps!, mislim uzeo si za sebe usporedbu u jedinoj igri(ok ima jos i hitman koji podrzava async shadere) dakle samo 2 igre u kojoj amd dobiva znacajno a i sam znas zbog cega nemoramo ti mi objasnjavati!
i jos jedna jako bitna stvar je da amd od pamtivjeka ima mizernu razliku u core speedu referentna vs nereferentna za razliku od paprenih brojki kod gtx-ica referentna vs nereferentna pa kad bi usporedivao nereferentne ti tvoji "ogromni" postotci bi se istopili, govorim za dx12 u dx11 naslovima rx gubi u 90+% naslova!
a i sam znas koliko je trajala era dx11...(ps. 8+ god ako se ne varam)lp
Razlike su znatno veće nego razlika u taktu ref->aib može donijeti ubrzanja.
Nije nikakvo trolanje nego najobičnija konstruktivna rasprava. Prije svega da, GTX1060 je nešto slabija od RX480, to je neupitno. Ali ovdje ne pričamo o RX480 vs GTX1060 nego tome koja je arhitektura naprednija, Polaris vs Pascal. Znači koja arhitektura nudi bolje performanse uz manji i efikasniji čip. Za takvu usporedbu je bolje usporedit RX480 s GTX1070/1080 jer su to "full" Polaris i Pascal čipovi i imaju jednako široku mem. sabirnicu.
Dakle Polaris vs Pascal..
Performanse:
Pascal(1080) brži 62% odnosno 42% u Hitmanu.
Veličina čipa:
Polaris - 232mm2
Pascal - 314mm2
Pascal veći za ~35%.
Potrošnja više manje jednaka.
E sad, da je povećati RX480 za tih 35% i ubaciti "mišića" tj. jezgri koliko tih 35% više dopušta RX480 bi se praktički poravnala s GTX1080, ali bi potrošnja skočila u nebo jer bi (da bi parirala s performansama) i dalje morala radit na za Polaris neefikasnih i isforsiranih ~1200MHz.
Dakle kad usporediš najbitnije čimbenike, performanse, veličina čipa, potrošnja, Polaris kao arhitektura kaska za Pascalom jer za jednaku veličinu čipa nudi manje performanse uz jednaku potrošnju, ili jednake performanse uz veću potrošnju.
"Once again AMD Radeon RX 480 is faster than GeForce GTX 1060, about 18% here at 1080p.
Prije svega da, GTX1060 je nešto slabija od RX480, to je neupitno. Ali ovdje ne pričamo o RX480 vs GTX1060
Nema smisla da se sad izvlačiš.
Polaris vs Pascal. Znači koja arhitektura nudi bolje performanse uz manji i efikasniji čip. Za takvu usporedbu je bolje usporedit RX480 s GTX1070/1080 jer su to "full" Polaris i Pascal čipovi i imaju jednako široku mem. sabirnicu.
Dakle Polaris vs Pascal..
Performanse:
Pascal(1080) brži 62% odnosno 42% u Hitmanu.
Veličina čipa:
Polaris - 232mm2
Pascal - 314mm2
Pascal veći za ~35%.
Potrošnja više manje jednaka.
E sad, da je povećati RX480 za tih 35% i ubaciti "mišića" tj. jezgri koliko tih 35% više dopušta RX480 bi se praktički poravnala s GTX1080, ali bi potrošnja skočila u nebo jer bi (da bi parirala s performansama) i dalje morala radit na za Polaris neefikasnih i isforsiranih ~1200MHz.
Dakle kad usporediš najbitnije čimbenike, performanse, veličina čipa, potrošnja, Polaris kao arhitektura kaska za Pascalom jer za jednaku veličinu čipa nudi manje performanse uz jednaku potrošnju, ili jednake performanse uz veću potrošnju.
To ne funkcionira tako kako ti misliš da funkcionira. Ne možeš uspoređivati različite arhitekture po veličini čipa niti potrošnji. KPI nisu primjenjivi za različite generacije, a kamoli posve druge arhitekture.
Polaris nije "full" čip i usporediv s 1070 i 1080, nemoj bit smiješan - Polaris nikad nije dizajniran da bi se natjecao u toj kategoriji. 1200MHz je "isforsirano"? Pa 1300 i 1400 su sasvim ok taktovi na kojima ti čipovi rade. 1340 je osnovni takt na kojem dobiješ mnoge AIB kartice i uredno idu na 1390-1400. Moja XFX HS DD je uredno hvatala 1380 stabilno u svemu.
Ukratko, bolja arhitektura.
1330mhz je najveci takt koji ces vidjeti kod rx-ice a ne osnovni! cak 60mhz veci od referentnog!
mislim da ga ima devil verzija!lp
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclockao na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
To ne funkcionira tako kako ti misliš da funkcionira. Ne možeš uspoređivati različite arhitekture po veličini čipa niti potrošnji. KPI nisu primjenjivi za različite generacije, a kamoli posve druge arhitekture.
Polaris nije "full" čip i usporediv s 1070 i 1080, nemoj bit smiješan - Polaris nikad nije dizajniran da bi se natjecao u toj kategoriji. 1200MHz je "isforsirano"? Pa 1300 i 1400 su sasvim ok taktovi na kojima ti čipovi rade. 1340 je osnovni takt na kojem dobiješ mnoge AIB kartice i uredno idu na 1390-1400. Moja XFX HS DD je uredno hvatala 1380 stabilno u svemu.
Po čemu onda uspoređivat arhitekture ako ne prema performansama, veličini čipa i samoj potrošnji? Poanta kvalitetne arhitekture je da uz što manje ulaganja( tj. što više iskoristivih primjeraka po waferu) daje što bolje rezultate uz što nižu potrošnju(opet uštede na PCBu, VRMu i hlađenju).
Pod full čip sam htio reći da nije osakaćen i da nema nekakvih neiskorištenih višaka na sebi, nego je nabijen i odrezan(pa i "overclockan") koliko god je moguće u svrhu izvlačenja što više primjeraka po waferu, tj. u svrhu što nižih proizvodnih troškova.
Ok, 1200MHz i nije toliko isforsirano koliko je Polaris zapravo neefikasan pa čak i na nižim taktovima.
Evo jedna lijepa usporedba, pogledaj koliko Pascalu efikasnost raste undervoltom samo s 2000MHz na 1500MHz. Sad samo zamislite kakve Pascal čipove bi mogli dobit da imamo spremnu 7 ili 5nm litografiju.. s druge strane Polaris i ne bi imao neke koristi jer iako bi mogao nabiti više mišića, takt bi morao ići dolje..
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
Mogao si nesto napisati o tom GTR XFX modelu jer ih zaista ima tako malo (detaljan review na netu/pcb itd) 
p.s. smorili ste po 1060ti put............
Uostalom kad si vidio da se u mining rig stavlja gtx 1060 
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
Ti s jedne strane pises postove gdje ispravno tvrdis da je lutrija koliko ce se pojedini gpu clockat, a s druge strane pises ove gluposti...
jesi probao sa 16.6 ili 16.7 verzijama drivera?, imas na stranci ispred bas o toj problematici
Mogao si nesto napisati o tom GTR XFX modelu jer ih zaista ima tako malo (detaljan review na netu/pcb itd)
p.s. smorili ste po 1060ti put............
Uostalom kad si vidio da se u mining rig stavlja gtx 1060
:) za mining rig :D pa ne - još od 2012. godine nitko ni ne razmišlja o Nvidiji za to. - Review ne radim, nisam ni poslikao nešto jer sam je kratko imao, proslijedio konfu dalje (i7-6700K, 16GB 4,2, 2xRX480 XFX GTR BE).
Ti s jedne strane pises postove gdje ispravno tvrdis da je lutrija koliko ce se pojedini gpu clockat, a s druge strane pises ove gluposti...
Ne sjećam se da smo govorili o Polarisu. Možeš li mi linkati na taj post? Koliko znam, riječ je o Pascalu. To nisu isti čipovi.
Inače, uvijek je lutrija koliko će se konkretno nešto clockati, samo eto, dva RX 480 se kod mene clockaju na 1380-1390. Manje-više, znaš kod AMD-a da možeš dobiti oko 3-5% sigurno uz malo više napona. Kod Pascala znaš da ćeš dobiti 1900. edit: Zapravo, mislim da s Pascalom možeš biti siguran u 1950MHz. Za Polaris bih rekao da 1350 mora ići svakako.
Na Pcekspertu su recenzirali MSI Gamin i Safirku Nitro i obe su maxale na 1350mhz..
Kakve veze ima sta nije Pascal nego Polaris?!? Kad to napises znaci da mislis da kod Polarisa se zna koliko ce se clockat i da nema lutrije? Ili je pjesnik nesto drugo htio reci..
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
Ti s jedne strane pises postove gdje ispravno tvrdis da je lutrija koliko ce se pojedini gpu clockat, a s druge strane pises ove gluposti...
nije to neki pre veliki oc i vjerujem da je covik u pravu i da ce se bez problema klokat tih 50mhz, ajde nek se kloka 45mhz poanta je da nije na 1200mhz.
nije mi jasna upornost ekipe s nvidiom u ovoj temi da dokaze koliko je nv arhitektura "superiorna",i da je to istina nema razloga o tome ovde raspravljat i izgleda ko nepotrebna provokacija.
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
Mogao si nesto napisati o tom GTR XFX modelu jer ih zaista ima tako malo (detaljan review na netu/pcb itd)
p.s. smorili ste po 1060ti put............
Uostalom kad si vidio da se u mining rig stavlja gtx 1060
Zamisli, mining pa to je vec skoro pa izumrlo, koje ti reference pronalazis i ljepis se za njih 
Isto tako ti aj sada mogu baciti kontru koliko CUDA bolje lezi u svim profesionalnim radnjama, projektiranja, obrade, rendering itd... a i u gejmingu pegla 480ku u 90 posto naslova i to sa nemalom razlikom. Nemam nista protiv RX 480, ali ta grafa nosi feature (DX 12 i Vulkan) koji jos nisu ni blizu da preuzmu "vlast" nad DX 11 naslovima, barem ne u neko skorije vrijeme. Bilo bude DX 12 naslova u narednih godinu dana i to s evec sada moze provjeriti, ali sve je to jos kap u moru naspram koliko ih bude u DX 11 izlazilo, a kada DX 12 preuzme tron, onda ce vec RX 480 biti zastarjela i nebitna grafa, tako da je trenutno gtx 1060 smjer u kojem treba uporati prstom.
Ovo je moje nepristrano misljenje a nije ga tesko ni dokumentirati i potkrijepiti dokazima i rezultatima koji se lako u nađu u vezi svega sta sam pricao.
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
tko prica o overkloku covjece? usporedba je bila da amd daje mizerne razlike u clocku naspram referentne! 1340mhz je max boost takt sto ces vidjeti na nekom modelu sto daje maximalnih 6% za neki amd model, kod nvidie tocnije gtx 1060 modela je to 20% za njihovu najjacu izvedbu!
Nije istina: evo, konkretno - ona koju sam spominjao prije koji tjedan kad sam ovdje pitao što kupiti:
najjači XFX-ov model koji ide u osnovnoj verziji 1340 i bez imalo problema se overclocka na 1390. Na stock 1340 je 100% vremena na tom taktu, nečujan.
Ti s jedne strane pises postove gdje ispravno tvrdis da je lutrija koliko ce se pojedini gpu clockat, a s druge strane pises ove gluposti...
nije to neki pre veliki oc i vjerujem da je covik u pravu i da ce se bez problema klokat tih 50mhz, ajde nek se kloka 45mhz poanta je da nije na 1200mhz.
nije mi jasna upornost ekipe s nvidiom u ovoj temi da dokaze koliko je nv arhitektura "superiorna",i da je to istina nema razloga o tome ovde raspravljat i izgleda ko nepotrebna provokacija.
Ocito je razina frustracije visoka kod pojedinaca posto je jedino sto sam napisao to da je razina OC-a stvar lutrije.
Jel te ta cinjenica nekako smeta ili sta?
Zamisli, mining pa to je vec skoro pa izumrlo, koje ti reference pronalazis i ljepis se za njih
Isto tako ti aj sada mogu baciti kontru koliko CUDA bolje lezi u svim profesionalnim radnjama, projektiranja, obrade, rendering itd... a i u gejmingu pegla 480ku u 90 posto naslova i to sa nemalom razlikom. Nemam nista protiv RX 480, ali ta grafa nosi feature (DX 12 i Vulkan) koji jos nisu ni blizu da preuzmu "vlast" nad DX 11 naslovima, barem ne u neko skorije vrijeme. Bilo bude DX 12 naslova u narednih godinu dana i to s evec sada moze provjeriti, ali sve je to jos kap u moru naspram koliko ih bude u DX 11 izlazilo, a kada DX 12 preuzme tron, onda ce vec RX 480 biti zastarjela i nebitna grafa, tako da je trenutno gtx 1060 smjer u kojem treba uporati prstom.
Ovo je moje nepristrano misljenje a nije ga tesko ni dokumentirati i potkrijepiti dokazima i rezultatima koji se lako u nađu u vezi svega sta sam pricao.
Samo cu reci lol, nisi upucen ocigledno.
Ne lijepim se ja apsolutno, ali gledam iskustva ljudi koji kupuju grafe i za sta, brdo slika na redditu/forumima me odusevilo iz kanade, referentne 480 CF uz odgovor, if I want money I have good hash rate, if I want to game I have good setup. And I live in Canada, good AMD card(s) is must have cos winter is coming 
Za profi rad sigurno ces uzeti 1060, sve se bojim.
Ako ne mozes priustiti nesto jace tipa 1070/1080 onda ces raditi dok ne zaradis koju kintu ili eventualno za titana, neces ni razmisljati o karticama koje kostaju 250$
Sa dvije 480-ke ce mine-at? LOL
Ocito je razina frustracije visoka kod pojedinaca posto je jedino sto sam napisao to da je razina OC-a stvar lutrije.
Jel te ta cinjenica nekako smeta ili sta?
veci dio otpada na tvoj izbor doticnog modela, ako ima dobro hladenje, otkljucane napone+veci tdp, koju naponsku fazu vise i na kraju ako te jos zapadne model s visokim asicom sreci u oc nema kraja! a kao sto vidimo cijela polaris serija ima poprilicno visok asicq i rezultati u oc to potvrduju, iako i overklokane nemogu prestici starog overklokanog maxwella 970/980!lp
Ti s jedne strane pises postove gdje ispravno tvrdis da je lutrija koliko ce se pojedini gpu clockat, a s druge strane pises ove gluposti...
nije to neki pre veliki oc i vjerujem da je covik u pravu i da ce se bez problema klokat tih 50mhz, ajde nek se kloka 45mhz poanta je da nije na 1200mhz.
Ocito je razina frustracije visoka kod pojedinaca posto je jedino sto sam napisao to da je razina OC-a stvar lutrije.
Jel te ta cinjenica nekako smeta ili sta?
nikakva frustracija samo ljenost za napravit multi quote na nekoga(nemogu nac post više) par postova prije za drugi dio.
Chaselol
Stari moj pa tko jos majna, daj mi neki izvor gdje pise netko o tome i da je to jos profitabilno? tučeš gluposti napamet...
A ove gluposti da nemozes nista bez 1080 ili Titana su biseri svoje vrste, ako nisi znao ne rade svi u extremima, neko tu i tamo nesto odvrti radi sebe, tipa fotoshop ili tako neka umjerenija obrada, a nije da se nemoze i nesto zahtjevnije raditi sa tom grafom i sasvim je dovoljna za vecinu situacija. Nmeoras imat komp od 2000+ eura da budes programer
Stari moj pa tko jos majna...
pa koliko sam ja procijenio vecina ih je uzela rx 470/480 bas radi toga...zato ih nije ni bilo za kupiti svi su radili prednarudze!
samo sto se "chaselol" uvjek poziva na to kad nema boljih argumenata, kao da "rudarenjem" ljudi spasavaju svijet kupnjom amd grafe...
ili "xxx" da imaju free-sync kao nesto super "besplatno" no samo ti treba novi monitor iako ga uglavnom vec svi imaju.lp
Aj pustite ih i dajte im za pravo. Nvidija je bolja, AMD treba izbjegavati. Ne valjaju im procesori ni grafe. U stvari zaključajte više ovu temu da ih ne nervira. Ostavite otvorene samo one sa intel/nvidija prozvodima jer jedino to vrijedi.
