1)Ne, nego treba postojati tijelo koje mjeri i diči se točnošću tog mjerenja, ugled temelji na objektivnosti mjerenja. To je idelano. A ne da mjeri onaj tko gradi i prodaje spalionice.
2) Ako mjeri potencijalno oštećena strana ili plaća potencijalno oštećena strana - je bolje nego da mjeri prodavač spalionica, jer opreznost u ovom slučaju pametna.
3) Recimo, bolje da utjecaj nekog lijeka plate pacijenti iako su zainteresirana strana, jer su oni potencijalno oštećeni. Ako oni kažu da je ok, onda je najveća vjerojatnost da je stvarno ok.
4) A idealno je da plati netko neovisan - država.
5) Ovo nije problem nas na forumu, ovo je svjetski problem. Kad je novac u igri, pogotovo veliki novac, onda su znanost i objektivnost prve žrtve.
1) objektivnost ne postoji, jer taman i da postoji to ne možemo znati.
Mjernih instituta imaš milijun, i posjeduju certifikate koji bi trebali garantirati da znaju kaj rade, bolje od toga ne postoji.
2) nije bolje, jer ta strana ima puno više prikrivenih interesa.
3) opet stvarnost: pacijenti u tom slučaju tek ne bi platili jer znaju da lažu s ciljem stjecanja koristi (više od 90% slučajeva kod tužbi oko lijekova i zdravstvenog sustava), ako oni kažu da je ok, znači da su se zajebali i gurali predaleko, nitko se nije upecao na udicu, više nemaju izbora nego se pokrit ušima i nadat da ne budu popili tužbu.
4) nope. Plaćanje nečega u privatnom interesu iz državnog proračuna nije u redu. To samo kad se radi o stvarima od javnog interesa.
5) točno, samo je problem kaj se radi samo o novcu s obje strane, i kod tužitelja i kod tuženika. 1% slučajeva je zapravo na realnim nogama, ostalo je sve pokušaj traženja rupa i mužnje love na pogreškama u nekom sustavu.
BTW, kad smo već kod neovisnosti i objektivnosti - znaš da to može biti samo netko tko nije iz Sunčeva sustava (idealno ni iz iste galaksije), ali opet nema metode da dokaže to, jer lako moguće da ima neki prikriveni interes.
Ukratko: svi lažu, ne vjeruj nikome, ne treba filozofirat oko toga.