NVIDIA Turing - RTX 2070 / 2080 / 2080 Ti

Malo smo  u offtopicu, ali radi bombe trio 2080ti, cemo istrpiti.

Bas bi poslao mail phanteks supportu da vidim oce ih biti sram malo, ili koji savjet/rijesenje bi ponudili. Cisto iz znatizelje.

A nase forumsko rijesenje je kao uvik, moar FANS!!!

Pritom mislim na najbolje koje mozes zgrabiti.

Tako je!

Prije smo strepili oce grafa stat u kuciste radi HDD kaveza i dal mozda ima bocne power konektore...

Danas radi famoznih AIO vodenih je prednja stranica na High end kucistima toliko udaljena da grafa jedva hvata propuh!

Pa to svakako ne bi škodilo, sviđa mi se ideja! Vidio sam review jednog takvog panela ali ne sjećam se više na kom kanalu.

Da, ok je cijena, ipak je to custom glodanje a to košta.

 Ako te  zanimaju kućišta sa optimiziranim layoutom, u kojima nema puno prostora kad se sve posloži, pogledaj malo ovaj forum, tu ćeš naći najbolja mala kućišta:

https://smallformfactor.net/forum/category/custom-cases-projects/

Ako te zanima šta dodatno slobodno mi baci PP.

https://www.tweaktown.com/news/67946/yep-nvidias-next-gen-ampere-gpu-launch-1h-2020/index.html

Sori, al ne kužim što bi stavio 2080ti na tu konfu?! Dobro je balansirana.

Za 10k bi radje promijenio platformu i ostatak+novac od prodaje stare grafe i platforme uložio u najbolju grafu što ide za taj iznos....

U pravu si, ne znam što se dešava sa zalihama; nema 2080 Ti, 2080 Super, a čak ni većine običnih 2080...

Kod njih mi se uvijek dopalo jamstvo, solidno i tiho hlađenje i što se može nabaviti za dobru cijenu (koliko god je 8000kn "dobro")

Iskreno, kad je već najavljena 30x0 serija za početak 2020. i najave su da će biti "jeftinija od trenutne generacije" - ja bih pričekao. 3080 bi trebala biti u rangu 2080 Ti, najave su manja potrošnja, puno jači RTX i manje "taxing" u smislu da ne padaju toliko performanse sa RTX on kao kod 20x0 serije.

Studeni je, recimo da izađu kraj ožujka, to je taman 5 mjeseci čekanja da se za 6k kuna dobije otprilike što sadmožeš dobit za 9k, a ako još bude istina da će biti "jeftinija od 20x0" to bi moglo biti recimo 4.5-5k za istu stvar.

Najave su životinjske, također, premda ne volim vjerovat najavama toliko unaprijed, ATi ih trenutno dere u prodaji u mjeri da bi to zaista moglo biti istinito - skužili su da su pretjerali, a nemogu naprosto prepolovit cijene.

Ako se baš JAKO JAKO ne možete strpit, dodatni podsjetnik da je Black Friday za 3 tjedna, a nakon njega Cyber Monday, tih 3-5 dana bi trebalo biti svakakvih akcija.

Hvala vam na savjetima ekipo!
Konfa je bila balansirana dok prije koji mjesec nisam uzeo ovaj ludi Acer monitor. 60hz mi je sasvim dovoljno s obzirom da ciljam na 4k ultra gaming (i imam realna očekivanja gledajući današnju GPU tehnologiju). U biti, voljan sam tolerirati i lagani pad na 45-50fps s obzirom da monitor ima G-sync. Nezz baš koliko bi sad mjenjao cijelu platformu. DDR4 i nije neki must, a I7 6700K još uvijek ne bi trebao stvarati bottleneck.

Znači kažete da se ipak strpim još par mjeseci. Teško će mi to biti jer sad s ovim monitorom moram igrati većinu skorijih/novih naslova na 1440p (a i na toj rezi gtx1080 zna štucat). 1080p izgleda mutno na ovom monitiru. Kada bi se mogao strpiti do izlaska Amperea definitivno bi uzeo 3080ti.
Ali kako se strpit pored toliko igara koje bi zaigrao

Prika čekaj, kako misliš da na 2K gtx1080 štuca?!

Imamo "istu grafu", nisam skužio da je ikad štucala, igram na 2k.

Večinom sve šiša preko 60fps na MAX settingsu, ako se imalo spušta, staviš na high(teško vidljiva razlika) i......

A gle, ja sam u nekom idealističkom svijetu čak i postavio pitanje za 144Hz 4K monitorima i zašto ih ima tek nekoliko na tržištu.

Onda sam dobio gadan wake-up call kad sam shvatio da su 1440p monitori na 120-144-155Hz mahom neiskorišteni, tj. da večina grafa, 2080 Ti included, ne mogu isporučivati na ultra detaljima 144 fps-a u toj rezoluciji (često niti 80), a 4K koji je više od 2* ta reza možeš sanjat.

Da, ima 4K grafa, ako je 4K ovo o čemu ti pričaš - do 60 fps, pa sa G-Sync da pada na 45-50, ali stari moj sa metar udaljenosti 120Hz na 1440p na ultra je 10 puta bolje iskustvo na 27" ekranu, nego ultra na 4K na 40-60 fps na kristalno čistom 4K kakvom god da imaš. Možda si se zahe* po meni, ali OK, ja sam skoro učinio istu grešku, samo ja mjesecima filozofiram prije nego kupim, pa je to onda valjda napornije ljudima slušat, ponekad ispadnem i bedast, al na kraju mi dobro ispadne.

Ampere bi trebao biti hit i konačno maksan 1440p (za večinu naslova), sa RTX lol, rofl, možda 1080p, 4K će definitivno pričekat još koju godinu da budeš pošteno igrao.

Pokušaj sada upecat neku od "jeftinijih" 2080 Ti na ebay aukcijama, ili crni petak/cyber ponedjeljak ako uspiješ, i/ili Amprere kroz koji mjesec.

Nemaš pojma, al nema veze, sličnu glupost sam ja izjavio prije 10ak godina na ovom forumu, pa sam ostao živ.

Budeš naučio sa vremenom, ako ćeš se malo time bavit. Ima dosta youtube videa gdje rade testove gdje 4-5 ljudi bleji u 1080p, 1440p i 4k raznih rezolucija i refresh rateova i govori "subjektivno mišljenje" o tome koji je bolji, a čak i da ne znaju rezolucije unaprijed.

Primjerice, ima efekata poput ghostinga, artefakta... i slično koji se više ili manje primjete na monitorima sa različitim input lagom, refresh rateom, te različitim panelom (Tn, IPS...). Zatim postoji zasičenost boja, HDR, svakakve neke gluposti, LED vs OLED, QLED... Puno stvari ovisi o tome, od kutova gledišta, živosti boja, respond timea, bla bla bla.

Ja sam mislio da je 60Hz i više nego dovoljno i nije mi bilo jasno zašto bi netko uzeo 120Hz 1080p umjesto 60Hz 1440p prije koju godinu... dok nisam sjeo ispred monitora sa višim refresh rateom i grafom koja ga je mogla pogonit. Od onda sanjam monitor sa višim refresh rateom i da... ljudsko oko ga može primjetit i da... izuzetno se jako vidi razlika.

24 fps-a je minimum da ljudsko oko ima osječaj da vidi "neprekinuto kretanje" tj. minimum da imaš osječaj da gledaš pokretnu sliku, a ne slide show. To ne znači da je to optimum, niti da je 60 optimum, niti da je 144 optimum. dapače, 280Hz 1080p kad vidiš kako izgleda...

Moj trenutni san je 1440p sa 144 Hz. 4K je jako cool, nemoj me krivo shvatit, ali na metar udaljenosti na 27" 1440p i 4k izgleda gotovo identično i puno fluidnije i ljepše izgleda slika na 1440p na 100+ Hz nego 4K na 50-60. Nemoj mi vjerovat na riječ, pokušaj otić u trgovinu koja to ima na displayu da vidiš uživo. Iskreno ne znam gdje bi u RH mogao, ja sam vani bio u trgovini koja je imala takve stvari za uspoređivat, ali uskoro je "InfoGamer Reboot", tamo bi moglo biti sličnih stvari da možeš u živo uspoređivat.

Na 32" sam vidio razliku 4K i 1440p, iskreno, ali i dalje mi je fluidnost višeg refresh ratea sa G-Sync bila "ljepša" od 4K na 45-60.

Trenutno za 4K su 1080 Ti neki minimum potreban da uopće razmatraš, a RTX 2080 Ti i dalje nije dovoljan bez "RTX on", čak i 2* RTX 2080 Ti se muči i nije to to.

Jedini monitor na 4K preko 60Hz sa 2* RTX 2080 Ti gdje sve skupa izgleda bolje nego na 1440p jer Acerov predator sa 120 odnosno 144 Hz i košta dobrih 22k kuna, sa 2 grafe koja svaka košta oko 9+... da bi imao "bolju" situaciju nego 1440p na kvalitetnom monitoru sa znatno jeftinijom grafom.

Nakon što sam isprobao u živo jako me bode kad vidim svoju GTX 970 na 45 fps na 1080p - čekam kraj godine/proljeće da to promijenim.

Nemojte isprobat 144Hz ako vam je život drag... koštat će vas jednom kad se naviknete.

Ljudi koji koriste računala?!?!

O čemu ti priča, sa koje udaljenosti ti gledaš monitor!?

Monitor je "normalnim" osobama između 0.7-1m

Nemoj pretjerano inzistirat na tih 24 fps, reko si 2 puta, ostao živ, pročitaj koji članak o tome, neovisno o ovom forumu i raspravi, prije nego ponoviš 10 puta, za svoje dobro. Ajde da ne pušiš 144Hz + , ali na ovoj temi gdje sam braniš tezu o 60 Hz monitoru više rezolucije naspram 144Hz monitoru "niže" , a oboje vjerojatno u živo nisi vidio, zašto bi ijedan monitor imao preko 30Hz i ciljali ljudi preko 30 fps u igrama, da ovo što ti tvrdiš ima ikakvog smisla? Zapitaj se to, kad shvatiš da nijedan odgovor u isto vrijene ne podržava tezu "24 fps je dovoljno" i "60Hz je super" , onda pročitaj, kako sam ti savjetovao, malo o ljudskom oku, poimanju svijeta oko sebe i slično, pa se vrati na raspravu.

također prva rečenica ti se ne slaže sa ostatkom teze "24fps je dovoljno" , a "viša rezolucija može kucati na visokom rr" je istina, ali nema grafe koja trenutno može pogoniti 4K na više od 60Hz (ili ne puno više), a i monitori sa višim rezolucijama, kao što sam već rekao u prethodnom postu, koštaju izuzetno puno, čak sam konkretizirao, 22 000 kuna monitor i 2* RTX 2080 Ti u SLI da to ima smisla, cca 40k kuna, da bi imao "bolju" situaciju na 4K sa 100Hz plus, nego na 1440p na 144 Hz - tek tada imaš "bolju overall situaciju" sa monitorom od 4K naspram 1440p na 27"

Također sam ti napomenuo da na 32" 4K izgleda bolje

dakle opet, stvar je dijagonale, udaljenosti gledanja i gustoće piksela.

Kad to sve zbrojiš u svojoj glavi i shvatiš da sam sve o čemu pričam već proučio unaprijed, a napadaš me bez razumijevanja onog šro sam izrekao jer nisi nikad vidi ni promislio o tome (više nego očigledno s obzirom na izjavu sa 24 fps) , možda shvatiš da nisam teoretičar zavjere, da nisam debil koji tvrdi 1440p je bolje od 4k , već " 27" monitor sa metar udaljenosti sa rezom 1440p , 144Hz rr , izuzetno niskim input lagom, i da igre rade na 100+ fps je puno bolje iskustvo nego 4K monitor sa 60Hz , podjednakim input lagom, ali igre rade na 45-60 fps"

Između ostalog widnows iskustvo, samo taj dio, bez paljenja ijedne igre, znači blejiš u desktp i gledaš miša kako se kreće po ekranu na 144Hz i 60Hz, pa primiš ikonu i "vučeš" ju po ekranu, daje naslutiti da postoje neke razlike u koriste višeg rr, a na 0.7-1m udaljenosti gustoće piksela 4K i 1440p je puno manje primjetna od tih efekata višeg, odnosno nižeg rr.

Evo i mene u club, kupio sam gigabyteovu windforce rtxicu 2060 rev 2.0(jebiga nije bilo palitove) i ne znam jesam li ja to dobro nastelio ali u pubgu imam isto fpsa kao na staroj asusici i to referentnoj