Intel x86 microcode/ Intel backdoor

poruka: 5
|
čitano: 773
|
moderatori: XXX-Man, vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
9 godina
offline
Otkriven Intel x86 microcode backdoor

https://bit.ly/3coYCTL

 

Likovi iz ruske cyber security firme otkrili instrukcije koje omogućavaju modify microcode-a unutar cipa.

Moj PC  
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Intel x86 microcode/ Intel backdoor

Vrijeme je da AMD prestane stancati Legacy x86 instrukcije u svojim procesorima,

i da software na WinOS-u napokon krene u pravom smjeru.

 

Linux ionako ne treba nikakav backward compatibility za x86, sve nativno radi vec na x64.

 

Plus AMD nece u tom slucaju vise morati placati Intelu za x86 licencu, te samim time ce vise love od prodaje

procesora ostati u kuci.

 

I vrijeme je da pocnu razvijati 128bit procesore - tko ih prvi plasira, taj je pobjedio slijedecih 25-30 godina.

Intel za sada placa AMD-u za x64, a AMD placa Intelu za x86. Kada se x86 izbaci, i u slucaju da AMD razvije

prvi x128, u tom slucaju Intel ce biti gubitnik stoljeca, jer ga vise nista nece drzati, placat ce skupo x64x128, i AMD ce biti novi "Intel" slijedecih 25-30 godina.

 

Da sutra AMD izbaci x128 procesore, Linux bi isti dan vec imao podrsku i gotov kernel.

Steel for Humans, Silver for Monsters, Gold for the Witcher... Cyberpunk for PCMR
Moj PC  
0 1 hvala 0
13 godina
offline
Re: Intel x86 microcode/ Intel backdoor
Čitatelj kaže...

I vrijeme je da pocnu razvijati 128bit procesore - tko ih prvi plasira, taj je pobjedio slijedecih 25-30 godina.

Intel za sada placa AMD-u za x64, a AMD placa Intelu za x86. Kada se x86 izbaci, i u slucaju da AMD razvije

prvi x128, u tom slucaju Intel ce biti gubitnik stoljeca, jer ga vise nista nece drzati, placat ce skupo x64x128, i AMD ce biti novi "Intel" slijedecih 25-30 godina.

 

Da sutra AMD izbaci x128 procesore, Linux bi isti dan vec imao podrsku i gotov kernel.

Yeah.. no.
Nema. barem za sada, potrebe za takvim procesorima.

A nitko pametan neće ukinuti podršku za x86 instrukcije.

So if God has existed forever, you know, what did he do in his spare time? Like, before he made the Earth and everything?
4 godine
offline
Intel x86 microcode/ Intel backdoor

Sve Linux aplikacije su nativne x64, no kod Linuxa nije problem vrtiti dva kernela, jedan za x86, al cemu?

 

x86 je zastario, usporava software, i zato WinOS nije fluidan, stalno se vuce x86 podrska, bespotrebno.

Cak se na x86 WinOS ima podrsku za 16-bit aplikacije iz DOS-a, potpuno nepotrebno i gubljenje programerskih resursa.

 

x86 van iz WinOS-a, cisti x64 napraviti, i za industrijske potrebe napraviti x86 ako bas nekome treba.

 

Uostalom, virtualizacija je svima dostupna, stavis Legacy software kao virtualnu masinu, i u njoj vrtis Legacy x86 software.

 

Cemu usporavati OS nepotrebno? Linux je potpuno presao na x64, Apple isto tako (plus ARM64), samo Microsoft drlji sa x86.

Vjerovatno si jos lize guzicu sa Intelom, monopolisticni kao i do sad.

Steel for Humans, Silver for Monsters, Gold for the Witcher... Cyberpunk for PCMR
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Intel x86 microcode/ Intel backdoor

Prvo, virtualizacija ne radi ako nema nativne podrške na procesoru jer onda to više nije virtualizacije, već emulacija.

 

Drugo, podrška za x86 sama po sebi ne usporava, koliko usporava Windowsov dll hell kojem je to samo jedna od manifestacija i problematičan je sam po sebi i bez x86 podrške.

 

Treće, podrška za 16 bit aplikacije nema neki utjecaj na rad sustava dok se 16 bitne aplikacije ne koriste. Imati mogućnost je uvijek poželjno.

 

Četvrto, sam set instrukcija nema direktno veze s ovim propustom. Set instrukcija govori što bi se trebalo izvršiti, a microcode govori procesoru kako bi se te instrukcije trebale izvršiti. Intelova implementacija je problematična, ali taj propust ne proizlazi iz samog seta instrukcija.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice