Logički zadatak

Jooj hrx stvarno mi te zao, da si se ti naso bit online na forumu kad ovaki idioti napadnu... Steta sto nema one tipke Hvala u ovoj temi, da ti zahvalim na svakom postu. Eto, reci cu ti to ovako: HVALA!

Stvarno se svasta nadje....

edit: ajde koji troll ce sad prvi rec da imaginarni brojevi zapravo ne postoje i da hrx po tom pitanju nije u pravu? Ajde, uzmite to dok je jos vruce pa se pravite pametni... Ajde, mogu shvatit ako netko ne zna, pa kaze nesto krivo, pa ga netko ispravi i onda on prihvati to, ali kad se netko tko nema blage veze ide svadjat, onda mi to stvarno nije jasno...

To možeš stavit pod humor....nema nijedne zato što ih je macka uplasila

ma htjeo sam vidit jel ima tko da nezna...

ajde netko,,,,

kako si pogodio?

evo. treba dodati jednu sibicu( crticu) da jednadzba bude tocna

ajde potrudi se, rijesenje je bas fora

ne, to nije rjesenje, iako sam ga i ja ponudio kad sam prvi put sreo zadatak

Ajde da puknem jednu glupost koja mi je pala na pamet, makar ne vjerujem da je to rješenje

Pretpostavljam da ti je ovo bio prvi sat logike, ali svejedno te ovo ne bi trebalo mučiti. Mi smo također dobili takav sličan primjer, ali bit toga svega je samo iz neka dva suda dobiti zaključak.

Prvo i osnovno što je nama profa rekla je da u logici nije bitno jel misao racionalna ili ne. U logici je bitno jedino je li misao valjana ili ne, a valjana je tada kada ima subjekt, predikat i logičku kopulu.

Tako da nije bitno što se napiše, bitno je da se proizvede zaključak spojem subjekata iz dva različita suda.

Tako da je zabluda da se u logici bavi samo racionalnim mislima. Logika je nauka koja proučava način na koji ljudi razmišljaju i logično bi bilo iz ova dva suda zaključiti da su svi ljudi violine iako je to totalno netočno.

Ma nije bitno što što je 2+2=5 netočno, glavno je da djeca uče bit zbrajanja makar na netočnim primjerima

Ajde kad ste tako uporni, citirat ću vam što piše u knjizi za logiku:

"UVOD

1. Čime se bavi logika?

[...]

Svi su sisavci životinje. Svi su psi sisavci. Dakle, svi su psi životinje.

Uočavamo da rečenica 'Svi su psi životinje' dosljedno proizlazi iz rečenica 'Svi su sisavci životinje' i 'Svi su psi sisavci'. Tj. da je riječ o dosljednu zaključivanju.

O čem ovisi ta dosljednost? Ona ne ovisi o konkretnom sadržaju navedenih rečenica."

Dakle ljudi moji, prije nego što se nastavite čuditi mogli bi malo proguglati o logici, jer kao što je u citatu navedeno, logiku ne zanima racionalnost. To što se predmet zove logika, ne znači da se bavi racionalnim mislima. A da imalo znate o logici, znali bi ovo iz mog citata. Jer to čak i ja znam, a imao sam jedan sat logike u životu.

@ sused

zaključak da su svi ljudi violine proizašao je iz sudova da su sve violine plave i da su svi ljudi plavi. Dakle svi ljudi i violine su plavi/e, dakle svi su ljudi violine. Dobili ste kompliciraniji primjer, ali subjekti se lako mogu zamijeniti, recimo:

Sve mačke su životinje.

Sve životinje žive na selu.

_____________________

Sve mačke žive na selu.

Nije ni to bog zna kako smisleniji primjer, ali tvoja profa je željela reći da dvije različite misli povezane istim subjektom/objektom daju neku zaključnu misao.

Jedini način kako to mogu smisliti: da počnem zamišljati u praznom svemiru, i onda dodam violine. U tom slučaju violine su jedino što može biti plavo, i stoga ljudi moraju biti violine.

_{(IDITE REDOM)}

Zadatak ima iracionalne premise i iracionalan zaključak, u to nema sumnje, te to nije predmet spora. Ono što je sporno je sam zaključak za kojega profesorica tvrdi da je valjan, a Sused i ja da nije valjan (što sam i pokazao u prijašnjem postu). Primjeri sa psima i mačkama imaju valjane zaključke koji slijede iz premisa, dok je profesoričin zaključak nevaljan. Pročitaj (sa razumijevanjem) moj post i pogledaj dijagrame, pa ti možda bude jasnije da iz premisa navedenih u zadatku svi ljudi ne mogu biti violine, ali sve violine jesu ljudi.

P.S. Nije mi jasno što si želio pokazati zamjenom pojmova iz zadatka slovima - gdje je objašnjenje i svrha zamjene? Jedino što si pokazao je kako zauzeti prostor na stranici bez potrebe.

Ne. Malo više paziti na satu matematike.