AMD Serija 400 (Polaris)

pa ima razlike, proizvodac dize klok na onaj na kojem ce raditi svaka kartica izasla s trake...a posto amd zna riknut i na 6mhz iznad referentnog(imao osobno primjerk hd7850) suvisne price su bespotrebne, amd ne podnosi u globalu visok takt, pogotovo ne na zraku jer su im kartice povelikog tdp-a u odnosu na nvidiju, da ne govorim o losim modelima vecine proizvodaca! jednostavno se ne trude a valjda niti ne zele!

Hd serija je bila zadnja od amd-a koja je imala tonu vrhunskih i iznad prosjecnih modela svih proizvodaca, ovo danas je samo sjena toga!LP

 Mi ovdje pricamo o tome da je bilo kakav takt iznad onog na kojem radi referentna smtran overklokom, ove stvari o stabilnosti overkloka i tko sta jamci su bespredmetne, svatko ko zna klokat znat ce i grafu napravit stabilnom.

Te price o rikavanju AMD grafi na visem taktu su gluparija, pogotovo na tom od citavih 6MHz, to sigurno nije uzrok krepavanja grafe vec nesto deseto. Ja neznam nijenu AMD-ovu grafu koja nejde barem 150MHz iznad stocka... Ovjde na forumu nije bilo nikog kome r9 390 ne radi na 1170MHz u igrama, a bilo nas je kojima je radila i na vise stabilno, znaci klokale su se dosta dobro.

Ajde neka ti znas sta valja sta ne mada nisi probao nijednu AMD-ovu grafu od te HD 7900 serije ;)

 Imao je on i 280X sa kojom je bio zadovoljan, možda jeste rebrand, ali je R92xx serija. 

Isto tako bio je super zadovoljan sa 7950 kojoj je izvlačio "zadnji atom snage" i koja mu je bila najbolja kartica u posljednjih 15 godina, ali eto imao je neku nesretnu 7850 za koju prvi put čujem koja mu je riknulna zbog 6 MHz, a ovima je drugima dizao/spuštao napon i clockao bez problema, ali et jbg, ta 7850 mu usrala cijelu seriju. 

 Sad sam se sjetio da je kasnije bila neka prepirka i d aje govorio da je grafa smece, pa ga je jedan lik uhvatio na djelu sa tim pohvalam koje joj je ranije davao 

Dafuq did I just read 

Nije to tegla ajvara da se pokvari ako ostavis otvorenu na suncu, grafe danas su toliko izdrzljive da je to strasno, ne clockati grafu je veliki minus, jer sigurno iz sve i jedne mozes izvuci 10% vise performansi a samim time si napravio "nadogradnju" koju nista nisi platio 

A sad ako ti tih 10% nije potrebno, onda nisi ni trebao tako "jaku" grafu uzeti, mogao si nivo ispod i tako u nedogled 

Artefakti meh to ako dobijes znas da si pretjerao, da joj fali napona ili jednostavno cip ne moze tako visoko :D

 Kakvim promjenama na PCB-u, koliko imas grafi koje su sve u dlaku iste samo su im mjenjani nazivi zbog veceg takta, ili jednostavno dodan OC u naziv. Onaj ko nezna klokat neka se ni ne petlja, za svaki OC da bude stabilan s vrte razni testovi prije nego se nađu max stabilni taktovi na kojima grafa moze raditi. 

I dalje kazem OC je OC, onaj ko zna klokat zna klokat i imat ce stabilnu grafu u igrama, onaj ko nezna neka se primi tematike, ili neka mu to neko drugi obavi. 

znam ekipa koja je naplacivala poc. 00-tih ocanje! uz instal win98,2k i xp-a

 Pustim ja njega malo da slobodno švrlja po forumu, pa mu onda nakon 50 lažnih provokacija udarim demant.. Ko će ga više uzimati za ozbiljno. 

http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/vodic-odabir-graficke-kartice/28804.aspx?page=850&jumpto=5011763&sort=asc&view=flat

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-malih-oglasa/oglas-msi-gtx960-gaming-2gb-ddr5/239066.aspx?page=1&jumpto=5036914&sort=asc&view=flat

 Normalno da nisu, ali mi ne pričamo o tome, mi pričamo da je svako dizanje referentnih taktova OC, bez obzira tko to radi. 

Stjepko je skroz pozelenio i tvrdi da nvidijini partneri odrade mnogo bolji "default" OC dok je kod AMD-a to radi max 50 Mhz, što nije istina i pročitaj moj post na prethodnoj stranici. 

AMDovi partneri također odrade fin "default" OC. Znači nema realne argumente pa ih počinje izmišljati. 

Hajde da sam ja ili netko drugi radio testove nego je on sam testirao AMD kartice, dizao ih vrlo visoko na rizične OC vrijednosti, time se hvalio pa onda sve to odjednom zaboravio i popljuvao kako se ne clockaju niti ih partneri dobro clockaju. Jel' sada razumljivije?

Spomenuo si promjene na PCBu, a to automatski veze nerefe. grafe, tj. custom modele. Sve te Pheonix imaju promjene na PCBu u odnosu na ref. grafe, a to ti je htio rec kolega.

The_Fichek

Dobro to je ionak valjda svakom na ovoj temi jasno, ja sam pricao o tome na koji se nacin dize cijena karticama, a da je jedino sta je razlicito na njima stock takt kod određenih modela.

Rasprava je krenula oko toga da su pojedinci tvrdili da se tvornicki OC sa kojim proizvođac salje grafu u prodaju naspram referentne ne smatra OC-om. Vidim da je ekipa sada promjenila misljenje, tako da daljnja rasprava nema ni potrebe.

 kolega boxer, ja ako hvalim nesto onda je to iskljucivo za neki doticni model( nazalost kad generaliziram obicno je vezano za odredenu seriju, eto i nazalost to je obicno kod amd proizvodaca, ne radim ja te kartice pobogu:), s obzirom da sam imao poprilicno katrica iz hd serije(neznam im broja), i takoder barem 20-tak 280x modela mislim da nemas o cemu raspravljati samnom sta tocno valja a sta ne, jer je sve i jedna isla do kraja i bila rastavljena iz odredenih razloga! dakle imam na cemu bazirati iskustvo za razliku od tebe! no nije ni bitno jer nemam potrebu to vise ponavljati pogotovo ne tebi!

A ti i dalje samo vadi rijeci iz konteksta kaj tebi paše i tu ih linkaj zbog samo tebi znanog razloga, sve sto je napisano napisano je s razlogom!

Amd-ovi partneri ne rade doslovno nista!

u R 200 seriji jedini model kod nas koji je nesto valjao je bila tri-x verzija, a ono ispod hladnjaka je bilo groblje otpada od materijala no svejedno eto kartica je bila na prihvatljivih cca 70°+c iskljucivo zbog predimenzioniranog hladnjaka i 3x venta!

na R 300 seriji su klokovi dignuti za 10mhz covjece u odnosu na referentnu, msi gaming i power color izvedba su valjda jedine dvije 390-tke koje su adekvatno napravljene, ostale izvedbe donose samo probleme!

I ljepo ti je objasnjeno sta je bila HD serija i njen overklok, ostalo sve sto si napisao je nerazumijevanje i nedostatak znanja/iskustva...moram priznati dosadno za citati i nikakve koristi!

Dakle nije problem AMD vec njegovi OEM partneri koji se stvarno ne zele potruditi oko njihovog proizvoda!

lp

Pa kad ovak napises recenicu nisam ziher je li ti jasno. Meni je ovo izgledalo kao iscudjavanje. Znaci nema te graficke koja ima OC u imenu, da nema nekaj osim tog clocka izmjenjenog u odnosu na referentnu. Nitko nije usporedjivao neref. vs neref., nego ref. vs neref. Glavno da moras svakom lonac poklopit...

chaselol

Pitaj kolegu volegradele sta treba napravit. Dogadja se. Ne pisu upozorenja za OC bez veze.

odlicno objasnio 

pa da jer polaris je na 50% svog chipa dok nv uz boost 3.0 skoro do kraja tj 98!