AMD Piledriver FX u trećem kvartalu 2012?

Neces vjerovati tko te ovaj put prestigao - LINK

Iskreno receno, ti si ovdje iznio puno vise bitnih podataka nego sto je to u clanku.

A čuj uvijek neko mora bit prvi, no meni je interesantno da ovi na Tweaktown ne znaju neke osnovne stvari pa onda pišu bezvezarije.

To bezveze je ovo dole kaj sam izdvojil, pa nije to AMD tehnologija več se radi o licenciranoj tehnologiji Cyclos Semiconductor firme baš su šlampasti do daske ovi na Tweaktown.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/cyclos-semiconductor-resonant-clock-mesh/140624.aspx

"The new CPU will deliver more performance, thanks to an improved IPC, at lower power usage, thanks to AMD's new energy-recycling technology called resonant clock mesh."

Stigli su i ostali testovi novih Piledirver procesora, u ovom slučaju tu je FX-8350 ES primjerak opet je izvor OBR no on testove nije radio več ih je samo objavio.Testovi potječu od njegovog frenda, neki kinez vjerojatno ovaj s kojeg su došli i ovi prijašnji rezultati iznad no nebitno sad.

http://www.obr-hardware.com/2012/09/preview-amd-fx-8350-piledriver-last.html

Uglavnom OBR kaže loše ne valja to baš, bedak nikad nije zadovoljan no to je samo ES primjerak a ne konačni proizvod.Kak on kaže matična na kojoj se testiralo, imala je nestabilnosti zbor Bios-a koji još nije skroz ispoliran za Piledriver procesore.Znači kak kaže OBR niti ovaj FX-8350 ES ne valja jel, samo rezultati u MUltithreading aplikaciji govore nekaj drugo taj proc je na razini Intel i7 2600K/i7 2700K/i7 3770K.

U testu transkodiranja videa FX-8350, tuče sva tri spomenuta Intel procesora fakat loše ti bokca nema kaj. Uglavnom ako FX-8350 ne bude preskup a od i7 3770K ne može bit skuplji nema šanse, eto imamo novi najbolji izbor za posao transkodiranja videa kad se radi o Desktop procesorima srednje klase.

Taj FX-8350 će tvornički raditi na 4GHz? Performanse sa svih 8 jezgri su okey, al problema će opet biti kod aplikacija koje koriste manje jezgri od toga. Ako spuste potrošnju za nekih 30% ili više bit će super proc.

Potrebe radi ili tako iz đira? 

potpis.. bas to cim vidim da je stock takt tako visok odmah znam kolko je sati..

RAMBOX pa ja imam bolji scor na 4 ghza sa i7 860 neg ove amdove kante!! lol

Trebao bi radit na minimalno 4 ghz da, no možda če radit i na večoj stock frekvenciji ovo su samo okvirne informacije jer je to ES primjerak.

Ne bi se ništ čudil da FX-8350 ima stock frekvenciju od 4.2hgz, znači oni konačni Retail primjerci koji budu išli na tržište.Kad su se pojavili ES uzorci prvih Bagera, prošle godine oni su radili na 3.2ghz a konačan najači model FX-8150 je imao 3.6ghz stock frekvenciju tak da se zna kaj se može očekivat.

Zapravo ovo na OBR stranici nije pravi, FX-8350 ES koji radi na 4ghz stock frekvenciji tu se radi o FX-8300 ES uzorku no to je nebitno.Oni su u praksi uzeli taj FX-8300 sa ovog linka dole, to je taj ES procesor i na njemu su samo digli CPU frekvenciju na 4ghz koja se očekuje na FX-8350 i onda su testirali performanse.Dakle uzeli su PIledriver procesor FX-8300 ES, i digli na na očekivanu stock frekvenciju na kojoj če radit FX-8350 i to je to dobili su ovakve rezultate.

http://www.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/amd-piledriver-fx-trecem-kvartalu-2012/151346.aspx?page=0&jumpto=3072478&sort=asc&view=flat

Jednostavno rečeno dizanjem frekvencije FX-8300, na očekivanih 4hgz dobili su performanse budučeg FX-8350 slika ispod. Piledriver ES procesor na Cooalaer.com i ovaj sa OBR-Hardware.com, to su isti ES procesori tj identičan primjerak kak se i vidi na slici ispod i nema frke.

Je, pravi je x8, znaš zašto? Zato što ga sve aplikacije vide kao x8 i zato što mu je 1 jezgra duplo sporija(govorim za fx-8120) nego kod recimo i5-2500k, unatoč tome što su podjednaki kad se koriste sve raspoložive jezgre. I da su ga htjeli reklamirati kao x4, nisu to mogli, jer ga niti jedna aplikacija ne prepoznaje kao x4.

Potreba naravno, da je gaming primarna namjena ne bi imalo logike ovoga mijenjati. Mozda jos upadne dodatnih 8gb DDR3 za koji mjesec, yebiga kad radim ozbiljnije stvari ode ovih 8gb na 95+% usagea k'o nista.

Video obrada, nema zarade dok se ne nauci kako treba nemam nista konkretnije online..

P4 je dobio HT i doživio razvoj sa 478 na 775 platformu.

Po tome, BD-u će biti dobro - do slijedeće generacije AMD-a.

Jedino me veseli što kod AMD-a ploče mogu biti korištene veoma dugo.

LGA 775 procesori su nekad trebali tri izmjene ploča - da bi procesor bio podržan.

Kod AMD-a se nađu AM2 ploče koje podržavaju zadnje X4 Phenome, a neke čak i X6 Thubane.

Kod Intela - jedan pin znači problem (zapravo riješenje da se proda još ploča, 1156/1155).

Pa dobro, evo da ste prije par godina uzeli i7-860 i neku LGA1156 ploču još uvijek nebi trebali ništa novo uzimat. AMD drži isti socket al zato sa performansama procesora kaska..

Nisu uopče trebali spominjat 8 jezgri u prvi plan, jer to ne odražava performanse prema onome kaj prosječan korisnik uspoređuje.Opet ti kažem ak ti misliš da si pametniji od AMD CPU inžinjera, a misliš da je AMD otpušteni CPU marketing bio u pravu  onda si stvarno sve rekel.

Kak sam več rekel nekoliko puta, FX-8150 je trebal imat drukčije ime recimo FX-4101-8X to bi puno bolje pasalo.Oznaka 8X je broj Threads jel, 4101 je okvirna oznaka ali 4 na početku znači četri napredne jezgre(prema AMD CPU inžinjerima) ili Modula marketinški rečeno.Tu se korisnik nema kaj šokirat, zna da kupuje napredni procesor sa 8 Threads jer bi ga tak i reklamirali i ako otvoris Task Manager eto ti 8 Threads.Cinebench nakon onog Windows Updates ili zakrpe za prve Bagere, kaže 4Cores/8 Threads kod FX-8150 baš se pitam zakaj jel. 

To kaj je AMD napravil je hardwerski Hiper-Threading, uz korištenje manjih CPU jezgri ali s obzirom da ovo podebljano ime Intel koristi u svojim procesorima to su odbacili.Našli su lošije rješenje CPU marketing je totalno podbacio, pa su smislili X8 CPU priču i udri okolo a ti izmisli nekaj bolje zakaj su dobili otkaz ti bokca. 

Stvari su vrlo jednostavne u praksi, evo još jedan primjer današnji FX-4100 mogao bi se zvat ovako FX-2101-4X.Opet nema šokiranja korisnika 2101 pa 2 oznaka na početku označava dvije napredne jezgre prema AMD CPU inžinjerima. Otvoriš Task Manager eto ti 4 Threads, a u Handbrake recimo opet ista priča oni bi vidio 4 Threads.

Ako kupišIntel I5 2500, znaš kaj si dobil tu su 4 prave velike normalne jezgre sa 4 FPU jedinice i proc ima samo 4 THreads u Task Manager i ništ drugo.Ako usporediš FX procesor sa mojim oznakama, sa tim Intel procom znači FX-4101-8X tu su omanje CPU jezgre isto tako tu su samo 4 FPU jedinice ali imaš 8 Threads jer procesor ima 8 omanjih jezgri koje djele resurse.Kak se ono kaže nek me grom udari, ako ovo nije ok bez greške no to je malo zahtjevnije prodat marketinški pa su išli na lakše rješenje i upali u grabu te usput dobili otkaz.

Lakše je reč Get 8 Cores in Your System, kao što je to AMD CPU otpušteni marketing napravil ili ovo The World First 8-Core CPU.Ne znam bi li se smijal ili kaj zapravo, prosječan korisnik očekuje moćan 8 Core CPU ali to FX-8150 nije nikako. No AMD CPU inžinjeri to znaju itekak, pa se jako češu po glavi jer marketing kolko vodi itd.

Za kraj jedna zgodna usporedba, danas AMD i neki INtel procesori imaju slične oznake koje su itekak intresantne jel. Neko je maznul K od nekoga no ne smeta normalno, jer prva dva proca su iz Liano APU serije gdje AMD nije nigdje profulal s marketingom to je poznata stvar.

- AMD A6-3670K

- AMD A8-3870K

- Intel i7 3770K

- Intel i5 3570K

Evo i mojih oznaka za današnji FX-4100, i neka usporedba sa Intel procesorima koji mu direktno konkuriraju cijenom i performansama.Sama imena bi bila hm prilično zanimljiva, pa di je onda problem halo AMD otpušteni marketing sunce vam žarko.

- AMD FX-2101-4X (2 Cores /4 Threads CPU)

- Intel i3 2100 (Sandy Bridge 2 Cores/4 Threads CPU)

- Intel i5 3470T (Ivy Bridge 2 Cores/4 Threads CPU)

Da su ljudima FX procesori 2011 predstavljeni drukčije, onda se niko ne bi tolko šokiral uz to treba uzet u obzir da su prvi Bageri bili znatno nedovršeni.Znači jedan FX-2101-4X(današnji FX-4100), prema AMD CPU inžinjerima 2Cores/4Threads kad ga usporediš sa Phenom II X4 955 nemaš se kaj šokirat. Jer ovaj podebljeni nije pravi X4 CPU i gotovo, kako god to nekom čudno izgledalo AMD-ovoj novoj CPU arhitekturi ništ ne fali samo su je očajno reklamirali.Onda svima AMD CPU marketinškim biserima noga u dupe, otkaz i gotovo jer drugo nisi nit zaslužili ako se pita AMD CPU dizajnere i inžinjere to je tak.

Pa oni su testirani Clock Per Clock a ne na drukčjim klokovima ..