Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
To za 1ms monitore je vise puta debunkano kao totalni fejk od strane proizvodjaca.
Klikni na 11:32
Da, definitivno ne bi trebali reci da je 1ms kad je zapravo 3ms. Ali nije to tako strasno, s obzirom da normalni LCD monitori imaju preko 10ms, a sa tim brojkama bluring je poprilican.
