AMD FX Club

Ali zasto riskirat i dobit los chip, kad su 9370 vec birani chipovi koji se mogu dobro overclockati i dolaze s vodehim hladjenjem koje ga gura na 4.7 ghz bez problema? Jedino je pitanje moze li se downclockati jer sumnjam da ce radit na ovoj ploci unatioc 8+2 fazi, a neka extreme9 i sl. znatno povecava cijenu. Nego sta mi savjetujes za napajanje? Koliko FX chip stvarno zahtjeva na nekih ~4,5 ghz? Jer ako bi morao investirat i u novi PSU, pa onda mi je bolje uzet Xeon na kraju? Ustedi se i na racunu za struju.

FX 9370 radi na 4.4GHz i ti ga ne bi gurao preko toga. Šta znači loš FX 8300? Da ne može preko 4.0? Malo verovatno, ali i tu si već na 91% clocka 9370 i tu nema previše vidljive razlike.

Da uzimam AMD, uzeo bih FX 8300, a da se ne bih premišljao ni dve sekunde.

Ako već hoćeš da potrošiš toliku količinu para na procesor, bolje pogledaj šta nudi Intel. Mislim da 4690K nije mnogo skuplji od FX 9370, a u velikoj većini situacija će biti brži. Osim toga, i5 je i elegantnije rešenje, jer ako iz FX-a želiš izvući maksimum, treba ti vodeno, dok je (osim u ekstremnim slučajevima) za i5 dosta i 212 Evo. Čak mi se u poslednje vreme čini da se pre nađe jeftina, a korektna ploča za Intel, nego za AMD.

Sta ce ti 4.7ghz sta radis na kompu pa ti je potrebna ta brzina?

Za 4.5ghz ide voltaza od 1.35 pa nadalje, nema pravila. Sve i jedan FX ce ici bez problema na 4.5ghz u to budi uvjeren, samo ga dobro hladi i uz dobru plocu  nemas frke. Na tu plocu ne bih ja nesto gurao preko 4.5ghz ipak je to 970 ploca 

Evo koliko ti troši malo brži FX-9590 (konfa je s jednim ssdom i GTX780Ti koja u mirovanju troši 15ak w)

Tako da bi ja definitivno mjenjao napajanje osim ako ne odeš na xeon ili i5.

Vodeno hladjenje ima svoju cijenu jbg 

Xeon kosta 260 eura, a ovaj fx combo kosta oko 270. To je bolji procesor (u biti i7 4770), ali je zato i skuplji. Sto se tice zracno vs. vodeno hladjenje, ovdje te vodeno izadje jeftinije, a bolje je, pa mislim da je rasprava na tu temu neosnovana. Mislim da se dugorocno ipak isplati pristediti za xeona pa vratit novce preko racuna za struju. Osobno vise volim AMD, al jebiga, tko ce docekat zen. Idem sad racunat koliko zarulja od 60w potrosi godisnje i pokusat si opravdat kupnju FX-a...

@itomic009 Iskreno, nisam jos isao racunati, ali ako vec raspolazes s nekim podacima da me postedis kalkluacija, kolika je razlika izmedju Xeona i FX-a na 4.4ghz kod ~12tak sati dnevno na full loadu? S obe opcije bih bio zadovoljan s aspekta performansi, samo me zanima sto bi bilo isplativije po tebi.

9590 je clockan na 5ghz s turbom, pa nije ista potrosnja, a TDP mu je 225w sto znaci da ne moze trositi 290w sve i da hoce. Graf ne daje previse detalja, jel u pitanju potrosnja sistema ili samo procesora? 290w samo chip je jednostavno previse. Uostalom, to bi sprzilo spomenutu maticnu, zato i zelim downclockati 9370 jer mi je taj jeftiniji od kupovine 8320 + dobar zracni cooler. Sve je to isti chip na kraju krajeva, bilo da uzmes 8320 (nemaju 8300) ili 9590. PS Sto se tice vodenog, chip s vodenim je 199 eura, vodeno je bagatela - 20tak eura, nije skupo.

Evo napokon sam nasao vremena da i ja kloknem svog fx-a, kad sam ga kupovao cilj mi je bio da vidim hocu li moci 4,4 ghz, uspio sam ga stabilizirati na 1.365 odnosno 1.38 u loadu, ali problem je sto dode do 75 stupnjeva ipak sam ocekivao da bude malo hladniji

ovo vodeno daje AMD sa svojim procesorima koji rade na 5ghz, pa sam prilicno siguran da valja

  Ako stavi FX na 4.5Ghz s normalnim naponom onda neće trošit u realnim uvjetima 290W tako da razlika pada, odnosno možeš bit siguran da nije delta čitavih 150W !! Ali ako će mu stvarno raditi komp tako puno, svaki dan po 12h cijele godine (pitam se o čemu se tu radi uopće) onda je pametnija investicija i7 nego FX ali ponavljam, nemam pojma o čem se tu radi konkretno.

 Ma slažem se s tobom da je definitivno bolje i7 (iako je skuplji) ako mu baš treba CPU za nekakav tako intenzivan posao. Tu se i može isplatiti ali se ne može prosječnom korisniku ili standardnom gameru te tu ima direktne koristi od bržeg procesora za razliku od običnih "korisnika".

Ostavi 4GHz i ne bacaj pare na bolje hlađenje zbog tih 10% razlike koje nećeš osjetit apsolutno nigdje. 

 Nazalost, ogromna je razlika za svakih 200Hz u wot-u koji je jos uvijek na single core supportu + noctua je oduvijek moj san bila, vidjet cu oko bozica

sa 3.6 na 4.4, a udarac u fps avg je sa 45 na 80, zato je takav zakljucak, a budem testirao ako nadem jos vremena jer me zanima na kojoj se frekvenciji javlja bottleneck kod graficke i koliko se dobiva fps. logicno bi bilo da dok je u bottlenecku da ce na istom pomaku u frekvenciji dobitak fps-a biti veci a kasnije manji, tako da si mozda u pravu ako se gledaju 4 i 4.2