Dragon Age 2

Imao je mane, no ni jednu koja je meni pretjerano smetala.

Ne moram bit objektivan, ne postoji nešto kao objektivna ocjena za igru jer ju svatko vidi na svoj način.

Svako ocjenjivanje osim onog po točno zadanim parametrima je subjektivno. Ako mislite da postoji objektivan recenzent bilo čega na svijetu varate se.

Tu se ti varas.

Svaka igra ima svoje elemente koji se tocno mogu secirati pa i posebno ocijeniti.

upravo tako....

Odličan review. Isplati ga se pročitati u cijelosti.

http://worthplaying.com/article/2011/3/11/reviews/80313/ 

Samo sudim po onome sto vidim, ako te to vrijeda, to nije moj problem jer te ja nisam nikako vrijedao.

Samo mi se ne svida tvoj nacin diskutiranja na forumu. Inace se pozivas na svakojake objektivnosti po temama, no kad ti to ne pase najednom objektivnost ne postoji i svi su subjektivni.

Al dobro, nhf, ali ovo je stvarno moje misljenje jer DA2 stvarno, ali stvarno nije dobra igra. Cak i da su igrini elementi u redu, puna je bugova i nelogicnosti.

Evo sad sam maloprije pokusavao drzati magea na mjestu i sprijeciti ga da se zaletava u hordu neprijatelja, dok sa svojim tankom nisam uspio selektirati bossa jer je bio vislje na stepenicama, a kamera se ne moze postaviti tako da mogu selektirati bossa iako ga vidim.

odlican review uz to objektivan. bas kako triba bit

Bio sam veliki fan Originsa, pokupovao sve moguće ekspanzije/DLC-ove i zbilja sam puno očekivao od ove igre.

Odigrao sam DA2 30 minuta i obrisao.

Koji je ovo shit od igre. Sramota.

To nije sasvim točno. Kvalitetan recenzent može odvojiti objektivno od subjektivnog. Ta sposobnost često se gradi na velikom iskustvu kojim se dobiva materijal za usporedbu, koji je osnova ocjenjivanja. Fiksni parametri mogu biti objektivni i ljudi su uglavnom sposobni za objektivne ocjene, samo je pitanje žele li to.

Naravno, neki nisu, ali to nije negativna karakteristika i baš zbog ovisnosti o iskustvu može biti manje ili više izražena.

Po tome, subjektivan mozes biti prema bilo kojoj stvari na svijetu, jer svaki covijek ima emocije i prema tvome krudom razmisljanju, nitko nemoze biti objektivan prema icemu.

Zapravo, mozda i tu ima istine, ali sam ja osobno uvjeren da mozes emocije staviti sa strane i sagledati situaciju objektivno, a ocjeniti igru mozes na temelju fiksnih parametra o kojima govoris.

Sam dojam o igri nikada ne bi smio ciniti veliki utjecaj na ocjenu neke igre, vec mozda +/- 10% ocjene. Barem je to moje misljenje.

Pa igre su same po sebi "subjektivne". Po vasem razmisljanju i ocjenjivanju igra sa savrsenim zvukom, grafikom, bez bugova itd su najbolje? Jer to su elementi koji se mogu objektivno ocjeniti. Ali sto to predstavlja za igru? Meni ne previse. Normalno ako je igra zbog tehnickih razloga neigriva da nece dobiti prolaznu ocjenu, to mi je jasno. Ali sve to ne cini jednu igru dobrom, da je s tehnicke strane savrsena. Bitna strana igara i je ta druga, subjektivna strana, koju svatko dozivljava na svoj nacin. I to nitko ne moze ocijeniti osim mene.

Ma naravno da možeš i da imaš subjektivnu komponentu, ali nakon 25 godina igranja mislim da mogu sasvim objektivno procijeniti elemente igre; k vragu, mogu čak u par minuta prepoznati grafički engine u nekoj igri - po načinu kako se krećeš, akceleraciji miša, mapama, učitavanju. To nije čak ni potrebno ili bitno.

Mislim da svatko može procijeniti jesu li mape manje ili veće, koliko su bogate u odnosu na druge igre, jesu li dijalozi kompleksni ili jednostavni, ima li x utjecaja na y u igri, opcije i mogućnosti, konkurenciju i prethodnike i sl. Tu nema nikakvog govora o subjektivnom doživljaju.

Subjektivni doživljaj započinje rečenicom: meni se sviđa/ne sviđa...

Kad kažem da su oružja predimenzionirana, onda to tvrdim objektivno, sukladno logici i praksi iz koje znam da oštrice nisu oštrice ako su debele kao podlaktica. Predimenzionirani mač je problem, ali to nije isto što i predugi mač ili ružni mač.

Ako kažem da sam tijekom igre imao 40 bitki unutar gotovo identične sobe, randomizirane isključivo u nebitnim stvarima, onda je to objektivnost, a ne subjektivnost. Nisam rekao "meni se ne sviđa boja zidova", nego zidovi su teksturirani teksturama niske rezolucije, bump je "jeftin", što znači da su teksture bumpane jednostavnim tehnikama, a kao programer prepoznajem tehnike bumpanja.

Ako kažem da su dijalozi jednostavni i besmisleni, onda to kažem jer imaju 3 fiksne opcije koje nisu određene svaka posebno sadržajem i kontekstom, već globalno pozicijom u meniju. Nema apsolutno nikakve varijacije u težini odgovora, kontekstu, važnosti - sve je linearan niz A,B,C odgovora.

To je objektivnost. Subjektivno: igra mi je mlaka, bezveze.

ja se slazem sa Dannyem. u redu je ako hocemo kvantificirati stvari koje efektivno mozemo opipati (kao sto je grafika, zvuk ili opcenito tehnicka strana price). posve drugo je ako hocemo pricati o stvarima koje se jednostavno ne mogu usporediti: kakav je nas odnos prema igri, koje dojmove ostavlja na nas, je li nas prica zadovoljila ili ima stvari koje bi mi htjeli da su drugacije itd. pristup svakoj igri je individualan; mi mozemo donositi neke generalne ocjene bazirane na iskustvu otprije, ali to nam moze biti samo neka nit vodilja a nikako neko apsolutno vjerovanje.

jednako kao sto se rade stotine kritika pojedinog filma (upravo zato da bi se mogli donekle usrednjiti dojmove) zbog subjektivnosti autora, tako se rade (i moraju se raditi) stotine kritika pojedine racunalne igre. a na kraju, odgovornost svakog konzumenta bilo kojeg proizvoda pa tako i ovoga da na osnovu svojih iskustava sa proizvodom formira konacno misljenje.

pa naravno da je subjektivno, mislim sve što je u tvojoj glavi dolazi od percepcije i tvojeg shvačanja stvarnosti, nemoguće da živa bića budu potpuno objektivna, ako netko to tvrdi mora da je ili glup ili ignorantan(kao većina religijskih osoba koje tvrde da ima boga).

Evo da se i ja javim! stari i već prastari igrač RPG-ova

Where is PICKPOCKET???

Dragon Age 2 8/10