Ljubav nije samo ono šta ti misliš tj.kemijska reakcija.
Nema kem. reakcija, nema ljubavi. Umru živčane stanice, umre čovjek.
Da, Inkviziciju, ratove sa nevjernicima (druge religije) i nasilna pokrštavanja je smislila moja pokojna baba. Crkva nikako.
Da, Inkviziciju, ratove sa nevjernicima (druge religije) i nasilna pokrštavanja je smislila moja pokojna baba. Crkva nikako.
Križarski ratovi ili Križarski pohodi naziv je za niz vojnih pohoda zapadnoeuropskih velikaša i vladara od 11. do 13. stoljeća kojima je bio cilj osloboditi Jeruzalem i Svetu zemlju od islamske vladavine.
Izvor: http://hr.wikipedia.org/wiki/Kri%C5%BEarski_ratovi#Posljedice
Edit: nitko nije savršen, a tako ni crkva.
Ajme meni kako meni idu na zivce zatupljeni vjernici i zatupljeni ateisti, tuko bi i jedne i druge =)
Da, Inkviziciju, ratove sa nevjernicima (druge religije) i nasilna pokrštavanja je smislila moja pokojna baba. Crkva nikako.
Križarski ratovi ili Križarski pohodi naziv je za niz vojnih pohoda zapadnoeuropskih velikaša i vladara od 11. do 13. stoljeća kojima je bio cilj osloboditi Jeruzalem i Svetu zemlju od islamske vladavine.
Izvor: http://hr.wikipedia.org/wiki/Kri%C5%BEarski_ratovi#Posljedice
I što su dobili sa time?
Ljudi, ova rasprava više nema smisla!!!
Rasprava je unišla u beskonačni krug definiranja i objašnjavanja temeljnih filozofskih principa teizma i ateizma i nastavak rasprave ne vodi nikamo. Budući da je definitivna činjenica da ne možemo uvjeriti jedni druge u ispravnost svojih načela, mislim da je najbolje da se ova rasprava zaključi.
Iznijeli smo mnogo dobrih argumenata, i s jedne i s druge strane, stoga bi najbolje bilo da svatko za sebe, na temelju do sada rečenog, izvuče neki svoj univerzalni zaključak te da na tome ostane.
Tko je u pravu?! Svi smo u pravu i nitko nije u pravu. Iz tog razloga, očito je da osobna uvjerenja moramo zadržati za sebe zbog čega se i povlačim iz daljnje rasprave.
Svatko ima svoju istinu i vjeruje u nešto (nekima je to Bog, a nekima neka 'viša sila' ili sudbina).
Čovjek koji ne vjeruje u ništa je šupalj.. prazan.
Zašto bi meni trebala vjera u neko svemogućno, neobjašnjivo ili neznam kakvo biće da se ja osjećam ispunjeno? Dobro mi je i bez toga. Ili želi netko raći da je bolji od mene jer vjeruje u nekoga/nešto?
http://www.blog.hr/print/id/1625897396/tajna-veza-paskog-trokuta-i-stigmi-zlatka-sudca.html
...
I sad je red da crkva novcem isplati oštećene strane;
Zlato su uzeli iz južne, srednje i sjeverne Amerike (i od tko zna kuda još sve ne), neka ga vrate. Plus kamate.
Ljude su pobili, neka se oduže njihovim potomcima, koga ne mogu pronaći, neka osnuju nezavisnu fundaciju za borbu za ljudska prava ili nešto slično, bogato ju opskrbe novcem i maknu se iz upravljanja istom.
Znanstveni napredak su kočili, neka financiraju gradnju nekog novog LHC-a (ne još jedan isti, već sam naučio da stvari shvaćaš doslovno, nego neki novi financijski teško ostvariv projekt, po želji znanstvenika) i pokriju im sve troškove.
Dalo bi se još toga navesti, ima se materijala. Caru carevo, a Bogu božje, zar ne? Ili misliš da je dovoljno opljačkati i ubiti, pa zatim reći - joj, sry, samo sam se šalio?
Pa ono - jest, dovoljno je! 
Naime o čemu se radi - vrijede li tvoja visoka načela samo za Katoličku crkvu ili za sve?
1) Ako vrijede samo za Katoličku crkvu, opet nije tako strašno po nas jer, vjerovao ili ne, sama Katolička crkva, kao formalni entitet, nije baš mnogo pljačkala i ubijala, iako je i toga bilo.
Uglavnom je "posao" ubijanja i pljačkanja pao na države saveznice Crkve, pa su tako Španjolska, Francuska, Engleska, Nizozemska, Portugal i ostale velike sile svog vremena vršile stvarno ubijanje i pljačkanje stanovništva u kolonijama. Postojala je i papalska vojska, ali ona je uglavnom sudjelovala u vrlo svjetovnim čarkama u Europi, nije išla pokrštavati i otimati zemlju Indiosima ili Afrikancima.
2) Ako tvoja načela vrijede za sve, znači li to da tražiš i da Hrvati plate odštetu Rimljanima i Ilirima koje su otjerali sa svojih domova kad su dolazili s Avarima ovamo? Da Talijani, koji se smatraju potomcima Rimljana, traže ostatke Etruščana i plate im odštetu što su ih skoro sve poubijali? Da Amerikanci isplate preostale Indijance i vrate se u Europu, svako svojoj matičnoj zemlji (a u kojoj opet treba platiti odštetu onome tko je tamo prethodno živio i popljačkan je)? I tako dalje i tako dalje...
Činjenica je da je povijest jedan veliki krkljanac i mnoštvo ratova i organizacija koja postoji skoro 2000 godina je sudjelovala u toj povijesti i sama je u svemu tome bila dijelom zahvaćena. Ali u odnosu na jednu Španjolsku ili Englesku, koje ni izdaleka nemaju toliko dugu povijest, daleko je manje zločina Crkve od zločina koje su počinile svjetovne vlasti raznih drugih zemalja.
Dakle - za sada se čini da je ispričati se sasvim dovoljno.
Naravno da ne mislim da ima smisla u tome da se ispravljaju stvari iz prošlosti, barem ne na taj način - niti je to moguće, niti smatram da bi bilo koristi. Ali kada pitaš je li to dovoljno, odgovor je jasan - ne.
Nije čak bitno niti tko je potegao mač ili sjekiru - osim što je crkva imala sasvim dovoljno inkvizitora kojima je mučila ljude, imala je i čitave države koje je kupovala za svoje prljave poslove i koje su pritom, da bi ostale uz crkvine skute, istoj plaćale danak. Stvarno mi je smiješno kako insinuiraš da je crkva toliko nevina, kao da onaj tko plati ubojicu za izvršenje nije odgovoran za počinjeni zločin... No, ono što je stvarno žalosno ovdje je način na koji se sprdaš s time, žalosno i tužno. Čitav svijet i dan danas pati zbog crkve, a ti si sarkastičan. Ma krasno!
A što se tiče ovih ostalih stvari - da, svi bi trebali vratiti oteto, na ovaj ili onaj način... I ne trebaju se amerikanci vratiti u Europu, dovoljno je da idućih 500 godina provedu negdje po rezervatima razbacanima po Sjevernoj Americi. Samo kvragu, tko će ih natjerati?
Eh, da i još samo jedan edit: amerikanci u Sjevernoj americi su uglavnom bili raznorazni misionari koji su došli širiti riječ božju. Tek toliko, da ne bi bilo da je crkva izvan svega toga...
No, niti to nije bitno, jer amerikanci ionako ne predstavljaju moralnu vertikalu, pa je i normalno da se ne čiste od grijeha na taj način. Crkva, s druge strane, uporno želi predstavljati nešto, što svim svojim postupcima nije. Pritom i dalje skuplja novac za širenje svog utjeca, samo je promijenila politiku - ono što je prije radila silom, danas radi ulizivanjem. U tom smislu se i događaju promjene u tumačenju religije, samo kako bi se išlo niz dlaku masi, jer svi znamo otkud crkvi zapravo moć da se na taj način bahati.
Na kraju krajeva, nisam govorio niti o tome kako bi crkva trebala napraviti vremeplov i poništiti sve loše stvari koje je ikada napravila, tako da ti je ovaj argument o Rimljanima, Etrušćanima, Ilirima i ostalima prilično deplasiran (čak i ako izuzmemo činjenicu da je u slučaju crkve prilično jasno tko je pravni sljednik, dok u svim ostalim slučajevima koje navodiš - nije).
Osobno ne mogu shvatiti zašto biste vi ateisti prihvatili i, primjerice, policijsku upravu prepunu svih mogućih vjerskih simbola, ali ne biste onu u kojoj visi samo jedan - križ?
Mislite li da uistinu ima toliko židova, zoroastrijanaca, taoista, šintoista, budista (raznih denominacija), totemista i animista raznih vrsta i svih ostalih vjera da je to nužno? Ili samo želite pokazati nama, katolicima, "gdje nam je mjesto" i da "čkomimo"?
Zato jer se ovako propagira samo jedna vjera. Po kojem ključu? Većinskom? To je najgluplja stvar u svemiru. Jednakost je ostvariva i provediva, no ne jednakost u smislu mogućnosti, već ednakost u smislu prava. No daj ti meni reci - obzirom na Ustav, zašto i ostale vjere nemaju pravo isticanja svojih simbola u državnim institucijama? Zašto bi jedan musliman baš MORAO gledati križ, a baš bi želio vidjeti polumjesec? I kako da ostvari to svoje pravo, koje je kršćanin ostvario? Kako?
I da, moj stav (kao i bedov, vjerujem, iako ne mogu govoriti u njegovo ime, ali tako čitam svaki njegov post) je upravo to - da u javnim ustanovama ne bi trebalo biti nikakvih vjerskih simbola.
I zašto uvijek ti ekstremi, te ili/ili situacije? Nitko ne želi katolike smjestiti 'gdje im je mjesto' (iako bi to katolici najradije učinili i svakodnevno čine drugima, pa mogu razumjeti odakle ti takav stav), radi se o principima - ako nešto nije u redu, onda to treba i javno reći, nema nikakve koristi niti meni niti drugima ako šutim i pognem glavu. To što se ti ne boriš za nekakve druge ciljeve osim isključivo vlastitih, ne znači da ne postoje okolo ljudi koji imaju barem malo razumijevanja za skupine ljudi drugačijih stavova ili svjetonazora od njihovih vlastitih.
http://www.newscientist.com/article/mg20527506.100-where-do-atheists-come-from.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
Svatko ima svoju istinu i vjeruje u nešto (nekima je to Bog, a nekima neka 'viša sila' ili sudbina).
Čovjek koji ne vjeruje u ništa je šupalj.. prazan.
Imaš li (ikakav uopće) argument za takvu tvrdnju? (usput, na koju vjeru misliš - bilo kakvu vjeru uopće? (poput, vjere da postojiš i tomu slično))
Nauči što znači riječ "ateizam". To ne znači "ne vjerujem niti u postojanje, niti u ne postojanje" već "ne vjerujem u postojanje Boga - "a - theist". Ovo o čemu ti pričaš je nezauzimanje nikakvog stava. To nije čak ni agnosticizam, već - nemam stava. To NIJE ateizam.
Oslanjao sam se na definiciju s wikipedije, dakle možda sam u krivu.
Ali ako je definicija ovo što ti navodiš - ona se slaže sa mojim shvaćanjem riječi. Vidiš li razliku između "Ne vjerujem u postojanje Boga" i "Vjerujem u nepostojanje Boga"?
Iz druge rečenice slijedi prva (ako se pojmovi shvate na istim razinama), ali obrnuto ne vrijedi.
"Ne vjerujem" je odbacivanje čina vjere, a ne onoga u što se vjeruje. Dakle, moguće je ne vjerovati u Boga, ali niti vjerovati u nepostojanje Boga.
Osim toga jednostavno se ili zavaravaš ili lažeš kad kažeš da se "djetetu nikakav stav ne smije nametati". Djeci se nameću društvene vrednote, skup vrijednosti, ideala i ciljeva koje ima neko društvo, i to se radi direktno i indirektno, svjesno i nesvjesno. Ali, ovo nema veze s vjerom i ateizmom.
Pritom sam mislio na stav o religiji, dakle vjernički ili nevjernički.
No, ovom prilikom se slažem i sa tim tumačenjem te rečenice: ponovno, je li činjenica da se nešto radi dovoljan uvjet za reći kako je to nešto dobro?
Jasno mi je da se to događa - ali ja nigdje nisam spominjao stvarnu situaciju, već dao općenit komentar (koji se, u ovom slulčaju, ne slaže sa praksom - ne znači da je sam po sebi kriv).
1) Opet - govorio si o ateizmu, a ispalo je da govoriš o - ničemu. Nezauzimanju stava, odnosno "odgoju" bez ikakvog stava. Radi se o terminologiji koju si krivo koristio pa sam te i krivo razumio.
2) Tako je - to rade roditelji za njega.
3) Kao odrastao čovjek? Pa tada si najrazumniji što ćeš biti i imaš slobodnu volju. Ili misliš da nikome ne bi trebalo dozvoliti ikad da bira za sebe što želi? Ja vjerujem da većina ljudi koji pripadaju krugu tzv. zapadne civilizacije smatra da svatko treba imati slobodu da odlučuju o svojim uvjerenjima.
(1) - moguće je da sam krivo shvatio značenje riječi - ako jesam, bio bih zahvalan na stručnijoj referenci (pod pretpostavkom da je wikipedia u krivu).
(2) - zbog čega misliš da djete mora imati stav vezan uz to? (rečenica koju si komentirao je trebala glasiti: "Dijete ne mora imati stav")
(3) - Ne, suprotno: mislim da bi svima trebalo dozvoliti da biraju za sebe. (usput; razumniji, kao stariji, možda jesmo - ali da ta razumnost radi bitnu razliku: sumnjam).
Zašto bi meni trebala vjera u neko svemogućno, neobjašnjivo ili neznam kakvo biće da se ja osjećam ispunjeno? Dobro mi je i bez toga. Ili želi netko raći da je bolji od mene jer vjeruje u nekoga/nešto?
Ako ti ne shvačaš zašto ti treba vjera u nešto onda ti ja tu ne mogu pomoći.
Do nekih stvari čovjek treba sam doći (ili ne) tijekom života..
Naravno da nitko nije bolji od nekoga drugoga ako vjeruje u nešto, ali generalno kada se ljudi nađu u zaista teškim situacijama (pa i kad im je život ugrožen) najčešće je upravo njihova vjera u to nešto (nije bitno koja je to vjera), to što ih održi na životu. Vjera je poput ljubavi.. može ispuniti čovjeka toplinom i motivacijom. Bez te neke 'duhovne' komponente sve se svodi na čisti materijalizam i obezvređuje se kompleksnost čovjeka kao duhovnog bića (što neupitno jesmo sa svojom svijesti i dušom).
Ja recimo nisam vjernik praktikant tj. ne idem u crkvu redovito nego tu i tamo na Uskrs ili Božić, ali smatram da imam svoj privatni odnos s Bogom bilo gdje se nalazio i tako se ugodno osjećam.
Mislim da treba poštivati sve vjere svijeta i svačiji stav oko toga.
Zašto netko uopće sumnja u to, tko je napisao Bibliju, Biblija je puna metafora i nista u njoj je nebi trebalo shvatiti doslovno.
BTW. cuo sam neke 'bolesne' dokaze, koji pokusavaju dokazati kako je Mojsije razdvojio more, kao tipa bio je neki uragan i samo Bog zna sta sve ne, zasto to ljudi uopce pokusavaju dokazati. Sama rijec "vjera" znaci nesto u sto se vjeruje bez materijalnih dokaza. Ja npr. vjerujem u Boga, a ako vjerujem, to znaci da je meni to dovoljan dokaz da Bog postoji.
Ako Amerikanci mogu biti najgluplji zašto onda Ateisti ne bi mogli biti pametniji?
FAIL! : D
90% amera i jesu ateisti. : )
A ovo da su ateisti pametniji od pripadnika religija su ciste gluposti, daj molim te, jedino ako nisu kroz ankete proveli babe od 80 godina koje neznaju za nista drugo osim ic u crkvu.
FYI, Ameri su jedan od religioznijih naroda!
Kaj, ti se to salis il'? Mozda se deklariraju kao neznam kakvi vjernici, a opet niko nejde u crkvu...niko ne 'vjeruje' u Boga. Oni (kao drustvena cjelina, a ne pojedinci ) samo vjeruju u Hollywood i slavu.
FYI, Ameri su jedan od religioznijih naroda!
Kaj, ti se to salis il'? Mozda se deklariraju kao neznam kakvi vjernici, a opet niko nejde u crkvu...niko ne 'vjeruje' u Boga. Oni (kao drustvena cjelina, a ne pojedinci ) samo vjeruju u Hollywood i slavu.
Pricas o ljudima koji su u vise navrata pokusali na silu progurati kretecionizam, pardon - kreacionizam, u skole, kao "alternativu" evoluciji, da bi bili porazeni na sudu - do te mjere ide njihova opsjednutost religijama.
Ma ne može se uopće tako generalizirat, jesu li ateisti pametniji od vjernika...mislim koliko to ovisi o samom odgoju, npr. rodiš se u Afganistanu, i tamo te uvjere da moraš stavit bombu na sebe i raznijet se na nekoj tržnici, to ti od malena govore i jednostavno nema pomoći. Naravno da izgleda da je taj čovjek kreten, ali on samo za to zna i to mu tupe od dana kad se rodio.
pa da,kao i što kad odrastaš u ovom dijelu svijeta gdje te mediji uče i prikazuju samo ono što im odgovara,npr. kako amerikanci oslobađaju svijet od sveg zla,a ne prikažu šta rade tamo i zašto,ali to sve nema veze s religijom.
Ma ne može se uopće tako generalizirat, jesu li ateisti pametniji od vjernika...mislim koliko to ovisi o samom odgoju, npr. rodiš se u Afganistanu, i tamo te uvjere da moraš stavit bombu na sebe i raznijet se na nekoj tržnici, to ti od malena govore i jednostavno nema pomoći. Naravno da izgleda da je taj čovjek kreten, ali on samo za to zna i to mu tupe od dana kad se rodio.
Pa upravo radi takvih "razloga" bi se i moglo generalizirat... pitanje je ima li to uopće veze s dotičnom vjerom i religijom
Zašto netko uopće sumnja u to, tko je napisao Bibliju, Biblija je puna metafora i nista u njoj je nebi trebalo shvatiti doslovno.
ah... metafore, pa ukoliko je to s Mojsijem i morem metafora zbog čega nebi bila metafora i: "Ja sam gosn. Bog tvoj, nema drugih bogova uz mene", ili nešto treće (10 zapovjedi npr.) što se uzima "zdravo za gotovo"...
auch
došlo se i do križarskih ratova 
auch
došlo se i do križarskih ratova
pa religija bez križarskih ratova nije nikakva,jel?
U što će AI vjerovati jednog dana kad se pojavi?
U što će AI vjerovati jednog dana kad se pojavi?
u svetog chipusa
U što će AI vjerovati jednog dana kad se pojavi?
Da su ljudi idioti i da ih treba sve pretvorit u kiborge. Tko neće bit će spaljen na lomači...
Da kažem i ja svoje: Mislim da uopće nema razlike u inteligenciji između vjernika i nevjernika, niti možemo suditi da su jedni pametniji od drugih. Stvar je to osobnog odabira. Čovjek koji je sazrio do te mjere da može razmišljati o svemu isključivo svojom glavom - na njemu je izbor hoće li ili neće vjerovati. Ovisi što on osjeća. Nažalost, velik je broj ljudi (tu se slažemo, ne?) koji ne razmišljaju vlastitom glavom, nešto im fali (kusur inteligencije) te se povode za većinom. Uzimaju stvari zdravo za gotovo, ne postavljajući pitanja kako? zašto? zbog čega? i gdje su oni u svemu tome. Ako takvim pojedincima od malih nogu usadimo pojam nekog vrhovnog bića - velika je vjerojatnost da će se takva osoba suživiti sa lokalnom religijom i živjeti duhovnim životom iste. Ne želim ovdje generalizirati pa reći da su svi vjernici glupi jer glup čovjek može biti bilo kojom farbom premazan - i dalje će biti glup.
Ne znam. I dalje je pitanje religije - prilično škakljiva tema. U razvijenim sredinama, ljudi žive jednim užurbanim životom, a posebice mlađa populacija - ne samo da nema vremena za Boga, već mi se čini da danas to sve više izlazi iz mode. Nije više IN, jel? Do sada su mnoge velike religije/božanstva propale a povezivanjem svijeta u jednu cjelinu (nekako mi se čini da nas u budućnosti čeka upravo to), nameće se potreba i za jednom zajedničkom religijom koja bi dominirala. Danas smo suviše informirani da bi nam mogli "prodati" nešto novo sa tog područja a za ove postojeće - čini mi se da sve više kaskaju za napretkom civilizacije i da polako pucaju šavovi.
Umjesto bogovima, mogli bi se danas okrenuti molitvi političarima - od toga bi možda imali koristi. Kada bi cijela nacija kleknula i zamolila uvaženu gospodu da nam malo lijepše skroje sudbinu - tko zna, možda bi se neka kamena srca odledila... (šala)
Bilo kakva rasprava o religijama je bespotrebna, i idu mi na živce ljudi koji imaju potrebu dokazivat drugima da su oni u pravu, a nitko ne zna zapravo što postoji, a što ne.
Bilo kakva rasprava o religijama je bespotrebna, i idu mi na živce ljudi koji imaju potrebu dokazivat drugima da su oni u pravu, a nitko ne zna zapravo što postoji, a što ne.
Meni idu na zivce ljudi koji bez dokaza tvrde da nesto postoji.
Ovako, cesto sam u ovakvim raspravama na strani ateista, jer sam i sam ateista.
Ne vjerujem u Boga.
Ajmo prvo, kako je Bog nastao:
Ljudi nisu znali kako nastaje munja, val, i ostale prirodne pojave, pa su stvarali (izmisljali) superiorna bica.
I sto su ljudi pametniji i vise znaju manje je razloga zasto bi netko vjerovao.
Dolazimo do zakljucka da ce svi pametni u jednom trenutku prestati vjerovati u Boga.
Nadam se da sam nesto objasnio.
Meni za vjeru ne trebaju dokazi jer je to nešto što se treba vjerovati, a ne tražiti dokaze.
Zahvaljujući Bogu ja sam osobno u više navrata izbjegao smrt.
Naime, prije nekoliko godina bio sam pogođen puškom i metak je zastao 8 milimetara od aorte na vratu (pokazao ct). Liječnici su se čudili kako sam preživio.
Pogledajte i čovjeka koji je bio na HRT-u neki dan. Nakon toliko nesreća (među kojima su i pad iz aviona s visine) koje je sretno preživio dobio 7 na lotu. Od novca je napravio crkvu i podijelio dosta bližnjima kao i drugoj crkvi. Da nije vjerovao danas ne bi bio tu.
ON Topic: Ovaj članak je glupost. Ja smatram što se tiče pameti da je to isto i kod vjernika i kod ateista i kod crnaca i žutaca jer to nema nikakve veze.
Meni za vjeru ne trebaju dokazi jer je to nešto što se treba vjerovati, a ne tražiti dokaze.
Zapravo - nije. Sve mora biti utemeljeno na necem realnom.
Zahvaljujući Bogu ja sam osobno u više navrata izbjegao smrt.
Naime, prije nekoliko godina bio sam pogođen puškom i metak je zastao 8 milimetara od aorte na vratu (pokazao ct). Liječnici su se čudili kako sam preživio.
Ne znam zasto su se cudili sto si prezivio kad ti metak nije presjekao aortu. A to gdje je stao je stvar iskljucivo fizike.
Postoji nesto sto je malo vjerojatno, postoji nesto sto je nemoguce. Sve ovo sto si napisao je malo vjerojatno, a ne nemoguce. Koliko je ljudi koji su dobili sedmicu na lotu, a nisu pali s aviona i prezivjeli?
A ovaj zadnji komentar je potpuno pogresno zakljucivanje - "da nije vjerovao danas ne bi bio tu". Sto bi bilo kad bi bilo... Da ga je pogazio auto, danas ne bi bio tu. Da nije pao iz aviona s visine, danas ne bi bio tu. Da... To sto je danas tu nema nuzno veze s icim sto je dosad radio. Da nije usao u avion, ne bi ni mogao pasti iz njega. I ne bi na HRT-u bilo rijeci o njemu.
ON Topic: Ovaj članak je glupost. Ja smatram što se tiče pameti da je to isto i kod vjernika i kod ateista i kod crnaca i žutaca jer to nema nikakve veze.
Meni su glupost komentari koji namjerno pogresno interpretiraju napisano pa onda idu pobijat to svoju aluziju (logicka pogreska straw man). Tekst ne govori da su ateisti pametniji od teista (iako naslov to govori - no pitanje je koliko je naslov stvar autora, a koliko urednika koji inzistira na zutilu), nego govori o tome da inteligentniji ljudi rjedje postaju (ili ostaju) teisti.
Ovako, cesto sam u ovakvim raspravama na strani ateista, jer sam i sam ateista.
Ne vjerujem u Boga.
Ajmo prvo, kako je Bog nastao:
Ljudi nisu znali kako nastaje munja, val, i ostale prirodne pojave, pa su stvarali (izmisljali) superiorna bica.
I sto su ljudi pametniji i vise znaju manje je razloga zasto bi netko vjerovao.
Dolazimo do zakljucka da ce svi pametni u jednom trenutku prestati vjerovati u Boga.
Nadam se da sam nesto objasnio.
Ljudi kroz Boga objašnjavaju smisao svog postojanja, ako te nitko nije namjerno stvorio, i nema života poslije smrti onda je sve ovo beznačajno i odmah se možeš ubit.
