Doslovno su otkrili toplu vodu
Pa baš i nije topla...;))
vjerojatno su otkrili i zlato ali o tome zasad šute
vjerojatno su otkrili i zlato ali o tome zasad šute
Za sada o tome mora da se ćuti.
jesu smiješni :)
Ne mogu da vjerujem da su znanstvenici toliko ograniceni!
Zašto?
To sto su pronasli vodu i nije bas nekakva vjest,nego je vise to sto su "konzervativno" vezani tezom da gdije ima vode-ima i zivota!
Gledam malo dokumentarce (Morgan Freeman Trough the wormhole),gdije navode,Planet taj i taj previsoka temperatura-nema zivota,preniska temperatura-nema zivota,nema vode-nema zivota,ima vode-eee tu ima zivota!
Zasto to mora biti pravilo?Zasto znanstevnici smatraju da za zivot moraju biti idealni uvjeti u kombinaciji sa vodom-da bi bilo zivota?
Tko meni garantira da nema tamo nekih elijena koji zive ISKLjUCIVO na recimo....extremno solarno zracenje ili recimo na minimalnu temperaturu od 550 stupnjeva celziusa?!
Pa nedavno sam gledao da su pronasli nekakve zive bacile u Yellowstoneu u cistoj kiselini ili duboko pod zemljanom korom,gdije nema niti sunca,vode ili zraka,a da ne govorimo o onim cjevastim crvima ili rakovima koji zive duboko pod morem pored podvodnih dimljaka gdije temperatura topi kameru podmornice.
JBG ja tako razmišljam-ovi iz nase nemaju pojma
Istina, na morskim dubinama gdje probija magma je temperatura vode 90 C, a ima života i to kolko hočeš.
Isto tak kak nama paše kisik, temperatura zraka cca 25 C, a recimo sjevernom medvjedu paše da je -10 ili kolko vec. Isto tak određenim ribama na velikim dubinama paše pritisak od par stotina bara, kaje za nas ljude pogubno.
Slažem se da se ne gleda dovoljno "široko", ali niti ne treba još neko vrijeme, jer nismo u stanju ni izaci iz suncevog sustava sa posadom, a kamoli nekaj više.
Istina, na morskim dubinama gdje probija magma je temperatura vode 90 C, a ima života i to kolko hočeš.......
Točnije,evo sada sam proguglao,da je temperatura preko 400 stupnjeva C,sve fino upakovano sumpornom kiselinom pod abnormalnim pritiskom i crvići veličine 2-3 metra+rakovi i ribe bujaju u takvome okruženju!
Neki kažu da je nekoć na Marsu (jaaaako davno... mjeri se u milijunima godina) bujao život i da je bio sličan Zemlji, ali ga je pogodila nepoznata katastrofa koja je bila toliko jaka da mu je doslovce zbrisala čitavu atmosferu.
U svezi toga pročitah jednu zanimljivu knjigu "Tajna Marsa" (Hancock, Bauval, Grigsby).
Jest da knjiga obiluje raznoraznim teorijama i špekulacijama, ali također sadrži i neke logične pretpostavke, te se dosta toga može naučiti o Marsu i o povijesti istraživanja istog.
Ne mogu da vjerujem da su znanstvenici toliko ograniceni!
Zašto?
To sto su pronasli vodu i nije bas nekakva vjest,nego je vise to sto su "konzervativno" vezani tezom da gdije ima vode-ima i zivota!
Gledam malo dokumentarce (Morgan Freeman Trough the wormhole),gdije navode,Planet taj i taj previsoka temperatura-nema zivota,preniska temperatura-nema zivota,nema vode-nema zivota,ima vode-eee tu ima zivota!
Zasto to mora biti pravilo?Zasto znanstevnici smatraju da za zivot moraju biti idealni uvjeti u kombinaciji sa vodom-da bi bilo zivota?
Tko meni garantira da nema tamo nekih elijena koji zive ISKLjUCIVO na recimo....extremno solarno zracenje ili recimo na minimalnu temperaturu od 550 stupnjeva celziusa?!
Pa nedavno sam gledao da su pronasli nekakve zive bacile u Yellowstoneu u cistoj kiselini ili duboko pod zemljanom korom,gdije nema niti sunca,vode ili zraka,a da ne govorimo o onim cjevastim crvima ili rakovima koji zive duboko pod morem pored podvodnih dimljaka gdije temperatura topi kameru podmornice.
JBG ja tako razmišljam-ovi iz nase nemaju pojma
Zašto? Jednostavno - prave se pametni!
Odn. preciznije, prave se znanstvenici. A ak si znanstvenik, moraš se držat znanstvene te(r)orije. A teorija nam kaže da je jedini nama poznati način nastanka života, olitiga drugim riječima extremno kompleksnog kemijskog spoja, i to onda vrlo učinkovitog, jednom kad upali - u prisustvu tekuće vode. Da, postoje organizmi koji mogu preživiti bez vode u.. neznam.. kiselinama, ali onda a) extremno je manji postotak takvih, naspram onih vezanih uz vodu, b) na Marsu bi onda trebalo biti takve kiseline, a onda nam naša geologija govori da je šansa pronalaska takvih spojeva još i manja od obićne vode, pa se opet vraćamo na početak..
Mogli bi oni špekulirati i lako bi se mogli izmisliti organizmi koji nemaju veze s vodom, il ugljikom, al onda bi to morala biti čista špekulacija, ne čvrsta znanost.
Naravno u svemu tome nas užasno ograničava jako malen eksperimentalni uzorak - kolko znamo planeta s životom na njima? Samo jedan, naš vlastiti.
Ono što znanstvenici tvrde je slijedeće: planeti moraju orbitirati unutar gostoljubive zone svojeg sunca, da temperatura ne bude niti previsoka niti preniska, te da klimatske varijacije ne budu prevelike; da bi nastao život kakav poznajemo (uoči razliku, ne bilo kakav život) potrebna je voda, jer takav proces nastanka života poznajemo. Ona ne smije kipjeti, niti biti smrznuta.
To ne znači da život ne može nastati na nekim drugim temeljima, no takav proces nam je nepoznanica i ne možemo ga predvidjeti.
Venera i Mars su taman izvan te zone; i vidi što im se dogodilo :). Šanse za život na tim planetama su minimalne, no nitko ne kaže da je nemoguće.
Kada izbaciš F iz SF, tek tada dobijaš realnije sagledavanje stvari... :)
Kad već troše milijarde na traženje života u svemiru, tražit će ga tamo gdje su sigurni da života može biti, a to je u uvjetima kakvih ima na zemlji.
Ne mogu da vjerujem da su znanstvenici toliko ograniceni!
Zašto?
To sto su pronasli vodu i nije bas nekakva vjest,nego je vise to sto su "konzervativno" vezani tezom da gdije ima vode-ima i zivota!
Gledam malo dokumentarce (Morgan Freeman Trough the wormhole),gdije navode,Planet taj i taj previsoka temperatura-nema zivota,preniska temperatura-nema zivota,nema vode-nema zivota,ima vode-eee tu ima zivota!
Zasto to mora biti pravilo?Zasto znanstevnici smatraju da za zivot moraju biti idealni uvjeti u kombinaciji sa vodom-da bi bilo zivota?
Tko meni garantira da nema tamo nekih elijena koji zive ISKLjUCIVO na recimo....extremno solarno zracenje ili recimo na minimalnu temperaturu od 550 stupnjeva celziusa?!
Pa nedavno sam gledao da su pronasli nekakve zive bacile u Yellowstoneu u cistoj kiselini ili duboko pod zemljanom korom,gdije nema niti sunca,vode ili zraka,a da ne govorimo o onim cjevastim crvima ili rakovima koji zive duboko pod morem pored podvodnih dimljaka gdije temperatura topi kameru podmornice.
JBG ja tako razmišljam-ovi iz nase nemaju pojma
Prvo jedan 
za ovo ograničeni.
Drugo, znanstvenici će uvijek tražiti život baziran na ugljiku i siliciju dokle god se ne uvjere da postoji nešto drugo. To se zove POLAZIŠNA točka. Za sada znamo da gdje ima vode ima velike šanse da ima i života.
Pa neće valjda tražiti organizme temeljene na dijamantima. Ili u središtu sunca.
Dakle, niti ne razumiješ znanstvene principe, a kamoli metode, i onda se još usudiš reći da su ograničeni.
Svašta danas čovjek može pročitati.
Dakle, niti ne razumiješ znanstvene principe, a kamoli metode, i onda se još usudiš reći da su ograničeni.
Svašta danas čovjek može pročitati.
Totalno nisi skuzio sta sam htijeo reci.
No ne da mi se sada tu raspravljati-evo novotarije koju su otkrili!
Zeleni ce popizd----
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IN0SbMeOGIA
Ono što znanstvenici tvrde je slijedeće: planeti moraju orbitirati unutar gostoljubive zone svojeg sunca,
Prema nekim novijim teorijama, zapravo obratno. 
Ako je planet preblizu, barem dio njega ne mora biti prevruć ako je plimno 'lockan' sa zvijezdom te mu je jedna strana stalno okrenuta od zvijezde. Ako je predaleko, i dalje milijardama godina može biti sasvim upotrebljiv (za ovo imamo čak dva primjera lokalno, Uran i Neptun - oba s atmosferom, tekućom vodom i stjenovitom jezgrom baš kao i Zemlja). Treća varijanta, mjeseci također mogu biti upotrebljivi čak i da nema zvijezde uopće (Europa).
Po meni ti znanstvenici samo seru. Ti tzv. doktori svega i svačega doživljavaju orgazam kad taj robot pronađe neki kamen na marsu koji se eto razlikuje od drugih i odmah si svi djele nobelove nagrade. Za mene bi bio uspjeh kad bi netko osmislio brz i jednostavan načina da se prvo na mjesecu pa onda na marsku napravi high tech baza sa cca 20 ljudi. To se sigurno može napraviti samo treba dati obrazovanim ljudima neograničeni buđet i uspjelo bi. Vjerujem da bi 20 vehunskih znanstvenika sa neograničenim buđetom i sa neograničenim pristupom informacijama napravilo star trek brod u roku od 5 godine. Sve se može samo državama istraživanje svemira nije u prvom planu.
NASU zanima voda (u ovom slučaju) isključivo zbog nekakve bazne stanice koju misle sagraditi na Marsu, pa traže najpovoljniju lokaciju.
Ako je planet preblizu, barem dio njega ne mora biti prevruć ako je plimno 'lockan' sa zvijezdom te mu je jedna strana stalno okrenuta od zvijezde. Ako je predaleko, i dalje milijardama godina može biti sasvim upotrebljiv (za ovo imamo čak dva primjera lokalno, Uran i Neptun - oba s atmosferom, tekućom vodom i stjenovitom jezgrom baš kao i Zemlja). Treća varijanta, mjeseci također mogu biti upotrebljivi čak i da nema zvijezde uopće (Europa).
Za ovo nisam znao, budem se malo informairao o tome.
Po meni ti znanstvenici samo seru. Ti tzv. doktori svega i svačega doživljavaju orgazam kad taj robot pronađe neki kamen na marsu koji se eto razlikuje od drugih i odmah si svi djele nobelove nagrade. Za mene bi bio uspjeh kad bi netko osmislio brz i jednostavan načina da se prvo na mjesecu pa onda na marsku napravi high tech baza sa cca 20 ljudi. To se sigurno može napraviti samo treba dati obrazovanim ljudima neograničeni buđet i uspjelo bi. Vjerujem da bi 20 vehunskih znanstvenika sa neograničenim buđetom i sa neograničenim pristupom informacijama napravilo star trek brod u roku od 5 godine. Sve se može samo državama istraživanje svemira nije u prvom planu.
Zero, kakve znanstvenici imaju veze sa financiranjem projekta? Daj im golemu lovu i tim vrhunskih inžinjera, i imat ćeš bazu na Mjesecu... čekaj, nemaš love za takav pothvat? Misliš da ga Hawking ima? :)
