Imamo li napokon odgovor na pitanje zašto smo ugla

 -neznajući si ekšli na tragu odgovora :) ... 'preferirano'.

-tj kao za talent, gen-nasljedno.. često se pogrešno misli da je to tako, 'bogom dano', no to je stvar čiste prakse i praktičnosti, npr ruka kojom pišemo (ako još netko koristi olovke-pisala..) kao i bilo koji alat.. naravno da ćemo biti bolji ako nešto ponavljamo, ako repetitivnost dovedemo do automatizma.. sviranje instrumenta kao klavir-gitara ili rezanje luka, badminton-nogomet.. bilo što.. no većinu poslova ili alata nema smisla učiti-vježbati, a time ni ponavljati-pokušavati ili imati alat za drugu ruku, npr reket je jedan, za jednu ruku, ne dva, mač, lopta, šarafciger, koplje, luk i strijela, mjenjač auta.. većina poslova nisu jednaka za obje ruke, nema potrebe mada ponekad može biti zgodno.. no rutina-uvježbanost je važnija i time pola ili duplo potrebnog vremena za uvježbavanje taska-zadatka, dok lukamodrić naravno viježba pucanje s obje noge kako bi u bilo kojoj situaciji mogao dati gol..

-da ne zaboravim, preskočim.. članak ima 'netočan' podatak tj omjer-odnos.. 90:10%.. podatke koje sam ja imao, navode 70%:30% .. tj ovisi o anketi, kontrolnoj grupi, ozbiljnosti mjerenja pa i godini kad se to provede tj nije isto danas kad se 'različitosti' potiču, vs nekad kad je i to bilo nešto kao 'sramota'.. biti drugačiji :) .. i znam to iz 'prve ruke' jer sam ljevak, koji piše desnom.. :)

-tad tih 30% iz navike-ostalih-uzora.. pa i praktičnosti, npr oblik miša za dešnjaka .. mada su ljevaci koriste kao dešnjaci, dok se u nekim poslovima to čak pokaže kao prednost, npr tehničko crtanje mi je bilo lako s obje ruke u bilo kojoj poziciji trokuta itd.. dok su se drugi mučili kako bi povukli crtu ili korištenja npr škara-noža kad dešnjak nema šanse nešto rezati lijevom rukom a meni je to skoro isto..

-pa do primjera, banalnog, auto-mjenjač.. i meni kao ljevaku je nezamislivo lijevom šaltati brzine, isključivo desnom.. no što da živimo u engleskoj? suprotno tj tamo dešnjaci šaltaju lijevom .. i svima je to normalno, što otkriva-potvrđuje da je zabluda priča o talentu-genu, tj 99% je stvar navike, prvih pokušaja, kopiranja okoline od koje učimo, .. pa dok je bilo manje javno vidljivih ljevaka npr za pisanje u školi, tad ih je dodatno bilo manje iz tog razloga, jer su vidjeli dešnjake kao uzor itd.. a danas ih samo vidimo više jer se potiču takve razlike, pogotovo u usa-vojnim primjerima gdje imaju oružje za ljevake ili situacija kad očigledno naopako vojnik repetira, pa čak i sama vježba gdje iz bilo kojeg razloga vježba korištenje oružja suprotnom rukom.. onak, danas lako kupiš miša za ljevaka, nekad nisu posotjali ... odnosno do tog što radi lijeva-desna tipka na mišu, što kao opcija postoji odavno, no nitko to ne mijenja ili tek promil-promila... tj ljevak se jednostavno navikne da je funkcija tipke tako defaultno zadana, tj veći problem mu je ako to prilagodi sebi što tad to mora raditi na svakom računalu koje koristi a ponekad više juzera koristi isto itd.. tj pravilo kao za mjenjač brzina i lijevo-desno orjentacije nas i uk .. navika i to primarno okoline, gdje je većina ipak dešnjaci..

-a ono zašto to priroda radi.. odgovor-zaključak koji je bio u članku na koji ja referiram je što priroda želi 'rezervu' zalihnost, tj ljevak često ima prednost upravo zato jer je naviknut na svijet dešnjaka više nego dešnjak na protivnika ljevaka.. npr u boksu-tenisu.. i tad ima prednost ljevak, dok je matematički-statistički ekšli svejedno, no priroda se ponaša optimalno pa uzme jedno pravilo kojem da prednost, npr 5 prstiju, ne 7.. ili 4... tj ponekad je poželjna simetrija a ponekad nije, tj kad dovoljno precizno nešto mjerimo tad vidimo da nije 100% simetrično-isto itd.. npr oči, ruke, uši,.. imamo par-dvoje.. pužnica, srce, jetra.. po jedno, itd.

-ovaj podatak od 90:10% me zato iznenađuje, tj po hypster-milenijumac kriterijima i uključivosti različitosti, logički bi zaključio da se taj broj ljevaka povećava s nekadašnjih 30 na 40.. odnosno da se od stvarnih 30% više ponaša kao ljevak, ne kao dešnjak iz razloga što živimo u svijetu dešnjaka kao što je nekad bilo 'nepristojno' pisati pogrešnom rukom.. tj tad je možda bilo stvarnih 30% dok je recimo bilo vidljivih 10% ljevaka.. i zato mi je ova brojka 'čudna'.. tj pitanje po kojim kriterijima su brojali.. i rekao bi da su u ovom članku po meni netočni, tj da je i dalje 70:30 s mogućim porastom 'različitosti' .. :)

 -upravo suprotno.. nema nikakve veze u kojem dijelu mozga se javlja misao, ruka kojom nešto koristimo je primarno stvar učenja, roditelj-djeca.. naučena navika, a iz tog razloga alat za jednu ruku može biti problem za drugu ruku, dok ručni mjenjač brzina u autu to banalno 'dokazuje' za primjer lijeve-desne strane..

-ne miješati s npr matematičkim dijelom, odnosno i s tim imamo 'problem' da se ekšli strana mozga 'križa' pa je kod ljevaka desna strana ta koja to radi tj matematiku.. tj za matematičke-logičke prednosti ljevaka tumačenje nije da oni koriste 'jaču' stranu mozga, nego da ekšli koriste obje-zajedno, kao ambidexteri.. i time dobiju bolji-jači rezultat, ne da koriste jednu ili drugu polovicu, nego više od polovice.. i to tumačenje je logičnije za prihvatiti zašto je neka osoba bolja u matematici-logici itd.. :)

-tj sasvim si na krivom putu ako gledaš da je jedna polovica mozga ona koja to radi, kao upravljanje rukom.. sve to radi mozak, hipofiza itd.. ne dio mozga, .. dok bi takvim tumačenjem do karikiranog extrema mogli lobotomizirati osobu za pola mozga bez razlike u ponašanju-radu.. nije to tako :) .. mada za neke možda je :)) ..

 Bebe vrlo rano pokazuju preferenciju tako što češće koriste jednu ruku za hvatanje, prije nego što se odgojem može intervenirati, a kopiranje ponašanja iz okoline nije tako snažno i svemoguće da može objasniti preferenciju desne ruke kod malih beba.

Drugo, dominantna ruka je preciznija nego ona druga, a jača je jer je češće koristimo jer je preciznija. Preciznost je rezultat veličine motoričkih jedinica. Motoričku jedinicu čini soma, akson i mišićno vlakno koje taj akson inervira. Ako imaš otprilike isti broj mišićnih vlakana u L i D ruci, onda preciznija ruka mora imati veći broj neurona koji je kontroliraju, a koji stanuju u glavi. Drugim riječima, možda je prostorno i energetski bilo skupo da je i druga ruka precizna kao dominantna kod "normalnog" čovjeka. 

Barem tako se meni čini. 

Možda @Doc Berecki ima neka druga saznanja

 
Moja pseudoznanstvena hipoteza je da su nekoć praljudi lovili mamute i ostalu megafaunu prilazeći im iz smjera Sunca, tj. sa juga na sjevernoj Zemljinoj polutki gdje je većina kopnene mase i ljudske populacije, pa su onda koristili desnu... hm, nije dobro... rotacija Zemlje?