Internet Explorer 9

Nisam imao problema sa Silverlightom.

Europska komisija je svoje rekla - i MS je u Windows 7 ugradio mehanizam odabira browsera. EU verzija windowsa dolazi i bez WMPa, IIRC. Možeš si ga, a i ne moraš, doinstalirati.

Što se sigurnosti tiče, Windows 7, svježe instaliran i patchiran te na defaultnim postavkama je prilično siguran sustav.

Čudiš se help sustavu koji koristi IE rendering za prikaz teksta? Gdje si ti živio zadnjih deset godina?

I daj molim te objasni na koji način drastično mijenjaš OS? Nije valjda da nisi znao da help koristi IE engine?

Šti si s time htio reći?

živio sam u uvjerenju kako je izbacivanjem IEa direktivom europske komisije iz defoultne instalacije OSa MS to i učinio a ne ostavio dijelove tog browsera da prikazuje help i ostale stvari...

ono što sam htio reći sam i napisao, a što si ti htio reći kada si ustvrdio da baza IEa leži duboko integrirana u OS? možda da se nadogradnjom te baze neće mijenjati niti fileovi duboko integrirani u OS?

Integracija - spajanje nekih dijelova u cjelinu, povezivanje, ujedinjavanje. (Rječnik stranih riječi Bratoljuba Klaića), dakle kada mijenjam browser duboko ujedinjen sa OSom tada duboko (drastično) mijenjam i sam OS pa mi se apgrejd Browsera učinilo vrlo adakvatnim usporediti sa instalacijom SPa za OS

P.S. divno je što ti silvelight nije pravio probleme vjerujem da si ga redovito održavao odnosno preko winsowog uapdejta apdejtirao, međutim to isto nisi radio sa adobeovim programima, jesu li oni samo zato šugavi ili ipak zato što nisu od MSa?

nekim fanboyima preporučujem F1 u ril lajfu i to kod psihijatra, naime nastrano emocionalno vezivanje za tvrtke i još ktome monopoliste i kapitalističku govnad graniči sa psihozom i uvrnutim gotovo nastranim razumjevanjem svijeta u kojem živimo

Ljubav je normalno stanje. Mrznja i ljubomora su bolesna stanja.

Pravilno izgradena licnost nije sposobna ljubomoriti, ljubomora je odraz neurotske nestabilnosti neke licnosti.

- tuđe stavove? uzalud.

- nije cilj prozivati (hmm, ipak je... mada ne tebe direktno).

- zašto bi tvrtke trebalo kritizirati ili uzdizati? Tvrtka sama za sebe nije ništa (čine je ljudi, ljudi imaju mane), ima dobar ili loš prozivod. Kritizirati treba u smislu poboljšanja (svaka kritika je dobra), ali ne zato jer je to MS. Jednako za 'uzdizanje'...

Ne trebaš MS ili njihov browser? OK. Ne sviđa ti se neki button ili integriranost? -who care. Napravi bolje. To je odavno pravilo pod linuxom.

Jedino što bi korisnici trebali inzistirati da soft radi ono što je deklarirano, da postoji garacnija-kazna, da mahanje EULAom i sitnim slovima ili Sonyjevim DRMom napokon prestane. Kupim mikser ako nevalja vraćam ga. .... Da plaćen proizvod mora zadovoljavati standarde, pogtovo što je taj prozivod do sad bio jedini izbor za neke poslovne stvari.

Tu mi je EU-komisija smiješna zabranama IEa ili WMPa, cilj im je samo ubrati novac, dok nešto nalik garanciji nije ni blizu.

Dali uzdižem ili pljujem po nekom komadu softwarea? - Radije kritizirati autora (osobu), kao za film, pjesmu... radije kritizirati nešto što neradi ili to radi loše (ali mogu dobiti odgovor da onda sam ponudim nešto bolje).

Radije bi da mogu nešto stvarno birati.... kao što kažeš kuća i posao nisu iste stvari, ali ponekad ni granica ta ne postoji.

Dali je MS kao firma tako loša -nije, windowsi su koristan software, stabilan OS i najvažnije standardiziran i podržan. Samo to fali alternativi.

Browser je samo jedan mali dio, mala poluga za ostatak. Pošto OS nije besplatan, ne vidim neku besplatnost browsera, obrnuto, mogu li ga koristiti bez windowsa? Ili bar na XPu, MS-DOSu, nekoj linux distri? Dakle ako mi je uvijet MS-OS, koji je komercijalan, želim ista pravila za taj soft kao i za sve ostale robe na tržištu.

-U slučaju da se otkrije rupa = kazna, rušenje sistema-kazna itd. ... tad bi prihvatio EULAu. Ali neće to gurati EU-komisija (jer na to proizvođači ne pristaju) mada formalno štiti interese korisnika.

Ali je IE8 (sad i 9) meni dovoljno dobar, nemam razloga prigovarati mu. (ali meni je i FF 1.5 dovoljno dobar pa nisam relevantan). Uzdižem li ja MS ili ga trebam pljuvati? -besmisleno je oboje.

moja mržnja ne postoji kako sam maloprije rekao postoji odbojnost prema stavovima koji apriori idu u korist tvrtki kojima apsolutno nije stalo do boljitka i raznoraznih floskula i gluposti iz marketinških departmenta istih već jedino do juzerskih novaca, što se tiče apple fanboya imam gotovo jednak odnos pa čak je osjećaj odvratnosti i laži koje ta tvrtka promiče veći a promicanje tobožnjeg elitizma kod applea je višestruko odvratniji a stremljenja sljedbenika degutantnija i jadnija od onih MSovih

fetišizam predmetu pridaje neku vrst inherentne vrijednosti ili moći: tko u materijalnom predmetu vidi magijsko ili božansko značenje... ukoliko si mislio na mene s komentarom si fulao ceo fudbal, fetišizam u kontekstu u kojem mislim da govoriš krasi upravo one čija religija su tvrtke i njihovi proizvodi, može se reći kako je fetišizam=fanboyizam, vrlo primitivno stanje svijesti

isto se može reći prema ljubavi za predmete, toteme i ostale nežive objekte, ljubav nije niti normalno niti nenormalno stanje, bolesnost ili zdravost zavisi prema kome ili čemu, dok kod mržnje isto tako uz to što bi dodao kako je mržnja neosvješteno stanje, pa kad se osvjesti odlazi ili u žaljenje ili u neki drugi pitomiji osjećaj prema objektu afekcije, naravno najgore je kad ostane neosvještena, budisti bi rekli da je svaki osjećaj i afekt proizašao iz tog stanja izraz bolesti a (ako se dobro sjećam) kako se zdravlje odnosno nirvana postiže jedino ravnodušjem

moj stav prema radu pojedinca kao načinu da se preživi je vrlo negativan, u društvu koje sanjam radilo bi se jedino ono što se želi raditi i to tako da je poslodavac društvo u kojem živiš a ne pojedinac, banka, društvo dioničara ili tzv. ulagači, ako se već nešto treba uzdizati to je free software, od kojeg koristi imaju svi a ne samo oni koji su ga u mogućnosti platiti...

to što ti opisuješ je strahopoštovanje i odnos psa prema ruci gospodara koja ga hrani što prije spada u robovlasničko društvo ili neku vrst vrlo ovisničkog stanja mnoštva prema pojedincu ili gospodaru nego ono što očekujemo od u modernog doba

tvrtka u današnjem svijetu ne samo da nije ništa već je nosioc izrabljivačkog neoliberalnog kapitalizma, ljudi su primorani tražiti posao po mogućnosti u financijski što jačoj tvrtki koja se dobrano nakrala resursa koji joj ne pripadaju i koji se novcem ne bi smjeli kupovati jer su resursi društveno dobro, kada kažem društveno u ovom kontekstu mislim na čitavu biosferu i planet kao cjelinu... sa ostatkom tvojeg razmišljanja se slažem

Jel radi IE9 na XP-u........kada odem na stranicu samo pise download for windoes7,vista and server.......ne vidim nigdje download for xp

nema ie9 za XP

Firefox5? to će biti negdje 2025?

Naravno da je ogroman napredak u odnosu na stare verzije kad su stare verzije bile parni stroj, dok je IE9 mlazni motor. I dalje mislim da ne konkurira operi i chromeu (ffox je odavno ispao iz konkurencije). Iako, stefice i ljudi koje nije briga ce ga nastaviti koristiti jer ce naravno - dolaziti sa Windowsima.

Nemaš pojma i pričaš gluposti te širiš glupe dezinformacije.

A o FF5 nemam komentara. IE10 će imati odličan odgovor na FF5 i... ROFL

Je i kaj mi koji imamo xp neka se hebemo.

U praksi, dakle na živim aplikacijama, osjeti se prednost IE9 nad Firefoxom. A što se Firefoxa samog tiče, sasvim mi je svejedno što planiraju za v5. Ovaj 4.0RC je izrazito nestabilan i nepouzdan - ruši se svako malo.

Nažalost, i dalje mi je draži od svih browsera, ali da je najbolji - nije. Katastrofa koja je s 3.x dosegla vrhunac. Nadam se da pripremaju dosta poboljšanja u RTM-u 4.0, jer je RC još daleko od stabilnog browsera.

Objektivna brzina svakako je na strani IE9, pa Opere 11, pa Chromea, pa tek onda Firefoxa. A Safari je posebno govno. Na OSX-u ga ne mogu ni upali, a da se ne sruši, na Windowsima je spor.