Halal guglanje

Nitko vam ne bi smetao da vi samo vjreujete. Problem je kada vi na temelju tih vjerovanja ograničavate slobode drugih. Tada vas je potrebno podsjetiti što su ta vaša vjerovanja u stvarnosti:

Prije bih rekao da vi "vjernici" ograničavate slobodu drugima.

To se jako dobro vidi zadnjih dana,mjeseci,godina u RH.

Pogledaj samo ovaj zadnji zahtjev udruge u ime obitelji,pametnom dosta.

Tko si ti ili tko su ovi koji drže tu tražilicu da određujete što je OK, a što nije? To što rade je religijska cenzura - skrivanje (njima) nepoćudnih informacija i sadržaja. To je upravljanje masama, manipulacija. Ništa drugačije od onog što provodi Kina. Zapravo u sličnom stilu kao i Sjeverna Koreja. Ono što je u skladu s državnim vladarima se smije prikazati, ono što nije - ne smije.

Hoće li ta tražilica biti defaultna u islamskim zemljama? Tj. hoće li vladajući siliti ljude da je koriste - u školama, javnim mjestima i sl.? Ako neće, onda OK - ljudi će imati slobodan izbor. Međutim, nekako se bojim da će se ljude početi forsirati da koriste tu tražilicu.

Previše nagađanja. Btw ako se priča već o nekom napretku, znanosti i educiranju, Islamski kalifat je vratio iz naftalina znanje od prijašnjih civilizacija poput Grka, unaprijedio ili izmislio toliko stvari na polju medicine, znanosti, matematike, umjetnosti, arhitekture, astronomije i slicnog, dok je jedna Europa i velik dio svijeta grcao u Dark Agesima, boleštinama, nehigijeni , neimaštini, nepismenosti i feudalnim skirmishima. Dovoljno je pogledati samo par dokumentaraca na temu, ili pročitat neku knjigu. Unazadna ekipa nema što. Opet se trpa sve u isti koš sa bradatim talibanima koji čačkaju zube sa kalašom.

cen·sor·ship /ˈsensərˌSHip/ Noun

The practice of officially examining books, movies, etc., and suppressing unacceptable parts.

Ta industrija od mene nije uzela ni lipe, a katolička crkva je uzela mnogo. Tako da bi se ti trebao informirati. 

Svaka čast, nemaju svi dovoljno mozga i mudrosti u glavi da odmah skuže što ih uništava a što ih ojačava kao biće. Crkva = Banco Vaticano, najveća mafija since Council of Nicea 325 AD.

Tko si ti da određuješ što jest, a što nije normalno? Iz moje perspektive golotinja ili pornografija su daleko normalnije od religijskog fundamentalizma, a zapravo i religija općenito. Naime, nitko ljude ne indoktrinira s golotinjom ili pornografijom, za razliku od religija koje vrše indoktrinaciju djece od malih nogu. Pornografija ne uči djecu da je Zemlja stara 6.000 godina. 

Religijski fundamentalizam na stranu, jer ga smatram pogrešnim u svim aspektima, nevidim kako ovu halal trazilicu izjednačavaš sa istim ali ajde dobro.

Današnje random kategorije skoro svakog porn sajta:

Bondage, Bukkake, Camel Toe, Double Penetration, Fetish, Fisting, Shemale,Gangbang, Orgy,Forced, Rough, Fetish,Mature, Granny, Pissing, Threesome, Brutal, Rape, Barely Legal (ustvari jailbait)

Koliko vidim, Puštena je u rad tražilica Halalgoogling.com koja filtrira "Haram" sadržaje suprotne islamskom zakonu u koje spadaju pornografija, golotinja, LGBT sadržaji, kockanje i anti-islamski sadržaji... Dakle, zabranjivat će se i sadržaji koji su "za slobodu uma ili edukaciju". Drugim riječima - cenzura pod izlikom religijske čednosti/ispravnosti.

Ne zaboravi da nepoćudnost sadržaja definira onaj koji cenzurira.  Po tome se ta tražilica ne razlikuje previše od Baidua, odnosno zahtjeva koje kineske vlasti zadaju drugim tražilicama, a što isto bi radile i sjevernokorejske vlasti da uopće dozvoljavaju internet.

:)

Kolega Petric je napisao jednu zanimljivu kolumnu o Kineskoj cenzuri. Mala Šala :)

LP

Agnosticizam može uključivati stavove daleko šire od onoga o čemu ti pišeš.

U svojoj knjizi Iluzija o Bogu Richard Dawkins ima jedno potpoglavlje Siromaštvo agnosticizma u kojemo objašnjava zašto je agnosticizam po njemu besmislen. Istina je da mi ne možemo dokazati nepostojanje boga. No ako malo bolje razmislimo, vidjet ćemo da u praksi ne možemo dokazati nepostojanje bilo koje tvari. Mi za svaku hipotezu koju postavimo, možemo tražiti od drugoga da dokaže da ona nije točno. Tako ja mogu reći da se negdje između mjeseca i zemlje nalazi mali čajnik. Kad me pitaju da dokažem svoju tvrdnju, ja mogu odgovoriti da oni dokažu da nije tako. Isto to mogu reći i po pitanju postojanja vrtnih patuljaka. No to ne znači da je vjerojatnost postojanja i nepostojanja vrtnih patuljaka jednaka odnosno po 50%. Nitko neće za ozbiljno uzimati postojanje vrtnih patuljaka niti će se izjašnjavati agnostikom po pitanju vrtnih patuljaka jer je svakome jasno da je vjerojatnost postojanja vrtnih patuljaka vrlo malena. Vjerojatnost postojanja boga je jednostavno previše malena da bi se imalo smisla izjašnjavati agnostikom po tom pitanju.

Odmah sam naglasio da je tema za sebe, i moze se razglabati do prekosutra. Samo, ipak trpati argument imaginarnog teapota sa temom kao što je kreacija-nastanak kompleksnog svemira(nešto što postoji), i mogućeg inteligentnog dizajna nije bas na mjestu. Nisam expert po tom polju pa nemogu reć, cuj sve sto ja kazem to ti je činjenica, ali mogu reć da sam ovo tema koje se vrte u ovom topicu prošao brdo materije, što edukativne što životne. . Ako se priča o nametanju svojih stavova bar je taj Dawkins miljon puta ljudima direktno u facu rekao da su budale što vjeruju u Boga i inteligentnu kreaciju ne u Crkvu i slično nego u inteligentnu kreaciju, jer eto on je kao autoritet kada se prica o postojanju i nastanku.

Kada se kritizira vjera, uvijek se to radi na osnovu informacija koje prezentiraju mediji, poteza iskrivljenih religioznih institucija (Rimska Crkva kao arhetip) akcija fanatika  i extremista, i debilnih činova koji su pojedinci činili kroz stoljeća u *ime Boga*. Vjera i ispravno prakticiranje iste se izjednačava sa religijom kao nečijim alatom za manipulaciju.

Pogledaj malo listu imena ljudi koji su vjerovali u inteligentnu kreaciju u mojim postovima iza, koliko bi Dawkins ili bilo tko drugi imao petlje i neukosti reći da su oni debili jer su u to vjerovali. To je ekipa kojoj 99,99% svih ljudi koji su zivjeli do dan danas nemogu drzati svijeću kada se priča o inteligenciji i postignućima.

To "smiješno" vjerovanje je potvrđeno nizom dokaza i teorija i zato je točno. To što se tebi čini smiješno dokazuje samo koliko si malo upoznat sa tim teorijama. Ti se jednostavno vodiš zdravorazumskim razmišljanjem koji se temelji na ljudskoj intuiciji koja nerijetko može biti pogrešna. Problem je u tome što ljudi misle da se sve te teorije mogu svesti na par rečenica i da ih svatko iz tih par rečenica može razumjeti što nije točno.

I to očito misliš da uvođenjem inteligentnog stvoritelja rješavaš problem nastanka ovoga svega. Pretpostavimo da postoji takav stvoritelj koji bi mogao stvoriti svu ovu kompleksnost. Takav stvar je očito morao biti dosta sposoban, a samim time kompleksan, puno kompleksniji od nas. Pitanje je kako je nastao takav stvoritelj. Ti možeš reći da to pitanje nema smisla, jer je on jednostavno nastao sam od sebe. No tvrditi takvo što je licemjerno jer s jedne strane tvrdi da je bog puno kompleksnije stvorenje mogao nastati sam od sebe, a s druge strane ljudi ,manje kompleksni, nisu. Puno je vjerojatnije da su ljudi mogli nastati sami od sebe nego da je bog nastao sam od sebe.

  Nemoj predpostavljati ako pričam o Bogu da sam neuki kreten koji nezna ništa o ničemu jer je ovca koja pase sta mu se servira. Brkamo pojmove ovdje. Ako se priča o Islamu specifično, spoznavanje svijeta oko sebe i stjecanje svih vrsta znanja je ohrabrivano , štoviše obaveza je, iako kad se gleda neke koji tvrde da ga prakticiraju to nije istina. O srednjovjekovnoj Crkvi netreba trošit riječi, sve se zna. Očiti primjer elite kako održavati status quo tako da se populacija drži neukom i nepismenom. Oni imaju veze sa Bogom i prorocima ko politika sa poštenjem i borbu za malog čovjeka.

Znanost je uvijek *bezgriješno* u pravu dok ne dodju neka nova otkrića i spoznaje koje expandiraju, prepravljaju ili pobijaju prijašnju tezu ili *činjenicu*Teorije su upravo to, teorije.

Ljudska bića uvijek vole misliti da su pobrala svu pamet univerzuma, pogotovo kad uspiju slozit neke elemente u njima  logičku sliku. Pop rekao Bog postoji , evo piše, i Dawkins škola kaze nastalo iz Big Benga. Bog kao svemoćno biće moze stvarati i rastvarati materiju iz ničega, dokaz da Big Bang nije Bozija kreacija/čin ne postoji. Ako već pričamo o toj teoriji, zanimljivo je kako se uvijek te dvije škole mišljenja kolju kao nekompatibilne.

Ako mi mozemo promatrati neki proces, secirati ga u detalje, ili rekonstruirati iz ostataka ne znači da smo odgonetnuli cijelu sliku. Opet se vraćamo na pitanje kako i zašto. Koliko puta treba da se ponovi ona , ma to nije moguće, to nije istina, nema šanse, pa se desi upravo suprotno?

Meni nastanak svemira nije nikakav problem, to je *problem* nekih ljudi koji ga pokušavaju riješiti na razne načine, nudeći razne teorije i  moguće činjenice. Činjenica je nešto što se uzima kao istina dobiveno znastvenom metodom koja je pravovaljana koliko i ograničeno znanje istih koji je prakticiraju.

Ako se vodimo informacijom iz Kurana da je Bog izvan vremena i prostora, i izvan okvira svoje kreacije tj svemira, zasto bi mi bili sposobni shvatit nešto takvo, a u stvari ne shvaćamo ni sebe ni druge, i to nisu filozofska laprdanja to bi se mogla nazvat činjenica. Naša shvaćanja i dosezi su oblikovani kroz interakciju i promatranjem naše okoline i drugih bića, u kojoj je sve na šablonu, nešto ili netko je stvoreno od nečega ili nekoga. E ako je tako tko je stvorio Boga, jer  je on tip na na zlatnom tronu sa sijedom bradom koji nešto tamo zapovijeda jer je on direktor svemira, mislim upravo mnogi ljudi imaju doseg percepcije Boga baš  takvu sliku, ono Zeus i ekipa, takav kapacitet sam imao mozda kad sam imao 6 godina, mozda ni tad.

Sokrat je to lijepo sročio u par citata :

• "Istina je ono što se kao zajedničko nalazi u mnoštvu pojedinačnih mišljenja."

• "Ja znam samo jedno, a to je da ništa ne znam."

• "Jedina prava mudrost je u saznanju da ništa ne znaš."

Ako kreneš učiti o sunčevu sustavu, shvatit ćeš da u njemu nema baš previše simetrije i matematičke pravilnosti. No istina, on ima dosta faktora koj su se "poklopili" i bez kojih mi ne bismo mogli živjeti.

Prvo, moraš uzeti u obzir da prvo nastao naš okoliš (sunčev sustav, zemlja) pa tek onda mi. Dakle mi smo se prilagodili uvjetima okoliša, a ne okoliš nama. Zato se nama čini da da je sve prilagođeno nama, a mi smo se u biti prilagodili.

Drugo, čak i uz gornju činjenicu, moramo u obzir uzeti da se organizmi kompleksni kao ljudi sigurno neće razviti u svim uvjetima okoliša.  U svemiru postoji jako puno planeta, a mi nismo otkrili život nigdje druge. Možemo reći da je vjerojatnost pojave uvjeta u kojima živimo vrlo malena, recimo 1: 1000 000 000. Ovaj argument bi vrijedio u slučaju da postoji samo naš sunčev sustav. No stvar je u tome da u svemiru postoje bilioni različitih planeta. I u takvom broju planeta, sasvim je vjerojatno da će se pojaviti ovakav koji nama "odgovara".

I sve jednostavno upućuje da  inteligentnoga stvoritelja jednostavno nema. 99.99% vrsta je izmrlo dok smo mi nastali. Pogledaj koliki smo mi malen dio svemira, i koliko se planeta i zvijezda u svemiru još nalazi. Ako čak taj inteligentni stvoritelj postoji, onda očito nije previše efikasan u obavljanju svoga posla.

Kuzim argument, dapače, ali moj stav (ako se gleda iz čisto logičkog razmisljanja) da nešto kompleksno i raznoliko kao ovaj zivot na Zemlji i ovakva geometrija ne nastaju iz ničega na blef niti se tako matematički posloze, koliko god puta bacaš kockicu. BTW u Kuranu piše da je Allah, Bog kreator Svjetova (plural) uzmi to kako hoćeš, samo mali podatak.

Ako se priča o  svemiru tj o shvatanju istog dok se vrtiš u malenoj veličanstvenoj ( i mozda unikatnoj špiguli) sa koje se nismo doslovno maknuli, imamo teleskope i satelite u orbiti, ono ako gledamo fizički ,kap na rubu  beskonačnog oceana doslovno zar nije to malo pretenciozno i neuko uzimati predpostavke kao neki zakon i činjenicu koja je apsolutno neosporna.99% teorija o svemiru se sastoji od buljenja u teleskop i nekim mjerenjima temperatura, distanci, kretanja i mozebitnog sastava materije nečega što je udaljeno toliko svjetlosnih godina od nas da mozda nikad nećemo tamo ni otić pa to sve istrazit kako spada.

Znači razlika recimo između znanstvenika koji tvrdi nešto kao neospornu činjenicu na temelju svog ograničenog znanja i opservacije i izjava vjernika da VJERUJE u Boga je velika. Jedan tvrdi drugi vjeruje. Netko će trazit fizičke dokaze, i naći ih gledajući planet oko sebe, neki neće, neki će imat neka spiritualna i osobna iskustva, postat će vjernici neki neće. Neki će skuzit dijelić puzzle ovog postojanja koristeći znastvene metode, koja kao i ljudsko prakticiranje vjere ,shvatanja Boga i njegovog učenja nije bulletproof i idiotproof.

Ne govorim o nekim dokazanim činjenicama nego o ljudskoj ograničenoj percepciji drugih. Neznamo kako jedni druge volit, respektirati, kako prosperirati, kako riješiti probleme i situacije koji su realni, i opipljivi, a kamoli razumijeti nešto poput kozmosa i dimenzija. Pol ljudi kad se dignu ujutro nezna ko mu glavu nosi, tko je i što je i kuda ide.

Ali recimo, ok for the  argument sake, ako nema inteligentnog kreatora, na temelju čega i kako je nastao ovaj fizički svemir koji je ko zna koliko star i sva materija u njemu? Valjda je i laiku poznato da sve mora imati svoj izvor ili akciju koja onda daje posljedicu. Za logičnu ekipu prilično nelogičan način razmišljanja. Znači to je sve oduvijek postojalo? Zašto? Kako?

Neznam što ti vidiš, ja vidim preciznost, matematiku, geometriju, harmoniju i svrhu, a samo smo zagrebali po površini. Koliko faktora se ponavlja već xy godina i stoljeća i predvidljivi su? Npr rotacija planeta. A generalno gledajući ovu sliku koju je uhvatio Hubble, nije baš da su i ostale galaksije živi kaos. Postoji pattern. Evo linkovi samo par osnova:

Nema što živi kaos :)

E pa nastaje, no problem je što još nemaš dovoljno znanja da to razumiješ pa se služiš zdravorazumskim nagađanjem. Ova tvrdnja da se planeti kreću iz ničega je čisti dokaz da ti ne razumiješ najosnovnije stvari iz fizike. To je nešto što se uči još u prvom razredu srednje škole.

Nisi mi to baš nešto argumentirao. Ne kuzim poantu posta. Koji zakoni fizike? Rotacija planeta, gravitacija, savijanje vremena-prostora oko nekog svemirskog tijela? Gdje sam napisao da se planet vrti iz ničega? Napisao sam da kada se gleda ima geometrije i slijed koji se ponavlja matematičkom preciznošću, uz sitne varijacije koje se samokorektiraju

Nije točno. Čak i da znanost ne može dati odgovor po pitanju smisla života, ne vidim na koji bi način vjera to moglo. Vjera se praktički svodi da uzmeš neku tvrdnju i u nju vjeruješ bez preispitivanja. Ti možeš vjerovati u smisao života, no to ne znači da je to točno.

Ja bi volio upoznat pravog vjernika, ili kvazi vjernika, ateista, agnostika, koji nikad nije preispitivao koncept, pojam Boga, života, poretku i smisla u svemu tome. Ljudi imaju neku čudnu percepciju da se netko ujutro digne iz kreveta i kaze , e tako fino ,sad sve ima smisla, ja vjerujem u Boga, on je sve stvorio sve ima smisla u mojoj glavi i duši, ja kuzim sad sve i meni netreba ništa dalje od toga. To je malo jednodimenzionalno razmisljanje. Biti vjernik je jedna vrlo kompleksan i trnovit put, duhovni i razumski. Preispitivanje i trazenje istine je jedan od osnovnih koraka u spoznaji i građenju vjere.

Znanost ne može dati odgovor na pitanje o smislu života iz jednog jedinog razloga, a to je zato što taj smisao života jednostavno ne postoji. Život jednostavno nema to svojstvo. Isto kao što osjećaju nemaju svojstvo boje pa nema smisla pitati koje je boje sreća.

Malo  Dawkins priča iz tebe ovdje :)

Smisao života. Ako se ide po konceptu da su ljudi stvoreni od Boga sa mogućnošću slobodne volje, onda smisao života i svrhu istoga svatko sam sebi kreira. Život je dar, i privilegija, ali mi smo sami sebi i jeđni drugima stvorili pakao na zemlji, jer dozvoljavamo da strahovi upravljaju nama. Strah je nedostatak spoznaje i razumjevanja, i u mnogim slučajevima manjak želje da se izađe iz svoje komfort zone i predefiniranih stavova, koji su formirani tim istim nedostatcima.

LP

Ne postoji tako nešto kao "ispravno prakticiranje učenja i poruka Kurana i Muhameda" - svatko će si to tumačiti onako kako želi. Islam je tu pogotovo problematičan, jer muslimani s jedne strane tvrde da je islam religija mira, a s druge strane odbijaju javno kritizirati poteze svojih ekstremista. I upravo tu leži glavni problem - sjedenje na dvije stolice.

Amerika je daleko od potpune slobode, pogotovo u zadnje vrijeme kad polako postaje policijska država. To ti pogotovo pokazuje lov na Snowdena - prokazao kriminalna, protuzakonita i protuustavna postupanja (koja se još uvijek događaju!) vladinih agencija i sad njega po svijetu love ko najobičnijeg kriminalca, a jedino što je napravi je javnosti otkrio kakvim kriminalom se bavi američka vlada i NSA. Govoriš o "potpunoj slobodi" za zemlju koja na novčanicama ima "In God We Trust" i u kojoj su ateisti građani drugog reda, u kojoj svako malo kreacionizam/ID pokušavaju uvesti u škole. Govoriš o zemlji u kojoj je kapital moćniji od ikoga.

Ali unatoč tome, Amerika je ipak daleko slobodnija od zemalja kojima vladaju religije.

Slažem se potpuno, tema slobode u Americi je potpuna tema za sebe. Amerika je nekada bila *slobodna zemlja* tj mogao je više manje raditi tko šta hoće i brijat na razne stvari, a tu se nakotilo svakakvih bolesnih i izgubljenih umova. Snowden je ili legenda, ili samo koska koja je data novinarima da glođu dok se priprema za možebitni rat u Siriji. Ovaj put opet izravno iskrcavanje da se dofura demonkracija.

Izhalalguglaj criticism of islam pa da te vidimo! Kontrola slobodne misli, ništa manje. Cenzura. Društveno štetna tražilica.

Pa iskreno, vidio sam tko su ti kritičari Islama (tj koje primjere koriste za kritiku), i kakve materijale iznose, niti veze sa mozgom niti veze sa realnošću. Glavni argument je da je Muhammed mačem širio Islam,  a treba čitavih 2 sekunde da se nadje u googleu činjenica da je napusio ovaj svijet 2 godine prije rapidnog širenja islamskog kalifata koji dolazi poslje njega.I činjenica da su se Arapska plemena unatoč njegovim učenjima iste godine poklali tko će ga nasljedit, i u kojem smjeru treba dalje ić, iako je svojim primjerom kristalno kroz period od 23 godine pokazivao što znaci biti pravi muslim. Isto tako treba pogledati bar nekoliko dobrih dokumentaraca i/ili pročitati par knjiga vezano uz Islam i Muhammeda, pa da se onda donosi neki sud. S obzirom da je Islam općenito trpan u isti koš sa zadrtim extremistima i šerijatlijama ne čudi me ta njihova odluka da izbace taj sadržaj. Glavni plejeri su tu su uvijek neoliberalni konzervativci , *kršćanski* konzervativci, židovi cionisti itd.

Ako tim softverom onemogućuju pristup edukativnim sadržajima, sadržajima koji kritiziraju Islam i sl., onda rade štetu.

Problem je upravo u tome, kritizira se Islam, a ne pojedinačne skupine koje se asociraju sa istim. I onda imamo takvu kašu mržnje,nerazumijevanja, i neznanja da je to strašno.

Osobno kuzim zašto su to napravili, mozda vide da je to jedan od načina borbe protiv toga koji oni mogu kontrolirati, jer i sami islamski učenjaci priznaju da bi Islamska globalna zajednica trebala imati jaču medijsku platformu i sadrzaje koje iznose njihove vrijednosti i stavove, da to nije Fox News u udarnom terminu.

Ne postoji tako nešto kao "ispravno prakticiranje učenja i poruka Kurana i Muhameda" - svatko će si to tumačiti onako kako želi. Islam je tu pogotovo problematičan, jer muslimani s jedne strane tvrde da je islam religija mira, a s druge strane odbijaju javno kritizirati poteze svojih ekstremista. I upravo tu leži glavni problem - sjedenje na dvije stolice.

Nisu u pravu. Meni je žao što nisi imao prilike upoznati takve ljude. Opet se miješaju kruške i jabuke, i to uporno.  Za razliku od Biblije, koja je pisana  tokom dužeg perioda i od više autora, i koja je prepravljanja i okrljaštena (dosta evanđelja nije ušlo u finalnu verziju) Kuran nema kontradikcija, vrlo je jasan u svojoj poruci i općenito sluzi kao guideline kako zivjeti i odnositi se sa svim aspektima zivota jednog pojedinca ako se odluči postati muslimanom i prakticirati Islam kako spada.

To što je netko odlučio raditi nešto što se očito kosi sa tim učenjima, nije problem Islama nego pojedinaca, a pošto je ljudska glupost praktički neograničena, neznam zašto bi arapi bili izuzetak tome. Brka se messenger i poruka sa intepretacijom iste (iako su stvari vrlo jasne) ali tih što u ime Boga ubijaju i vuku neke svoje ciljeve je uvijek kroz povijest bilo i takvih će biti. A naravno uvijek će bit jos jedne stranke da to iskoristi kao propagandu jer su u konfliktu sa njima, i piče svoju agendu.

Ta činjenica je svima nepojmljiva upravo zbog nedostatka poznavanja materije i efikasne propagande, što kroz filmove sto kroz vijesti. Arape ( i muslimane općenito ) se desetljećima sve sistematično demonizira i trpa u isti koš.

LOL Čudo? Ne, to nije čudo, nego jako lijep primjer religijske indoktrinacije, odnosno koliko se istom može postići. To ne bi trebalo slaviti, toga bi se trebalo bojati.

Svatko ima pravo na svoje mišljenje. Samo ako se nema adekvatno znanje o istome, nije pošteno iznositi takve stavove kao činjenicu i istinu. Ajde sad iskreno za svu ekipu ovdje, osim sto ste gledali filmove, vidjeli vijesti gdje se ljudi dizu u zrak bombama, ili mašu parolama da hoće uvest ljudsku tvorevinu Šerijat iz 8 stoljeća koji je napravljen da se vode neki aspekti novonastalog imperija, što točno znate o Islamu, o običajima, o vjerovanjima, o tome kako bi jedan musliman trebao živjeti, koje su mu vrijednosti, što je zabranjeno ,što je obaveza , o životu Muhammeda i njegovim učenjima konkretno? Vjerujem jako malo, jer inače pol ovih postova tu nebi bilo u ovakvim oblicima.

Ovdje prvenstveno mislim na generaliziranje.

Koja je poanta sad pričati o nečemu što se događalo davno i od čega danas nema nikakvih konkretnih rezultata? Znanost ne ovisi o religijama, što je izrazitno i bitno i dobro i to joj omogućava da napreduje tako kako napreduje. Da Islam danas ima ikakav utjecaj na znanost, Krauss i slični već bi bili dignuti u zrak zbog toga što su dali hipotezu za nastanak svemira ni iz čeg! Ako misliš da nije tako, onda živiš u iluziji, s obzirom da posljednja znanstvena otkrića otklanjaju mogućnost i nužnost postojanja osobnog boga.

Poanta je očita. Evo pogledaj ovo pa logičnim razmišljanjem reci da to nije imalo nikakvog utjecaja na pozitive aspekte modernog svijeta :

Sve religije slično funkcioniraju (ajd, budizam je prilično anemičan, ali opet - nije riječ o teističkoj religiji). Upravljanje i manipulacija narodom - bilo radi materijalnih dobara, bilo radi moći. Ključna stvar kod svega toga je kontrola informacija. Zato se religije tako jako bore za indoktrinaciju u školama, jer je ljude najlakše uvući u taj sustav još kad ne znaju kritički razmišljati, kad nekritički upijaju informacije. Tražilica poput halal goglanja smanjuju/otežavaju informiranje i pomažu dezinformaciji i u manipulaciji ljudi.

Slazem se, pročitaj malo pomnije moje postove i stavove o religioznim institucijama današnjice. Btw Islam je jedina religija koliko je meni poznato danas koja nema oficijani kler kao Crkva i slicno, niti kakvu hijerarhiju u istoj.

Imam frenda budista koji se trenutno nalazi u Thailandu, bolje da ti ne pričam sta mi je sve znao pisati u mailu.

Mislio sam da neće bit potrebe, ali evo nabacit cu zanimljivog sadržaja, vrlo edukativnog, pa tko hoće neka uči.

Evo ja bi ekipi za početak preporučio predavanja ova dva profesora i učenjaka da se nauče neke osnove o pravom Islamu, i jos nekoliko krucijalnih dokumentaraca, ali dobro znamo da nitko neće ako itko odvojit vremena i malo se educirati  preko linkova, a ne donositi sud na temelju vijesti i propagande koju štanca zapadna štampa i tv. Ne govorim za tebe specifično, nego generalno. Otvorite malo umove i srce, nemojte biti žrtve nečije tuđe mržnje i nerazumijevanja.

Life of Muhammad BBC:

Islam and The West:

Islam Empire of Faith:

Khalid Yasin Lectures:

Zakir Naik Lectures:

Pozz svima vrijeme je za spavanje.

Pa imam jedno pitanje za ateiste(ako ih ima).Kako ateisti ne vjeruju da postoji ni jedno drugo bice iznad njih, ko nas je onda stvorio?

Rađe ću živjeti kao vjernik, umrjeti i saznati da sam bio u krivu nego živjeti kao nevjernik pa umrjeti i saznati da ima Boga.