Razočaravajuće Radeon 5870 f@h performanse

Jel ima testova za vidjet gdje nisu u pitanju igre ? za 5850 i 5870 ?

Evo jedan GTA 4 bench !!!

-nije moj, od nekog lika sa stranog foruma je

NOTE: This is on a system running an i7 975 Extreme OC'ed to 4GHz !!!

Evo, Anisotropic nisan nasa ukljucit u igri, AA je na 2x, instaliran je onaj Very High hack, Windows XP x64, Crysis x64, igra san 20 min, frame rate je izmedu 22 i 31. Doduse cudi me sta ga raketa u helikopter ne uspori. Mislin eksplozija je na ekranu, a nema neki posteni framedrop.

Pa zato jer ti je proc na 2,4GHZ BIG LOL

Nitko ne blati ništa, samo prenosim članak sa 'BSoN'-a.

Malo je razočaravajuće da tolika sila procesorskih jezgara ne postiže poboljšanje u GPGPU aplikacijama u odnosu na prethodnu generaciju, ali bitno je da igre lete

Ne tribaš ništa minjat do sljedeče serije HD6xxx,a taj quadić je dobar i za tri takve grafe.

proc ti je zvjer.. ni ne pomisljaj.. moze gonit 4 gtx 295.. akamo ne sporijeg radeona.. to su gluposti i marketing da ljude olaksaju za paru.. taj proc klokan ima bolje performanse od core i 7 940 proca..

 kako uopce mozes imat 4 GTX 295 u konfiguraciji??? Pa zar nije maximalno moguce imat 4GPU-a, a ovo sto si ti reko je 4x2=8 GPU-a...

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=290629

  naravno.. i vise nego dovoljno... enjoy

mtopol kaže...

dokly1982 kaže...

ukay1000 kaže...

test-Radeon 5870 vs GTX 295. 5870 reze GTX 295 za dobrih 10 do 20 FPS-a u Crysisu i GTA4.

loooool a 5870 sporiji od gtx285 u crysisu... di samo nalazite te stranice...

bar se ljepo vidi kolko ATI kartica daje ljepsu sliku

eh to je druga prica..neznam..po meni je samo razlika u kontrastu boja.. kvalitetu slike ja nevidim na tako   nekvalitetnom videu.. a tosu gluposti.. mogu i ja postat svasta.. rtecimo imam benq i samsung monitor.. razlika je na njima dosta vidljiva u kontrastu..

Do značajnijeg rasta performansi u Crysis-u doći će tek kad (napokon) izađe GT300 - dakle kroz par mjeseci

Na BSN su testirali 5970; jedan od testova je DirectCompute Benchmark, u kojem je GTX285 potpuno deklasirao HD5970. Razloga ima više, naveli su jedan od njih (arhitektura GPU-a):

AMD’s design is a Vec5D this means there is one "fat" and four "lite" units inside. The fat unit is MULL and the lite are MADD. What this means is that AMD’s claim of 1600 Shaders per GPU is really 320 Vec5D units [320 fat and 1280 lite] so when you run something like the DirectCompute bench which loads the most complex units - you are only using 320 shaders [640 if you are actually using both GPUs which in this case you are not] as the lite units cannot handle the complex instructions. This is compared to the 240 on the GTX 285, these can handle both complex [fat] and simple [lite] instructions. Now I know you are thinking that AMD still has more of them and you are right, where the difference comes in is in clock speed. The GTX 285 [at stock speeds] has a graphics clock of 648MHz and a shader clock of 1476MHz this means that the 240 shader cores are running at roughly twice the speed of the 320 on the HD5970.

Prema ovome, možemo pretpostaviti da je loš rezultat novih Radeona u F@H korištenje uglavnom kompleksnih instrukcija, čime se ne koriste dodatne jedinice koje mogu obrađivati isključivo jednostavne instrukcije. Rješenje - suradnja sa razvijateljima (iz zaključka):

This is an issue with the basic design of the GPU and not something that can be corrected with drivers. There is a solution though. AMD needs to work with developers to optimize the code for the AMD architecture. If they can get developers to write simple instructions they will be able to "unlock" those 1280 extra shaders for computational power.

Što se tiče igara, priča je drugačija - HD5970 je vrlo brza kartica - ali ako igra koristi pretežno kompleksne instrukcije u shaderskom kodu, nVidijine kartice će imati prednost. Primjer je Battleforge, gdje je AMD sponzorirao igru i blisko surađivao sa razvojnim timom, te su sasvim sigurno korištene jednostavne instrukcije u kodu; u igri je 4890 značajno brži od GTX 285 (34 fps naprema 19.3 fps, 75% brže), a o dual-GPU karticama da i ne govorimo. O arhitekturi HD6xxx je prerano nagađati, ali moguće je da će i AMD prijeći na model koji koristi nVidia, budući da će nova arhitektura biti dio APU platformi (jak naglasak na GPGPU mogućnosti je obavezan).