GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

 Tu se slažem. Puno je to novca za Pascal, i sad je maxwell dobra "prilika"(pod uvjetom da pikiraš povoljno u gotovini uzeti vani ili doma rabljeni 980, 970, 980ti). Ali ja sam se referirao upravo na to: koliko brzo high end grafički hardver gubi na vrijednosti. 
Pod tim mislim na ovaj najskuplji. Nisam se referirao koliko je objektivno odjednom postao loš, nego kako je precijenjen prvih dana (u našim dućanima i zadnjih dana) a kako onaj tko to iskešira u biti brzo 
gubi investiciju. Ja kad kupim nešto vrijedno 1000 eura od recimo glazbene opreme, sigurno neću izgubiti za dvije godine toliko na vrijednosti kao na grafičkoj opremi. Dapače gotovo ništa. čak ako kupujem i elektronske instrumente.
Tonči; za one koji moraju iskeširati u hr jer uzimaju na rate, titanX se još uvijek kod nas cijeni minimalno 9000 kuna u dućanima. Tu je onda čak i precijenjen 1080 founders... "prilika".

 Da to je prva. Valjda je Instar zastupnik za Gigabyte pa su nju prvu dobili. Kao što je Links za ASUS ali u Linksu još ima samo FE. Ja čekam MSI gdje god se prvo pojavi. Što se tiče cijena, da kao što kakžeš i na EU tržištu su daleko od preporučenih pa nije ni čudo da i naši trgovci prate takav trend. Veseli me što su pojavio Gigabyte non FE, mislim da će onda uskoro i drugi doći.

780Ti je druga priča. Titan Black je još uvijek aktualna kartica (i bit će do GP100), ne za igre, ali i dalje potrebna. Ja već sad prodajem TitanX (prodao sam već 3 kom. i zadnju gurnuo pod vodu) ali ne zbog 1080, nego zbog RadeonaProDuo

Problem je što je TitanX ovog puta overclockan blizu 1080 (unutar 5%), a ne "mrvicu brži od 970" kao što je to bio 780Ti. U vrijeme kad sam ja prodao 780Ti, uzeo sam dvije 970 i imao performanse veće od TitanaX danas koje je tek RadeonProDuo razbio, a GTX 1080 ne hvata te rezultate niti maksimalno overclockan na preko 2,1GHz iako joj pomaže CPU na 5,1GHz.

Da ponovim: 970SLI je brža kombinacija od 1080. A Nvidia je lagala i muljala o većim performansama od 980 SLI.

Želim reći da mislim da je prevara cijela 10xx serija s obzirom na cijenu. Nabili su cijenu za 1080 i 1070 kao da se radi o karticama najviše klase, a zapravo su mid-range proizvodi koji su clock za clock sporiji od serije 900. Nije se smjelo dogoditi da TitanX na 1,45 hvata 1080 na 2,1.

Bivši kolega se bavi renderingom. Prodavao sam njegove TitanX kartice i zadnjih par je on povukao iz prodaje (počeo se pravit mrtav) jer mu se plan zamjene za 1080 izjalovio: probao je i vidio da mu nema izbora, da je memorijska propusnost na 1080 smeće, da su kartice marginalno brže u praksi i da je jednostavno sve skupa fail za tu cijenu. Dokupio je još dvije titanice za farmu (ja sam svoju zadržao).

980Ti je nešto sporiji, ima 6GB frame buffera, ali to je i dalje za igre sasvim dovoljno. Jedino van computinga gdje mogu napunit 12GB VRAM-a je u Photoshopu, Premiereu i sl. U igrama nisam nikad ni vidio više od 5GB upotrijebljeno.

Mislim da je trenutno 1080 bezobrazno skup, a 1070 da je prava mala prevara sa svojih samo 75% jezgara veće kartice. Kad 1080 bude 600 eura, možemo reći da je nekako bilo ok kupiti nju, a ne ovu 980Ti, ali taj film nećemo skoro gledati. 

I disclaimer: ne želim reći da toliko puno reviewera nužno laže, ali iz nekog čudnog razloga kod mene rezultati ne ispadaju kao njihovi. 1080 je sporija nego njihova, 780Ti, 970 i TitanX su brže nego njihove. Vrlo čudno. Možda je to zato što ja sve to testiram na identičnoj mašini od 2014. godine i nisam dužan ništa nikome niti se moram bojati za egzistenciju ako me Nvidia ili AMD stave na crnu listu (a imaju običaj).

Frenda koji je uzeo dva komada

Ja eo mislim da obojica imate pravo - nastavite u tom smjeru jel purkam kokice

Penryn ali gore imaš link na 980Ti Lightning. :) I čekaj, što je s "brže od 980 SLI"? 1080 u stvarnosti ne hvata ni 970SLI!

Ne kužim, što želiš pokazati s 980Ti Lightning? Da je je pošteno clockana i da je na 4K sporija od R9 295X2 za 9%, a na mom linku je pošteno clockana GTX1080 od R9 295X2 brža 22%?

Ček tebi smeta što je nvidia performanse iznosila u VR okruženju? I mene su nasanjkali s tim, al onda kad sam pročitao bolje što piše sam skužio o čemu se radi.. VR perf, gaming perf.

Još najbolje da je GTX1080 ispala duplo jača od prethodne GTX980 za 50USD više. Ali, nije ni daleko od toga..

tonchi pravda t-x jer mu 500 ojra pusu kartice za vrat ....zato je frustriran 

Ajme opet taj bench program koji nije toliko točan,u igricama je 1080 u bolja jer je sli propao skupa sa cf.

Sad će Tonči reć ali nije pošteno tu su testirane igre koje ne podržavaju SLI ili ne skaliraju dobro.. ako SLI ili CF ne rade dobro u dosta igara onda ih ni ne treba uvodit kao relevantne i uspoređivat ih s 1 karticom.

Tonci je nasao da su u 3dmarku mizerno bolje od 1080-ke (iako im je ukupni score nizi na istom procesoru!) I onda to znaci da su brze.

Tom logikom je i r9 390 brza od 1070-ke jer ju pegla u Dirt Rally-u u 4K rezoluciji, sta ne? A Dirt Rally se za razliku od 3dmarka moze i igrat 

Ne nužno, pogotovo ne za istu arhitekturu, al' ajd' neka je i tako. :) 

 Nešto si krivo vidio. Grafički score je veći za 970SLI, a procesor nije isti - 970SLI se vrte na 5960X na samo 3.5GHz, a 1080 na daleko bržem 6700K na 5,1GHz.

 Sintetika je najbolji prikaz performansi. Stvarnih. :) 

I bilo mi je fora kako se pričalo u ono vrijeme da 970 ima malo memorije za 4K:

No, da - SLI je, kao i CF, nešto što treba biti podržano da bi radilo. Zato se grafičke kartice biraju prema igrama koje igraš. Klasičan SLI umire, ali umire i DX11 (jednakom brzinom), a DX12 nudi više kartica na bitno bolji način. Tako da, za budućnost nije problem. Ashes ne favorizira GCN, nego Nvidia ne podržava ono što bi trebala. Ja mislim da su dvije 480 pametnije od jedne 1080 ili 1070, ali ne bih nekome savjetovao uzeti CF/SLI ispred jedne kartice, to ne, previše je ovisno o situaciji. :)

ajmo bojkotirat 1xx seriju i masovno udrit na kepler i polaris 

 S obzirom na specifikacije GTX 970 i GTX 980 Ti te ako skaliraju oko 80% onda je to tu negdje. Naravno ako su i clockovi isti ili slični. S obzirom da je GTX 970 miljama ispred GTX 770 ne vidim gdje je on to onda dobio da je GTX 770 u SLI kao GTX 980 Ti.

TX @1,5 5163

1080 @2,17 5933

14,9% je brži 1080 overclockan na (prilično visokih) 2,2GHz.

Tonci, s koliko je SLI bridgeva tvoj kolega testirao 1080 u SLI-ju? Malo sam gledao bencheve igara i navodno su bolje performanse kada se koriste 2 SLI bridgea umjesto jednog barem zasad dok nema high bandwidth bridgea.

I kako si postigao takav takt na svom 6700K? Ja mislim da bi se moj raspao na 4.8 GHz od topline i napona kojeg bi morao pustiti kroz njega.