Tonči malo previše gura stariju generaciju ali eto. A još se zna da novija generacija ubrzaje sa vremenom(naravno sa driverima),bar je to do sada bilo.

Tonči malo previše gura stariju generaciju ali eto. A još se zna da novija generacija ubrzaje sa vremenom(naravno sa driverima),bar je to do sada bilo.
Tonci je nasao da su u 3dmarku mizerno bolje od 1080-ke (iako im je ukupni score nizi na istom procesoru!) I onda to znaci da su brze.
Tom logikom je i r9 390 brza od 1070-ke jer ju pegla u Dirt Rally-u u 4K rezoluciji, sta ne? A Dirt Rally se za razliku od 3dmarka moze i igrat
Tonči, sam znaš da sintetičke performanse multi gpu kartica rijetko i gotovo nikad ne odražavaju odnos u stvarnim uvjetima - igrama. Recimo moje stare 770ke u sliu su u nekim sintetičkim testovima bile jako blizu jednoj 980ti, dok u igrama, ma koliko engine bio sli kompatibilan, razlika je nebo i zemlja. Argumentirati bilo koji dual gpu setup i dovoditi u odnos sa single karticom višeg segmenta, bio on amd ili nvidia, je apsurdno s obzirom na trenutno jako loše stanje i podršku u stvarnim uvjetima - igrama.
Trenutni hype oko rx480ke u CF i odnos performansi prema jednoj gtx1080 je smiješan amdov marketinški trik da opravda trenutni nedostatak proizvoda koji može konkurirati nvidijinom top segmentu... Žalosno i istinito. Dvije 480ke u igrama neće moći pokazati performanse kao u nekom benchu ili dx12 aots-like naslovu koji favorizira gcn arhitekturu. Zbog toga gtx1080 košta koliko košta, jer jednostasvno nema konkurencije. GTX1070 koja ima performanse 980ti ili titanx se može prodavat po 4000> kn jer amd nema svog aduta za taj segment. I dokle čekamo vegu, možemo samo lajat na mjesec što je situacija ovakva. Da amd trenutno ima proizvod kao što je bio 290/390 u svoje vrijeme, cijene bi bile zasigurno manje i ne bi bilo nikakve dvojbe oko Pascal - maxwell. Pascal bi koštao osjetno manje, nešto kao i 980ka/970ka pored 780ti. Kad je izašao maxwell, nitko lud nije pomišljao uzeti keplera radi povoljnih cijena! Danas, amd je kriv što cijene nisu povoljnije.
Tonči malo previše gura stariju generaciju ali eto. A još se zna da novija generacija ubrzaje sa vremenom(naravno sa driverima),bar je to do sada bilo.
Ne nužno, pogotovo ne za istu arhitekturu, al' ajd' neka je i tako. :)
Tonci je nasao da su u 3dmarku mizerno bolje od 1080-ke (iako im je ukupni score nizi na istom procesoru!) I onda to znaci da su brze.
Nešto si krivo vidio. Grafički score je veći za 970SLI, a procesor nije isti - 970SLI se vrte na 5960X na samo 3.5GHz, a 1080 na daleko bržem 6700K na 5,1GHz.
Tonči, sam znaš da sintetičke performanse multi gpu kartica rijetko i gotovo nikad ne odražavaju odnos u stvarnim uvjetima - igrama. Recimo moje stare 770ke u sliu su u nekim sintetičkim testovima bile jako blizu jednoj 980ti, dok u igrama, ma koliko engine bio sli kompatibilan, razlika je nebo i zemlja. Argumentirati bilo koji dual gpu setup i dovoditi u odnos sa single karticom višeg segmenta, bio on amd ili nvidia, je apsurdno s obzirom na trenutno jako loše stanje i podršku u stvarnim uvjetima - igrama.
Trenutni hype oko rx480ke u CF i odnos performansi prema jednoj gtx1080 je smiješan amdov marketinški trik da opravda trenutni nedostatak proizvoda koji može konkurirati nvidijinom top segmentu... Žalosno i istinito. Dvije 480ke u igrama neće moći pokazati performanse kao u nekom benchu ili dx12 aots-like naslovu koji favorizira gcn arhitekturu. Zbog toga gtx1080 košta koliko košta, jer jednostasvno nema konkurencije. GTX1070 koja ima performanse 980ti ili titanx se može prodavat po 4000> kn jer amd nema svog aduta za taj segment. I dokle čekamo vegu, možemo samo lajat na mjesec što je situacija ovakva. Da amd trenutno ima proizvod kao što je bio 290/390 u svoje vrijeme, cijene bi bile zasigurno manje i ne bi bilo nikakve dvojbe oko Pascal - maxwell. Pascal bi koštao osjetno manje, nešto kao i 980ka/970ka pored 780ti. Kad je izašao maxwell, nitko lud nije pomišljao uzeti keplera radi povoljnih cijena! Danas, amd je kriv što cijene nisu povoljnije.
Sintetika je najbolji prikaz performansi. Stvarnih. :)
I bilo mi je fora kako se pričalo u ono vrijeme da 970 ima malo memorije za 4K:
No, da - SLI je, kao i CF, nešto što treba biti podržano da bi radilo. Zato se grafičke kartice biraju prema igrama koje igraš. Klasičan SLI umire, ali umire i DX11 (jednakom brzinom), a DX12 nudi više kartica na bitno bolji način. Tako da, za budućnost nije problem. Ashes ne favorizira GCN, nego Nvidia ne podržava ono što bi trebala. Ja mislim da su dvije 480 pametnije od jedne 1080 ili 1070, ali ne bih nekome savjetovao uzeti CF/SLI ispred jedne kartice, to ne, previše je ovisno o situaciji. :)
A u kojem svemiru je ovo moguće molim te kad su dvije GTX 970 kao jedna GTX 980Ti ??
dvije GTX 970 kao jedna GTX 980Ti ??
Nisu baš, bitno su brže.
S obzirom na specifikacije GTX 970 i GTX 980 Ti te ako skaliraju oko 80% onda je to tu negdje. Naravno ako su i clockovi isti ili slični. S obzirom da je GTX 970 miljama ispred GTX 770 ne vidim gdje je on to onda dobio da je GTX 770 u SLI kao GTX 980 Ti.
970 u sli je jace od titana x nema se tu sta vise rec i pricat
Tj dvije titan x su jos uvijek trenutno dulag gpu najmocnije ali i najskuplje rjesenje na svijetu radeo pro duo je sporiji od titan x sli nekih 15ak %
Ma te sinteticke bencheve mozes objesit mačku o rep. U igrama je uvijek druga prica.
Tonci, s koliko je SLI bridgeva tvoj kolega testirao 1080 u SLI-ju? Malo sam gledao bencheve igara i navodno su bolje performanse kada se koriste 2 SLI bridgea umjesto jednog barem zasad dok nema high bandwidth bridgea.
I kako si postigao takav takt na svom 6700K? Ja mislim da bi se moj raspao na 4.8 GHz od topline i napona kojeg bi morao pustiti kroz njega.
Mislim da on ima sve pod vodom.
Sintetika je najbolji prikaz performansi. Stvarnih. :)
Ali većina ljudi ne kupuje kartice zbog stvarnih performansi, jel tak? Kupuju ih po tome kako se ponašaju u igrama, a u igrama će single GPU rješenje uvijek biti bolje, a dvije 970-ke u igrama niti u jednom benchu nisu brže od 1080, čak ni one overclockane. Ako postoji osoba koja će kupiti dvije kartice od 250 ili jednu od 500€ samo da bi jednom dnevno odvrtio čmark i uživao u tom trenutku, onda neznam kud ljudska vrsta ide
A u kojem svemiru je ovo moguće molim te kad su dvije GTX 970 kao jedna GTX 980Ti ??
3dmark11 sa dvije 770ke se može dobit oko 22-24k gpu score, dok 980ti ima oko 27k. Nisam rekao da su kao 980ti, već blizu! I mislim da je 24k relativno blizu 27k; punih 12,5% razlike. Rekao bih - BLIZU. Imaš ovdje po forumu moje bencheve jednog i drugog setupa pa gledaj, ili odi na 3dmark scores pa uspoređuj.
Počeo sam malo ozbiljnije razmišljat o kupnji GTX 1080... Naravno, kupio bih je vani za nekih 700 i neš eura. Pričekat ću još malo da izađu ove od amd-a pa možda nvidia spusti malo cijene ali nezz dali mogu čekat vegu do sljedeće god.
Što vi kažete? Dali se isplati uzimat to čudo od Nvidie? Isto tako, kak se ponaša 4k rezoluciji (iako još nemam 4k monitor al pitam pošto mi je ovo dugoročna investicija)?
Počeo sam malo ozbiljnije razmišljat o kupnji GTX 1080... Naravno, kupio bih je vani za nekih 700 i neš eura. Pričekat ću još malo da izađu ove od amd-a pa možda nvidia spusti malo cijene ali nezz dali mogu čekat vegu do sljedeće god.
Što vi kažete? Dali se isplati uzimat to čudo od Nvidie? Isto tako, kak se ponaša 4k rezoluciji (iako još nemam 4k monitor al pitam pošto mi je ovo dugoročna investicija)?
Nema kod nVidia dugoročne investicije, nestat će ovaj Paskal kako i 970 i 980 sad, nema pravu podršku za DX12 osim raw force OC-ana do granice izdržljivosti, čekaj VEgu full dx12 chip sa HBM memorijom.
U nebitnom benchmarku na HWBOT-u , u izračunu PI pomoću GPU (openCL) gubi od R9 290X
16min 35sec 177ms with AMDRadeon R9 290X at 1300/1616MHz vs 22min 47sec 218ms with NvidiaGeForce GTX 1080 at 1987/1133MHz
http://hwbot.org/benchmark/gpupi_-_32b/rankings?cores=1#start=0#interval=20
Nema kod nVidia dugoročne investicije, nestat će ovaj Paskal kako i 970 i 980 sad, nema pravu podršku za DX12 osim raw force OC-ana do granice izdržljivosti, čekaj VEgu full dx12 chip sa HBM memorijom.
U nebitnom benchmarku na HWBOT-u , u izračunu PI pomoću GPU (openCL) gubi od R9 290X
16min 35sec 177ms with AMDRadeon R9 290X at 1300/1616MHz vs 22min 47sec 218ms with NvidiaGeForce GTX 1080 at 1987/1133MHz
http://hwbot.org/benchmark/gpupi_-_32b/rankings?cores=1#start=0#interval=20
Točno to - nebitnom benchmarku :)
Čekaj vegu kažeš... A može se tako do u nedogled. Dobro si rekao, nije dugoročna investicija, kao ništa u tech svijetu, ali trenutno je top kartica na tržištu.
Bome ja bi čekao Vegu kada su toliki novci u pitanju. DX 12 je tu.
Nemrem cekat 8 mjeseci da uzmem Vegu, morat cu ici sada na gtx 1080, pa cu kad mi ona bude slaba na 1440p ici na jacu. R9 390 sam mijenjao jer mi je preslaba za 1440p a i prodao sam je po dobroj cijeni (2000kn) dok jos nisu dosle ove RX 470 i 480 i srusile joj drasticno cijenu.
Uzmeš RX 480 i izdržiš do vege. Ili idući mjesec polovnu GTX 970. Na ovoj 1080 buš popušio lovu epskih razmjera.
Vega se pretstavlja ovaj mj i dolazi ranije
Na sve grafike popušiš ogromnu lovu,što skuplju kupiš više popušiš!1080 je karta s kojom možeš bit miran dugo vremena!To čekanje nove serije može ić u nedogled,strpi se još malo da padne cijena i uzim i zaboravi na kupovinu sljedeće 2 godine i tako ponovno!!
To vrijedi za svaku karticu u tom kontekstu. Realno, neće bit miran ništa više vremena nego s bilo kojom inače do promjene generacije. 1080 je 10-15% brža od TitanX, koja je 5-10% brža od 980Ti, koja je 40% brža od 980, koja je 10% brža od 780Ti... Ciklus je takav da svaka generacija ima flagship značajno brži, ali sve u međuvremenu je u sitno. Dogodine će tu biti 1080Ti koji će bit značajno brži i od 1080 i od starijih kartica, a godinu iza 1180 koji će opet donijeti manji skok, a zatim...
Nema više grafike s kojom si "dugo miran", osim ako misliš da je dugo miran dvije godine, što je relativno kratak period za 'dugo'. Problem je jedino što su --Ti inačice uvijek bitno brže od ostalih, a čini se da bi Nvidia mogla tu praksu nastaviti. http://kotaku.com/six-generations-of-nvidia-geforce-graphics-compared-1782275053
Sad je samo pitanje: uzeti svake godine novu od 400-500 eura u srednjem segmentu ili uzeti svake dvije godine novu od 800-1000 eura (kladim se da će Nvidia napucati cijenu 1080Ti u nebo). Financijski je situacija ista, ali u performansama se druga opcija čini bolja - prve godine imaš vrhunske performanse, druge padaš na srednji segment koji bi imao i sa strategijom od jednogodišnje kupovine srednjeg segmenta.
E sad, naravno, to je ogromna cifra... AMD sa svojih $199 svake godine za pristoje performanse, čini se finim odabirom. :P
Baš. Dugo nije dvije godine u mojoj knjizi. Kod mene je to 5-6 godina
5,6 svaka cast kod mene godinu i po max
Najdulje sam imao voodoo2 rivu tnt 2 i gtx 8800
Pa nije ni kod mene puno duže ali samo uz neke minimalne nadoplate, ne namjeravam ništa ekstra raditi za hardver...nema tih igri koje bi zaslužile da se znojim za njih Št6o se kostura kompa tiče tu sigurno traje po 5-6 godina.
Jasno mi je kojom se brzinom tehnologija razvija. Kada sam rekao dugoročna investicija to je u prijevodu značilo 2-3god "mira"
Za CPU nešto duže...
Znači u biti mi preporučujete rx480 kao "prvu pomoć" jel?? I stavim svoju r9 290 na prodaju i taman dok se proda evo vege, ili će mi netko reći da se strpim do 2018 za Navi