Korisnicima Windowsa XP - Ubuntu

rustweaver - Nema tu ništa "mogla", Jer jednostavno ne bi mogla. Bleeding edge, i to je to. Fedora je testni poligon za RHEL.

Arch Linux je također "bleeding edge" pa ne radi toliko problema kao Fedora. Da je testni poligon, to mi je potpuno jasno, i puno se korisnika otrijezni nakon korištenja Fedore. Ubuntu je uglavnom baziran na Debianu "unstable" ali se ti paketi dodatno poliraju i prilagođavaju za Ubuntu.

rustweaver  - Jer jednostavno ne bi mogla

Fuduntu (ugašena distra) je dokaz da bi mogla, kad se male ruke slože.

rustweaver - Pusti ti te reklamne pamflete. Svi su oni "stabilni" u istoj mjeri kao što su i svi ljudi "jednaki".

Nije u redu pisati gluposti o stabilnosti. Zapravo time rade štetu GNU/Linuxu radeći lažnu reklamu.

rustweaver  - Da, i? Na što ciljaš?

Da GNU/Linux znalci koji mogu popraviti bug-ove na pojedinoj distribuciji, ponekad radije linijom manjeg otpora izaberu drugu distribuciju nego se bakću s onom koju su imali prije instaliranu a obični korisnici na kraju završe na žongliraju s distribucijama u potrazi za idealnim GNU/Linux OS-om. Također pokazuje veliku fragmentiranost prisutnu kod GNU/Linuxa koja koči razvoj, rade se forkovi forkova što dodatno fragmentira radnu snagu.

Prebacite se onda na ODT, pa ce svaki program dobro loadati. :P

Naravno da i Arch radi probleme kada korisnik instalira nestabilan podsustav koji još nije do kraja testiran i popravljen. A Fedora je takvih podsustava prepuna po defaultu.

Ne razumiješ. Fedora je namijenjena za testiranje i guranje novih tehnologija. Ona je "feedback OS". Fuduntu je potpuno promašena ideja nekoga tko ne razumije Fedoru.

Fuduntu je forkan iz 14-ice i dalje se nastavio razvijati kao nezavisna distra, potpuno izoliran od Fedorinog razvojnog ciklusa i Fedore općenito. I da se postiglo to što se postiglo prva stvar koja je izletjela kroz prozor je filozofija koja stoji iza Fedore. U Fuduntuu ima više Ubuntua nego Fedore. Tako da Fuduntu nije dokaz da Fedora može biti stabilna, nego je dokaz da možeš forkati Fedoru i ispolirati ju do razine stabilnosti.

Pa dobro, tako je od pamtivijeka. Svatko radi što želi, to ti također spada u onaj "freedom". Pretpostavljam da Torvalds nema niti volje niti vremena popravljati distribucije uokolo. Pogotovo ne kad zna linux iznutra i jasno mu je da su distre samo nakupine raznih podsustava oko samog kernela. Ako netko nije sposoban natjerati te podsustave da rade kako treba zajedno, jednostavno će uzeti distribuciju nekoga tko zna što radi.

Forkanje ti proizlazi iz razilaženja mišljenja. U FOSS svijetu ima više svađa i nesklada nego u prosječnoj sapunici. Moraš razumjeti, ti ljudi većinom ne rade za novac i dosta ih ne radi niti radi općeg dobra. Na tim stvarima rade iz čisto iz vlastitog hobija i ne žele trošiti svoje vrijeme na rad na nečemu s čime se ne slažu. Eto prepuštam tebi da riješiš taj sociološki problem i sve FOSS developere natjeraš na primirje i suradnju. :D

Kada ne bi bilo razilaženja u mišljenjima imao bi samo jedan DE, samo jedan office suite, samo jedan program za crtanje, samo jedan media player...

Sum_of_all_fears - Iz tog razloga *nixi stoje na 2-5% desktopa

Zbog fragmentacije desktopa ("sloboda izbora" koja zbunjuje potencijalne korisnike), manjka zajedničkog dogovora između developera o standardizaciji (video/audio (ALSA, OSS, Pulse, JACK), forkovi forkova, X.Org/Mir/Wayland, ljudi dajte se odlučite) na GNU/Linuxu.

Za manjak aplikacija lako, ako imaš alate kojima ćeš privući developere i okolinu u kojoj se ne mijenjaju standardi svako malo. Nije čudo što Canonical izbacuje Ubuntu SDK.

Sam si odgovorio na ovo pitanje zašto 2-5% od čega najveći dio zauzima Ubuntu:

"kolega dizajner nema Sketchup na linuxu (WINE stvara probleme, isprobano) i mi nemamo vremena ratovati sa updateaima, broken dependecyima i ostalim mušicama. Klijent je odustao od prelaska na linux iz banalnog razloga - na setupu sa dva monitora, na svakom rebootu jer morao na 5 PCja ručno postavljati rezoluciju iako smo pokušali SVA rješenja koja postoje na netu vezana za taj problem (osim pisanja vlastitog drivera). Kao i svi ostali, želi rješenje koje radi bez problema."

Sum_of_all_fears - zato Windows Phone muku muči sa mizernim udjelom iako je odličan OS...

Za to je kriv Microsoft određenim restrikcijama prema developerima. Nije li tražio nekakve novce da bi developer bio dostojan plasiranja svoje aplikacije na Windows Phone store?

Za platformu koja tek treba probit led na tržištu, genijalan potez.

rustweaver - Naravno da i Arch radi probleme kada korisnik instalira nestabilan podsustav koji još nije do kraja testiran i popravljen.

Arch Linux koristi vanilla upstream pakete koji bi trebali biti stabilni, naravno da to nije uvijek slučaj i potkrade se bug, usput radi se o "rolling release" distribuciji što Fedora nije a to znači kako developeri na Fedori imaju dovoljno vremena (6 mjeseci) za peglanje bug-ova. Fedora je sramota za Red Hat i općenito GNU/Linux. Jedno je imati testnu distribuciju (za to postoji "rawhide" pa tko voli neka izvoli) a drugo je izbacivati poluproizvod svakih 6 mjeseci. Čak ni GUI installer ne mogu napraviti kako treba. 

rustweaver - Na tim stvarima rade iz čisto iz vlastitog hobija i ne žele trošiti svoje vrijeme na rad na nečemu s čime se ne slažu

FreeBSD je primjer da se može raditi kako treba.

rustweaver - Eto prepuštam tebi da riješiš taj sociološki problem i sve FOSS developere natjeraš na primirje i suradnju. :D

Mark Shuttleworth. :)

rustweaver - Kada ne bi bilo razilaženja u mišljenjima imao bi samo jedan DE, samo jedan office suite, samo jedan program za crtanje, samo jedan media player...

Pretjeruješ, jedno su aplikacije a drugo OS koji bi trebao biti neprimjetan. KDE je mogao biti jedini glavni DE da nije bilo nesuglasica oko Qt widget licence zbog čega se pojavio GNOME par godina kasnije, unoseći zbrku u GNU/Linux. Window Managera imaš hrpu ali oni su svijet za sebe.

rustweaver - Pretpostavljam da Torvalds nema niti volje niti vremena popravljati distribucije uokolo.

Torvalds je kernel haker. Njega ne zanima ni video/audio editor (btw. video editori na GNU/Linuxu suxaju big time, niti jedan u mojem slučaju nije radio kako treba, stabilnost i jednostavnost Windows Movie Makera još nisu dostigli), obrada slika itd. Glavno da ima terminal, zapravo ne znam što ga toliko muči DE (userland).

Mislim da se ponekad u sebi duboko grize kada vidi sranja koja se događaju s distribucijama i desktopom na GNU/Linuxu ali ne može sada napustiti razvoj kernela i sve poslati k vragu.

ihush - kad se u temi linux spomene win-reg znam da je vrijeme za aspirine

To i dalje ne znači kako registry nije smeće i pogotovo iritira što windows uninstaller nema opciju čišćenja smeća koje zaostaje nakon deinstalacije programa što nude pojedini utilitiji. Na stranu virusi, fragmentacija i ostalo.

ihush - To nije stvar linuxa/ubuntua. To je Radeonski fičer.  ... Rade nema driver, on ima bugove koji ponekad i rade (ako se netko upitao od kud sam naziv Radeon... to je odgovor.).

ATi-evo driver suxanje je općepoznato na Windowsu tako da je za Linux još manje čudno. Samo sam želio reči da ti imaš sreće zbog hardvera kojeg koristiš.

Jedno su driveri za profesionalnu grafičku karticu tipa FirePro/GL i Quadro a drugo za gamerske kartice koje u ATi-evom (sada AMD) slučaju brzo odlaze u legacy i nemaju više podršku.

ihush - btw, Fedora je testbed RHa, nema nikakve veze sa stable

Čekaj malo, imaš "rawhide" i "stabilno" izdanje koje postaje distribucija.

Debian ima svoj "testbed" zove se "unstable", potom "testing", zatim "smrzavanje" paketa za novo izdanje distribucije.

Dobar je to izgovor za nestabilnost, "testbed" RH-a. Ako je kernel haker Alan Cox odustao od Fedore i nije se mogao nositi s bug-ovima, to sve govori o toj distribuciji. Fedora je testbed za mazohiste

ihush - jednak odgovor je za čitavu temu, XP na ubuntu nije rješenje, jer bi već odavno korisnici (poslovni i kućni) prešli

Da GNOME developeri nisu zasrali GNOME 2 i počeli izmišljati toplu vodu, zatim Ubuntu sa Unity-em zbog GNOME-a 3, možda bi bilo nešto od prelaska. Ovako korisnici mogu kroz par godina očekivati nove promjene na GNU/Linux desktopu kao i pripadajuću nestabilnost zbog tih promjena, sjetimo se KDE-a 4.

 - znaš li koji je razlog zašto (namjerno) uninstalleri to ne rade? Komercijala, trial, aktivacija... Sve je u reg. Da nije tako dovoljno bi bilo un//install npr Adobe paketa i trailati po 30 dana, kao i rearmati OS...

Takve stvari na free platformi nisu potrebne. LO/OO nema razloga kao ni 7z nešto zapisivati na ''tajno mjesto'' daleko od pogleda juzera. Komercijala i njihovi interesi, ali amateri prčkanjem po nečemu što ne razumiju obično izazovu probleme. Jednako bi bilo krapinjonac + zlatni sat, ako bi se kprapinjonac najutio, toljagom bi satu objasnio da sat ne valja... prevedeno, po reg. pljuju oni koji ne znaju ništa ili znaju jako malo. CCleaner i sl samo to dakazuju, jednako je kirurgu s motorkom u rukama, pogotovo ako nije dr. nego čita man s wiki i to mu je prvi pacient. Šanse za preživljavanje su tad subzero.

-eh, ali ponekad su promjene nužne, pa čak i kad se ne slažemo osobno. Stvar ukusa. Meni je dobar stari 0.97 grub i gnome, na unity reagiram jednako kao krapinjonac... i to ne znači da sam u pravu. Isti argument vrijedi kao red iznad.

Bypass - Nekom paše KDE, neko voli unity, a netko gnome. Forsiranje jednog desktopa bi bio čisti IDIOTIZAM. Zato win useri instaliravaju razno razne dokove i gluposti, da bi svi imali jednako - right.

Idiotizam je sadašnje kaotično stanje no to je općeniti problem (ili "sloboda", kako se uzme) GNU/Linux desktopa. Netko voli konzistentni a ne zbrda-zdola desktop. Po izgledu programa naslućujem i znam iz kojeg okruženja dolazi. Kada želim KDE aplikaciju na GNOME desktopu, ona povuče za sobom pola KDE dependency-a i suprotno. Ne trebam spominjati mješavinu GNOME/KDE dijaloških okvira.

Bypass - Kome ne paše i voli da mu netko drugi diktira i ne voli imati izbor, nek uzme windows ili osx. Vrllo jednostavno.

Nemam izbor, bio sam sretan korisnik GNOME 2 da bi došlo do nasilne promjene pojavom GNOMEta 3. Koliko puta se moram privikavati na nova sučelja, znaš onu "if ain't broken, don't fix it" jer sam prisiljen na promjenu zbog programa koji se buildaju za novo sučelje.

Diktiraju GNOME/KDE developeri smjer razvoja desktopa na GNU/Linuxu s tom razlikom što KDE devs. ipak slušaju korisnike dok GNOME-ovci su po tom pitanju autisti.
Developeri distri diktiraju što ćeš imati na svojem GNU/Linuxu.
Patrick Volkerding je davno izbacio GNOME iz Slackware-a, dakle diktira izbor za svoju distribuciju. Odaberi drugu distribuciju čiji razvoj opet diktira netko drugi itd. Chakra Linux ima fetiš na Qt only aplikacije, opet si osuđen na hir developera.

Bypass - Da ponovimo i zapamtite više jednom za uvijek - NEMA desktop fragmentacije. Linux distribucije us oduvijek imale raličite desktop environmente i nikom nikada nije to smetalo.

Da vidimo, GNOME, XFCE, KDE, LXDE, Razor-qt da u pravu si nema fragmentacije, to je sloboda izbora, do nekog novog forka kada se raspadne razvoj određenog forkanog desktopa ili recimo GNOME 3 otiđe toliko daleko da ga forkovi ne će moći slijediti a da se nešto ne raspadne pa ti opet biraj sučelje. GNOME 3 je širokih ruku prihvaćen od GNU/Linux zajednice, zato imamo MATE, Cinnamon, Consort, rasipanje developera i dokaz kako su GNOME developeri bili na pravom putu. Nisu oni krivi, nego korisnici koji ne znaju što je dobro.

Dokovi i slična "windowsblinds" sranja čine Windows nestabilnim, to rade neupućeni korisnici ali s vremenom nauče lekciju.

ihush - Da nije tako dovoljno bi bilo un//install npr Adobe paketa i trailati po 30 dana, kao i rearmati OS

U današnje vrijeme izvesti aktivaciju recimo putem Interneta nije problem. Alcohol 120% ima jednostavno riješenu aktivaciju. Kako OS X rješava problem un/installa? Nema registry-a a glavna (dizajneri, "umjetnici" itd.) je platforma za Adobe alate.

ihush - prevedeno, po reg. pljuju oni koji ne znaju ništa ili znaju jako malo. CCleaner i sl samo to dakazuju, jednako je kirurgu s motorkom u rukama, pogotovo ako nije dr. nego čita man s wiki i to mu je prvi pacient. Šanse za preživljavanje su tad subzero.

Znači, ili ručno pretraživanje i čišćenje ključeva ili ostaviti smeće u registry-u, potom reinstalacija OS-a s image-a. Good job Microsoft.

ihush - Meni je dobar stari 0.97 grub i gnome

Dobar ti je do onog trenutka kada ćeš morati učiniti promjenu htio ne htio. Ne će ni Red Hat/CentOS i njihovi derivati vječno biti na GNOME 2.

Nekima od nas je windows radna okolina - ne nešto što ćemo kod kuće gledati i diviti se efektima i "forama". Nama treba da bude jednako na milijun računala u firmi, pa i kod kuće. Meni je OS (a vjerujem i većini normalnih ljudi) samo ambalaža. Osmica mi se ne sviđa ni najmanje zato se i dalje držim sedmice (i kod kuće i u firmi). Ali bitno je ono što je instalirano i kako to radi a ne kako izgleda dijalog za kopiranje. Ako tebi računalo služi za šminku onda razumijem stav, ali u poslovnim okolinama raznolikost je nešto od čega se adminima diže kosa na glavi.

Uostalom, ja sam se na linuxu susretao sa raznoraznim GROZNIM problemima i to kao posve neuk korisnik (što se linuxa tiče). Zato ne volim kad se pljuje po registry-ju i kojekakvim "babarogama" u windowsima. Na jednom kompu mi se dogodilo da se kubuntu "smrzao" usred update-a i nakon toga opći raspad (samo je format pomogao)

(ovo nije tebi direktno upućeno)

Ja ne znam što svi pljuju po Fedori. Instalirao sam KDE verziju od 64bita prije par mjeseci i niti jedan problem sa njom nisam imao. Dobro, bilo mi je malo teže pokrenuti TrueCrypt da otključam particiju koju koristim i na Win i na GNU/Linux, ali kada sam saznao da imaju kopiju (RealCrypt) riješio sam i taj jedan problem. Niti jedan bug, niti jedan problem.

A ATI-ju i njegovom Radeon-u želim da gore u paklu svi koji su ikada imali bilo kakve veze sa razvojom HD 7xxx linije. Ni Win8 ni Fedora ni Mint ni Ubuntu ni Kali ni Debian mi ne prepoznaju grafičku kada skinem onaj instaler sa njihove službene stranice. Sa Win8 sam imao sreće jer je drajver došao uz njega (koji je sada već zastario i ne mogu update uraditi), instalaciju sam pokušao ponovo da pokrenem samo da vidim da li je taj problem isključivo do GNU/Linux-a i ispalo je da nije. Dakle u device manager-u fino vidim i grafičku i model, a instalacija ga ne prepozna. Na GNU/Linux distribucijama mi na onom open source drajveru baterija od 2 i po sata (koliko izdrži na Win8) izdrži pola sata. I onda kad kažu da oni za razliku on NVidije podržavaju Linux naljute me toliko da sam u stanju da ubijem nekoga u tom trenutku.

Naravno, čim nije na linuxu umireš od dosade...

Programiram za banke, imam grozno zahtjevne klijente i radim svašta...

I to na windowsima čovječe

Nemoj zezat. Pa to je pravo rješenje. Možda da im pošalješ e-mail sa malo tehničkih podataka. Instalaciju Gentoo-a i Slackwarea može obaviti svaka iole potkovanija domaćica.

rustweaver - Definiraj "smeće". Zašto ti "smeće" u registryju smeta? Znaš li kako registry radi?

Pod "smeće" smatram zaostatke od deinstaliranih programa koje više ne ću koristiti a instalirao sam iz znatiželje. Sandbox utility me može riješiti tih problema ali nisam se time zamarao.

rustweaver -  Teško ćeš natrpati u njega dovoljno ključeva da bi se on vidljivo usporio, i još gore da ti vidno uspori rad računala (IMO to je znanstvena fantastika). Svi ti čistači registryja uglavnom prodaju muda pod bubrege, jest tu i tamo zahvate neki zaostali ključ koji ometa funkcioniranje nečega ali i ćorava kokoš ponekad ubode neko zrno.

Nije stvar u usporenosti, ali vjerujem da i tebe smeta kada bi ti na primjer ostao neki prazan folder od deinstaliranog programa što također ponekad zna biti slučaj. Ista stvar s registry-em, ne želim imati "tragove" (ključeve) izbrisanih programa u registry-u.

Nisam dovoljno upoznat s radom registry-a, ne znam je li moguće ali kada sam prčkao po registry-u ostao sam bez nekih instaliranih igara sa Steama, nestao mi F1 i F2 folder, PS-Torment i pripadajući saveovi (fuuuu). Naime, išao sam instalirati JA2 Gold umjesto GOG verzije, nakon deinstalacije, nikako nisam mogao maknuti ikonu sa Games Explorera, neoprezno sam obrisao ključ da bih na kraju vidio da sam napravio havariju u game folderu. Windows 8 Metro ima te shortcute (kvadratiće) shortcuta, stare igre/programi mogu napraviti (ostaviti) sranje prilikom instalacije/deinstalacije.

Svaka čast na backward kompatibilnosti ali ovakvi me slučajevi izbace iz takta i mišljenja sam kako bi se trebala poboljšati deinstall opcija u Windowsima.

Friday - Osmica mi se ne sviđa ni najmanje zato se i dalje držim sedmice (i kod kuće i u firmi). Ali bitno je ono što je instalirano i kako to radi a ne kako izgleda dijalog za kopiranje. Ako tebi računalo služi za šminku onda razumijem stav, ali u poslovnim okolinama raznolikost je nešto od čega se adminima diže kosa na glavi.

Za razliku od ostalih korisnika koji su je dočekali "na nož", 8-ica mi se od prvog dana kad sam je probao virtualno, svidjela. 8.1 preview pokazuje da su dodatno unaprijedili neke sitnice i prijelaz s metro menija na desktop i obratno je manje napadan.
Također mi je zanimljivo kako jedan stari DX6 demo (Win98 compatibility mode) radi na 8-ici dok se na 7-ici ili XP-u ruši. Cijena od 40 baksa je bila ponuda koja se ne odbija. :)

g12356 - Mint,distribucija popularnija od ubuntua je održavana od ekipe koja je započela u garaži

Mint ovisi o Ubuntuu kao što Ubuntu ovisi o Debianu. Na početku je Mint bio takoreći Ubuntu sa codecima da bi tek kasnije Mint izbacio neke svoje alate i može se reči kako više nije blijeda kopija Ubuntua nego ima svoju osobnost. LMDE nema toliku popularnost i Mintovci se još nisu odlučili na hrabar korak odvajanja od Ubuntua. Mint popularnost može zahvaliti Unity-u koji nije pretjerano omiljen kod korisnika a Cinammon i MATE su pun pogodak.

g12356 - Snowlinux,distribucija koja je redovito među top 15 je održavana od dvije tri osobe.

Rekao sam par postova prije, distribucije od jednog ili par developera imaju upitnu budućnost bez obzira koliko bile kvalitetne i popularne i uvijek mi je žao vidjeti kada neka distribucija postane discontinued makar ne bila popularna ili kvalitetna. Također nemaju strogo zacrtan razvoj, često sam znao viđati "one band show" distre kako mijenjaju bazu na kojoj su počeli a ne znam koliko korisnika želi svako malo prčkati po namještenom sistemu. Npr. CrunchBang inače odlična minimal distribucija je na početku bila bazirana na Ubuntuu  da bi se kasnije developer odlučio za Debian (stable). Neke se distribucije uslijed neslaganja (ego trip) developera razdvoje u dvije, primjerice aptosid (sidux) - siduction. Iskreno, preumoran sam za takve igrarije, igram na sigurno, Ubuntu, Debian, Mint, openSUSE itd. Možda PCLOS, Mageia, SolusOS da ne nabrajam dalje, ali s KDE-om imam artefakte na HD 2500 pa sam osuđen na GTK+ bazirana sučelja ("GNOME-centric" distre) a s njima nisam nikada imao bug-ove poput KDE-a gdje s vremena na vrijeme dobim "Segmentation fault" okvir.

r3bl - Ja ne znam što svi pljuju po Fedori. Instalirao sam KDE verziju od 64bita prije par mjeseci i niti jedan problem sa njom nisam imao. Dobro, bilo mi je malo teže pokrenuti TrueCrypt da otključam particiju koju koristim i na Win i na GNU/Linux, ali kada sam saznao da imaju kopiju (RealCrypt) riješio sam i taj jedan problem. Niti jedan bug, niti jedan problem.

Spadaš među sretnike. Sa Fedorom nemam dobrih iskustava i nikad nisam volio fedorine spinove jer sam stjecao dojam da nešto nedostaje, pa sam radije birao default GNOME verziju. Fedora ima strogu politiku poput Debiana u pogledu slobodnog softvera, čak su išli toliko daleko da su portali Tomboy aplikaciju za GNOME 2 pisanu u Mono/C# na C++ i nazvali je Gnote. Ludilo.

r3bl - I onda kad kažu da oni za razliku on NVidije podržavaju Linux naljute me toliko da sam u stanju da ubijem nekoga u tom trenutku.

Misle na djelomično otvaranje specifikacija za potrebe open source drivera. Mene to nije briga, neka bude binary blob ali da radi kako spada. nVIDIA ne samo da ima drivere za GNU/Linux, nego FreeBSD, Solaris. Nisu slučajno broj 1. kada znaju posao, "the way it's meant to be played". :)

Nijesam to reka. Nemoj izvlačit zaključke koji ne postoje. 

Moja sućut 

Gentoo freak is back! 

Prije jesu, više ne. Zaostali folder na disku izbrišem čisto reda radi, jer kad vidim neki folder pomislim da sam ja nešto bitno ostavio u njemu pa ga zato nisam brisao, dakle čisto organizacijska stvar. Po registryju se ne igram čistačice, kada god švrljam po registryju to je zato što ja idem raditi neke preinake ručno.

Ali ja možda nisam osoba s kojom bi htio voditi takav razgovor. Meni je normalno da je desktop skroz zatrpan ikonama, ponekad čak ima i ikona koje "vire" van. Ne gubim previše vremena preslagujuči stvari. I definitivno nisam osoba koja na dnevnoj bazi instalira programe, sve kroz arhive isprobavam, na moje se računalo *instalira* samo šaćica programa. Može proći i pola godine a da ja ništa nisam instalirao.

Moguće. Gledaj, to ti je sve do programa koji koristi registry. Blizzardove igre npr. automatski detektiraju izbrisane ključeve i/ili vrijednosti i kreiraju ih, dok ti se neka druga igra možda neće ni pokrenuti ako samo krivo pogledaš registry. Nema tu pravila, svatko registry koristi kako hoće (kao što bi bio slučaj i sa konfiguracijskim datotekama), kvaka je jedino što je riječ o centraliziranom mjestu za spremanje konfiguracija, pa ako se nešto dogodi fajlu koji čini registry dogodi se sranje.

Ali s druge strane to nije baš tako jednostavno za izvesti jer postoje brojni mehanizmi koji štite registry, od kontrole pristupa samoj datoteci pa sve do backup kopija.

Još jedna stvar. Instalacija nije nekakav standardizirani postupak. Istina svaki installer će otpakirati/kopirati datoteke, dodati unos u listu instaliranih programa, dodati asocijacije datoteka i još neke ključeve u registry te konačno kreirati ikone, ali installeri su također samo programi. Ima ih mnogo vrsta, i ne moraju se izvršiti svi gornji koraci da bi se program smatrao instaliranim. U ekstremnom slučaju installer može biti samo SFX arhiva.

U pravilu razlog zašto registry ključevi i datoteke/folderi ostaju nakon uninstalacije leži u tome što installeri uklanjaju ono što su napravili. Većinom ne diraju datoteke, foldere, ključeve koji su nastali nakon instalacije. I to nije zato što su developeri previdjeli to napraviti nego je to tako namjerno izvedeno, kako bi se sačuvalo sve ono što je korisnik dirao, nadograđivao...

Ono što ti zagovaraš je u biti slijepo brisanje kompletnog foldera aplikacije i kompletnih ključeva u registryju. Postoje razlozi radi kojih bi to možda htio učiniti (resetiranje konfiguracije nekog programa), kao i razlozi zašto to ne činiti (čuvanje konfiguracije nekog programa između instalacija, čuvanje nekih drugih datoteka nekog programa između instalacija). Nije ti to baš riješen problem, svatko ima neke svoje želje.

Ne koci nista MS (ne direktno) vec je stvar u odredenim patentima koji su kao minsko polje u tom Mono-u, jer su u njemu implementirane pojedini .NET proprietary libraryi. To je problem.

Zasto te takve promjene iritiraju, na Win niti nemas nikakav player po defaultu (onaj "player" njihov ne racunam - iako ne znam, mozda sad u 2013. godini konacno lici na player), to mene recimo iritira. Da onda moram skidati MPC i foobar2000, pa onda cijelu hrpu codeca, pa to traziti po 3 razlicita sajta... ugh.

E mijesas te jezike i frameworke bolje nego kruske i jabuke. Nema uopce veze u kojem je jeziku aplikacija napisana, da ti dam aplikaciju napisanu u Pythonu ili aplikaciju u C++-u, obje s Qt-om (PyQt i Qt), nema Boga da ces skuziti koja je koja (mislim na GUI). Jezike slobodno izostavi iz te racunice, ako vec pricas o tome, onda pricaj samo o framework-ima jer oni su ti koji rade distinkciju.