Tema je o još jednom alatu za širenje demokracije i održavanje statusa supersile. A to je pak podložno komentiranju opravdanosti korištenja takvih alata itd. itd.
Smatram da sve "Woke" i anti-"Woke" internet ratnike treba poslati na Goli otok pa se tucajte tamo, a ne na temi o avionu, bolesnici.
Nevjerovatno. Bug je počeo kupiti index bolesnike. Admini kao da ne postoje.
Ode Bug u kc.
aha to te muči, te seksualne bolesnoće.. pa dobro s te strane mi je rusija ok i slažem se s njima, a za sve ostalo, ono što je stvarno bitno i određuje ti kompletan život - nope!
lakše je preživjeti s takvim glupostima ovdje, nego sa svim ostalim tamo.
Samo pričekaj, ono što se događa u zapadnoj europi će morati doći i kod nas.
Daleko je to od gluposti, to su ozbiljne stvari, evo samo par primjera što se događa u visoko razvijenim zemljama kao što su Belgija i Francuska:
Ovo je Brisel i ovo je hrpa marokanaca, nemoj slučajno da kažeš nešto protiv njih jer ćeš biti homofob:
Ovo je Pariz, uživaj:
Kad takvi pljačkaju i siluju o tome nećeš čitati u medijima, jer se to ne smije pisati, a kad to dođe do tebe onda ćemo vidjeti hoćeš li pisati kako je dobra ova ZAPADNA sloboda.
Volio bi vidjeti ove likove u jednoj Rusiji da li bi tako divljali.
Evo šta bude kad nekakve zapadne nakaze provociraju ruse i kako to treba riješavati:
to je raj naspram onog tamo.
btw to sve čitaš u medijima, a ono što se tamo dešava nećeš nigdje čitati. nemoj samo medijsku slobodu pokušavati uspoređivati. lakše ćeš uvjeriti nekoga da je zemlja ravna ploča
Kaj nije rekao Putin da za njihove radare ne postoje nevidljivi avioni?
Zanimljiva, skoro pa keramicka, povrsina aviona. Straznja strana aviona se ne pokazuje, hm. Manji je, moze letjeti bez posade, 6. generacija. Znaci to vjerojatno vrti neki AI i imat ce po potrebi ili neki swarm, ili par dronova za samozastitu.
Pratit cu ovo, djeluje vrlo interesantno. 
Probaj javno istupati sa nekim svojim mišljenjem pa ćemo vidjeti kako ćeš proći, biti ćeš obilježen kao homofob, nacist, teoretičar zavjere, alternativac, glupan itd, biraj pridjev.
Nije problem javnog prikazivanja svoga mišljenja, problem je kaj ako time dovodiš u opasnost nekoga drugoga ili neku imovinu onda je to kažnjivo djelo i treba te strpati u buksu.
A to se kod nas baš ne provodi, štoviše, i policija često sudjeluje u takvim okupljanjima, tj. policajci (ali barem šute ako su na dužnosti).
P.S. da se razmemo, smatram da ne valja ni naš sistem, ni američki, a bome ni ruski i kineski, a pogotovo ne sjevernokorejski, idealan sustav bi bio mješavina svih navedenih.
P.S.2: sad čekam određene kolege da opet počnu drobit kak rusi smrde, siromašni su, glupi, jedu malu djecu i onoga drugoga da napiše da su kinjare smeća...
piše kako će s tim moći bombardirati (= odvraćati prijetnje i čuvati mir na tamnom, hladnom i suhom mjestu, dalje od djece) po čitavom svijetu. baš lijepo od njih što nisu sebični. 
aha to te muči, te seksualne bolesnoće.. pa dobro s te strane mi je rusija ok i slažem se s njima, a za sve ostalo, ono što je stvarno bitno i određuje ti kompletan život - nope!
lakše je preživjeti s takvim glupostima ovdje, nego sa svim ostalim tamo.
Samo pričekaj, ono što se događa u zapadnoj europi će morati doći i kod nas.
Daleko je to od gluposti, to su ozbiljne stvari, evo samo par primjera što se događa u visoko razvijenim zemljama kao što su Belgija i Francuska:
Ovo je Brisel i ovo je hrpa marokanaca, nemoj slučajno da kažeš nešto protiv njih jer ćeš biti homofob:
Kada sam bio u Anterpenu prije 3 godine, po noći se rijetko viđalo domaće u takvim četvrtima.
A ovo u Rusiji , prvo ga je policajac usmjeravao kamo da stane, pa kada ga je lupio po ruci , znači napad na službenu osobu i kod nas je moguća takva reakcija..
Evo kako se kod nas može proći ako ne pokažeš osobnu, barem je tako bilo prije 7 godina, danas se napravi imigran i pročićeš sa papirom da izađeš za 7 dana iz Hrvatske..
Napali su Irak jer su branili svoje investicije u Kuvajtu.
Sadam huso je htio osvojiti Kuvajt, malo se teritorijalno proširiti i pokupiti naftu.
Napali su Afganistan, jer su se tamo okotili idioti koji su se zakucali u Twinse.
Ako mrze Muslimane, zašto su u dobrim odnosima sa Saudijskom Arabijom koja ima nafte za bacanje ?
Njih nisu napali. Zašto ?
ehe eh... 14 od 19 "pilota" u najbržoj arhitektonskoj intervenciji 9.11. su bili otkuda ono? a niti jedan iz Iraka ili Afganistana....
zaboravni smo malo ?!?
OKSIMORNS
1. autonoman avion - ima kabinu i prozore. WFT?
Rezultat kabine i prozora:
- par milijardi više troška tijekom razvoja
- smanjena aerodinamika
- usage - none
2. nevidljiv - WFT?
LIDAR jaće snage naravno, manje više, može pokriti prilično učinkovito i brzo odskenirati određeni segment prostora. Nevidljiv - yeah nah yeah.
Prava svemirska zvjerska. Izgleda potpuno futuristički.
Želimo više tekstova vezano za ovaj avion.
Da li netko zna tko je "konkurencija" ovome modelu aviona? Il nema konukrencije?
Prava svemirska zvjerska. Izgleda potpuno futuristički.
Želimo više tekstova vezano za ovaj avion.
Da li netko zna tko je "konkurencija" ovome modelu aviona? Il nema konukrencije?
Rusija - Pak DA, trebao bi uči u zračne snage 2028,
Kina - H20, trebao bi ući u zračne snage do 2030
Amerikanci uvijek dobiju te "trke" jer oni jednostavno imaju više novca da bace u koš. Kada Rus radi avion on točno zna koliko para može jedna jedinica koštati, imaju neke gabarite, a ameri kao da pale novac samo dodaju trilijune pa onda nove trilijune, samo da imaju najbolju mašineriju. Nije bitna cifra samo da je Rimsko Carstvo novoga doba nedodirljivo.
Amerikanci uvijek dobiju te "trke" jer oni jednostavno imaju više novca da bace u koš. Kada Rus radi avion on točno zna koliko para može jedna jedinica koštati, imaju neke gabarite, a ameri kao da pale novac samo dodaju trilijune pa onda nove trilijune, samo da imaju najbolju mašineriju. Nije bitna cifra samo da je Rimsko Carstvo novoga doba nedodirljivo.
Je, baš Rusi znau planirati. 
Niti jedan ozbiljniji noviji projekt (u realno zadnjih 30+) godina nije prošao kako je planirano.
Nažalost, u vojnom smislu najbolja mašinerija itekako puno znači. Rusi tu nemaju puno šanse, Kina da.
Amerikanci uvijek dobiju te "trke" jer oni jednostavno imaju više novca da bace u koš. Kada Rus radi avion on točno zna koliko para može jedna jedinica koštati, imaju neke gabarite, a ameri kao da pale novac samo dodaju trilijune pa onda nove trilijune, samo da imaju najbolju mašineriju. Nije bitna cifra samo da je Rimsko Carstvo novoga doba nedodirljivo.
Što ćeš kada su Rusi nesposobni.
Zanimljiva moderna "stvarčica". Nego, vidim spominju se prijetnje SAD-u (po tko zna koji put) i njihov odgovor na njih. A što je sa prijetnjama Kini i Rusiji? Ili njima nitko ne prijeti?
Tko se ono stalno mota oko njihovih granica i projicira moć? Čemu velik broj nosača zrakoplova koje posjeduje SAD?
Ima i posljedica, kao doljni primjer kad su Iranci iz čiste fore namjerno srušili(Ruskim PZO sistemom)nadzorni US dron cijene 200milja dolara.
https://www.wired.com/story/iran-global-hawk-drone-surveillance/
Neka ih ruše. Tim više jer su bespilotne, bez ikakve grižnje savjesti ih treba.
Nikoga se ne ubija tim činom. Osim ako padne na nekoga...
Teško je pisati o ovome u današnjem okružju gdje se svaka informacija i prosudba gleda kroz ideologiziranu prizmu pa ili si "naš" ili si "njihov" ako nisi oduševljen "bombarderom" koji još nijednom nije poletio, a izvedenica je B2 koji se pokazao kao skup promašaj (predviđeno 100 komada, avijacija naručila 21 zbog skupoće i beskorisnosti).
Koliko se može vidjeti s maketa i rendera (ponovo, "predstavljeni" bombarder još nije napravio niti jedan let, a već sada čeka ga hrpa dorada da bi uopće bio letljiv) radi se o zapravo novoj varijanti B-2 rađenog drukčijim tehnikama i s novom elektronikom.
Međutim, čitav koncept radarske nevidljivosti se pokazao problematičnim prije više od 20 godina kada su Srbi oborili tada još aktivni F-117 korištenjem stare sovjetske radarske tehnologije. Općenito se radarska prikrivnost više uopće ne smatra presudnom tehnologijom za ratovanje u 21. stoljeću jer slabo štiti protiv radara koji su prilagođeni otkrivanju i takvih zrakoplova. I sami Amerikanci smatraju da se ovakav bombarder ne može slati u "contested airspace" (eufemizam za ulazak u zračni prostor druge zemlje) zemalja kao što su Kina i Rusija već će ga se koristiti za lansiranje stand-off oružja krstarećih raketa i sličnoga što može napraviti i B-52 ili sovjetski Tu95, a obojica guraju 7 banki.
B-21 je ona vrsta oružja za koju industrija kaže Kongresu da im je potrebna i to po cijeni od 750 milijuna dolara komad, a onda Kongres objasni vojsci da im to stvarno treba i potpiše se ugovor za 100 komada takvih bombardera od kojih će se kasnije stvarno napraviti 20 komada, koristit će se nikada i za napade na zemlje koje se ne mogu obraniti ni od eskadrile divljih gusaka naoružanih petardama i to je to.
Zapratite me za još recepata.
ja nemogućnost punog pouzdanja u "nevidljivosti" najbolje dokazujem logički...
ako je "nevidljivost" samo smanjenje odraza tj. umanjenje odraza metalnog/kompozitnog aviona određenog presjeka trupa i površine krila na djelić "vidljivog"" odraza, tj. kako vojni marketingaši vele na odraz jata ptica, to klapa samo u analognom dobu kad sve ovisi o utreniranosti operatera radara u PZO...
kako živimo u digitalnom dobu i znamo logičku funkciju AND, ako imaš vidljiv odraz jata ptica koje se miče brzinom 200+ m/s, lako će sustav takve signale izdvojiti, markirati i pojačati...
uostalom, Česi (& Slovaci) su imali 1989.g. radare za "nevidljive" avione toga doba...
"Fuck them if they can't take a joke."
Vidili su ga na radaru jer su koristili stari sovjetski radar iz 60-tih koji ne briše "lažne ciljeve" i koji je dobio softversku nadogradnju od Rusa. I kojim je upravljao tada major imenom Zoltan Dani koji je znao što radi.
Ja rekoh
Znali su rutu odakle će doći te su čekali da se otvore vrata od nosača bombi.
Neka ih ruše. Tim više jer su bespilotne, bez ikakve grižnje savjesti ih treba. Nikoga se ne ubija tim činom. Osim ako padne na nekoga...
To su vrlo skupe dron igračke za 200milja dolara, "da bi ga na kraju navodno srušio originalni stari Ruski Buk PZO sistem".
ja nemogućnost punog pouzdanja u "nevidljivosti" najbolje dokazujem logički...
ako je "nevidljivost" samo smanjenje odraza tj. umanjenje odraza metalnog/kompozitnog aviona određenog presjeka trupa i površine krila na djelić "vidljivog"" odraza, tj. kako vojni marketingaši vele na odraz jata ptica, to klapa samo u analognom dobu kad sve ovisi o utreniranosti operatera radara u PZO...
kako živimo u digitalnom dobu i znamo logičku funkciju AND, ako imaš vidljiv odraz jata ptica koje se miče brzinom 200+ m/s, lako će sustav takve signale izdvojiti, markirati i pojačati...
uostalom, Česi (& Slovaci) su imali 1989.g. radare za "nevidljive" avione toga doba...
Sukob zrakoplova 5. generacije bi značio bitku koja se vodi na velikoj udaljenosti, zato gen 5 imaju radare dosega oko 500km dok su 4 gen imali 200-300km. Smanjeni odraz ("stealth") može bez problema prepoloviti taj doseg, F22 vjerojatno i više od toga. Da, u nekom trenutku će te vidjeti ali recimo ako ima inferioran radar, a ti nosiš nekakav noviji AMRAAM sasvim je moguće da nema vremena niti pomisliti "mrtav sam" a kamo li katapultirati se (jer si raketu lansirao puno prije nego je on uopće bio svjestan tvog postojanja). Postoji i novija Tamara (taj češki superradar) ali mislim da nije baš tako čudotvorna. Koliko znam radi se o sustavu s velikom latencijom koji bi mogao biti dobar samo za detekciju. Znaš da imaš uljeza u zračnom prostoru, znaš otprilike i gdje je ali ne i dovoljno točno gdje ga možeš pogoditi.
Ohladi.
Al-Kaida kao teroristička organizacija je "okoćena" u Afganistanu, a teroristi (pojedinci) Al-Kaide dolaze iz mnogih država, ima ih i na zapadu.
Što ti nije jasno oko američkih ratova, tzv. agresija na "nedužne" mirne državice ?
B-21 je ona vrsta oružja za koju industrija kaže Kongresu da im je potrebna i to po cijeni od 750 milijuna dolara komad, a onda Kongres objasni vojsci da im to stvarno treba i potpiše se ugovor za 100 komada takvih bombardera od kojih će se kasnije stvarno napraviti 20 komada, koristit će se nikada i za napade na zemlje koje se ne mogu obraniti ni od eskadrile divljih gusaka naoružanih petardama i to je to.
Dobra
Nego, mene zanima, kojom brzinom smije letjeti taj avion i na kojoj visini ako bi htio izbaciti npr. manju atomsku bombu ?
Nije mi jasno ni kako ga protuzračna obrana može pogoditi ako ide brzinom preko 3 maha kao američki propali (obustavljena proizvodnja) projekti poput Lockheed YF-12, Lockheed SR-71 Blackbird na visini od 10 km..
Ti avioni su letjeli prije 50 godina, a izgledaju i danas top.
Koji je s njima bio problem ?
Skupa proizvodnja, greška u proizvodnom procesu ?!
