Programiranje u C-u - od svega pomalo

Ostala si nedorečena, da li se u novom nizu ponavljaju brojevi ili ne.

Ako se ponavljaju, onda modifikacija koda od gore:

    for (int i = 0; i < 3; i++)
    {
       if (niz1[i]%2)
          niz[index++] = niz1[i];
       if (niz2[i]%2)
          niz[index++] = niz2[i];
       if (niz3[i]%2)
          niz[index++] = niz3[i];
    }

Varijablu index inicijaliziraš na 0 prije petlje, a ispis novog niza vršiš od i = 0 do i < index.

Vidis ja pokrenem ovaj sa mojim kodom i sve dobro radi, jedino ti preostaje sortirati niz...

I čemu ovaj scanf kod ispisa neparnih brojeva, wtf!
Daj molim te, prepisi kod koji sam ti postao, tocno onako kako pise tamo, nista ni manje ni vise, nego tocno tako i pokreni, imas nebuloze u svome i zato ti ne radi dobro... 

pa onda imaš sve ovdje, a algoritam za sortiranje imaš na prethonoj strani, kolko vidim u svom si zabrljala stvari, vanjska petlja ide do broja članova novog niza - 1, a unutarnja do broja ćlanova novog niza, i temp varijabla ti ne može biti prazna u prvoj liniji algoritma za sortoranje. Nemaš nikakav temp[i], to ne postoji, nego koristiš temp varijablu za privremeno skladištenje broja kojeg zamjenjuješ.

Jesi probala sa toupper funkcijom? Napravi toupper na ulaznim varijablama distance funkcije, i onda ćeš uvijek raditit sa velikim slovima.

kada se koriste keywordovi volatile i extern?

može primjer koda?

Neda mi se objašnjavati.. Pročitaj ovdje:

http://en.wikipedia.org/wiki/Volatile_variable

http://stackoverflow.com/questions/1433204/what-are-extern-variables-in-c

To je ANSI C, odnosno C89/C90

C99 dodaje još:

inline
restrict
_Bool
_Complex
_Imaginary

a C11 dodaje:

_Alignas
_Alignof
_Atomic
_Generic
_Noreturn
_Static_assert
_Thread_local

To su keywordi C jezika, razni kompajleri dodaju na to još i svoje keyworde kao ekstenzije...

Meni sve radi kako treba nakon što sam strukturu definirao ovako:

struct popis
{
    wchar_t ime_naselja[64];
    int broj_stanovnika;
    int broj_kucanstava;
};

Veličina wchar_t tipa nije strogo određena, nego je prepuštena implementaciji. Na windowsima ona u praksi iznosi 2 bajta, na linuxu 4 bajta.

klasičan char je uvijek samo jedan bajt.

wchar_t niz1[12]; //rezervirano mjesto za 12 wchar znakova, što je u biti 24 bajta u memoriji

char niz2[12];    //rezervirano mjesto za 12 char znakova koji zauzimaju sveukupno 12 bajta memorije

Što se dogodi ako sadržaj gornjeg wchar polja kopiraš u char polje? Samo polovica whcar znakova će stati, ostatak ti izbije izvan granica polja, odnosno kopiraš 24 bajta u područje rezervirano za 12 bajta.

Dobro ti se čini.

Stack overflow. Pokušavaš previše toga staviti na stack. Nauči se čitati "standardnu poruku za crash" jer iz nje možeš puno toga saznati.

Konkretno, automatske (lokalne) varijable se stavljaju na stack, ti imaš lokalni niz od 7500 struktura od kojih je svaka 136 bajta (u mom slučaju je tolika). To ti je 7500*136=1020000 bajta stack memorije. Ups...

Linkeru možeš narediti da stvori veći stack putem --stack parametra.

Recimo:

--stack 4194304

Za 4 MB stack.

Savjet? Alociraj potrebnu memoriju na heapu.

Koji report? Misliš na ovaj error code koji si ti dobio?

STATUS_STACK_OVERFLOW

definiran je u headeru ntstatus.h

Na MSDN-u se spominje kao EXCEPTION_STACK_OVERFLOW

Ili misliš baš na naziv za sveukupni izvještaj o rušenju koji ti je iskočio u prozoru? Što ja znam... "error report"? :D

I da, ja koristim GCC. To objašnjava zašto ja imam veći defaultni stack, a tebi se rušilo :D

Calloc inicijalizira, da, sve bajtove na nulu.

Ja ga po defaultu koristim, sigurnosti radi. Malloc samo kada znam da mi baš ne treba inicijalizirani blok memorije, pa da uštedim malo cpu ciklusa...

Najbolji način za učenje, iz prakse. Puno bolje upoznaš problem kada ga jednom riješiš. Prvo rješenje je uglavnom koma, ali budeš zadovoljan što uopće radi. Drugi puta već znaš pogreške i nedostatke iz prve verzije pa pametnije konstruiraš cijelu stvar, treći puta još bolje itd.. To se zove iskustvo :D

Uf koji kung-fu sa pokazivačima, podsjeća me na moj kod :D

Da ne spominjem kako mi je GCC izbacivao illegal byte seqeunce (to nije tvoja greška, nego su mi se poklali kompajler, IDE i OS sa svojim zamislima koji encoding bi se trebao koristiti) :D

Prvo:

imaš ovo:

qsort((void*)&niz_popis, array_size, sizeof(struct popis), unsignedcmp);

a trebaš imati ovo:

qsort((void*)niz_popis, array_size, sizeof(struct popis), unsignedcmp);

Zašto? Zato što te funkcija qsort traži pokazivač na prvi element polja. Varijabla "niz_popis" već jest pokazivač na prvi element polja. Ti si proslijedio pokazivač na pokazivač na prvi element polja.

Dalje je samo bilo potrebno prepraviti funkciju unsignedcmp u ovo:

int unsignedcmp(const void* elem1, const void* elem2)
{
    struct popis* popis1 = (struct popis*)elem1;
    struct popis* popis2 = (struct popis*)elem2;
    return popis1->broj_stanovnika - popis2->broj_stanovnika;
}

Tvoj casting bi u toj funkciji bio ispravan kada bi ti qsort doista slao pokazivače na pokazivače na elemente polja, ali on ti šalje samo pokazivače na elemente polja. Ukratko samo si pogrešno protumačio kako qsort doista radi. Evo referenca i primjer pri dnu.

Je li član "broj_stanovnika" pokazivač na neku vrijednost ili vrijednost? Zašto ga castaš u pokazivać na unsigned int?

Pazi, kada stukturi pristupaš preko pokazivača, njenim članovima pristupaš pomoću "->" operatora. I to je to, ne moraš te članove castati u ništa specijalno osim ako i sami nisu specijalni...

Dakle ukloniti castanje u pokazivač i dereferenciranje tog pokazivača, jer broj_stanovnika nije nikakav pokazivač. No mogao sam ostaviti castanje u unsigned const, ali nisam vidio smisao a bez toga je kraće.

Da ti objasnim, da je kojim slučajem struktura definirana ovako:

struct popis
{
    wchar_t ime_naselja[64];
    unsigned* broj_stanovnika;
    unsigned* broj_kucanstava;
};

Onda ni broj_stanovnika, ni broj_kucanstava ne bi bile vrijednosti, nego pokazivači na te vrijednosti, pa bi ih morao dereferencirati ako bi želio pristupati vrijednostima na koje pokazuju.