Za koju godinu nitko živ neče moč raspoznat generirano i pravo.
Tako da..učenje prepoznavanja je čisto gubljenje vremena.
Porazne brojke. I kakvi su to "super-prepoznavači" kad prepoznaju 41% slučajeva? Pa čistim pogađanjem, ili bacanjem novčića, bi se postiglo 50%.
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
Za koju godinu nitko živ neče moč raspoznat generirano i pravo.
Tako da..učenje prepoznavanja je čisto gubljenje vremena.
Au contraire, mon ami.... kako bi Hercule rekao....
Danas je lakse nego ikada prepoznati ai generirani sadrzaj, bas zbog enormne poplave istog posvuda.
U ranijim danima si imao sasvim jasne vizualne pokazatelje po kojem si mogao prepoznati umjetno generiranu sliku, bilo da se radi o osobi, predmetu, zivotinji, ako isti nisu bili prisutni, onda se govorilo o uvjerljivo generiranoj slici, na kojoj je jako tesko bez detaljnog gledanja posumnjati da se radi o ai generiranom smecu.
Modeli su evoluirali, danas takvih brljotina u vidu artefakata, viska dijelova tijela, cudne anatomije, kompozicije, sjena, odraza i slicno ima izuzetno rijetko, ako gledas u takvu sliku, jasno je da je autor bio izuzetno nemaran, odnosno da je slika namjerno takva, i utvrditi da je ai smece nije problem ni malom djetetu.
Medjutim, ta evolucija i potraga za savrsenstvom, posebice u razumijevanju prompta, odnosa, velicina, redosljeda, sto je gdje i sto je sto, uz paralelnu cenzuru, gdje su modeli iako trenirani na odredjenom skupu podataka iste "odbijali" crtati je dovela do genericnosti i uniformiranosti slika generiranih na taj nacin. Da, modeli danas mogu napraviti manje vise sve sto si sposoban zamisliti i opisati - ali, broj varijacija je izuzetno ogranicen. Jer bas ono sto je bila najveca mana ranih modela - pogadjanje i nagadjanje, koje je danas gotovo eliminirano, je ono sto je stvaralo tu razliku.
Pa tako, raniji model, ono sto ne razumije je pokusavao crtati najbolje kako je mogao, i bas to je dovodilo do te raznolikosti, koja je bila nocna mora ukoliko si zelio nesto "stvarno", ali za razne art projekte, slike, kojekakav fantasy i slicno - neprocjenjivo. Danasnji modeli jednostavno ignoriraju ono sto ne razumiju, i ono sto "ne smiju" nacrtati, sto opet dovodi do izuzetne uniformiranosti.
Postoje desetine ako ne i stotine tisuca generiranih slika, za svaki model, i pregledavanjem istih se ovo moze vrlo jednostavno shvatiti, koliko su modeli napredovali po nekim pitanjima, i nazadovali po drugim.
Nazad na temu lica, svaki model donosi jos manji izbor lica koja moze generirati, nesto sto se vuce od prvih treniranja i cuvenog 1girl captiona, obilato pojacano treniranjem na ai generiranim slikama - sve je dovelo da imas mozda 5 tipova zenskih lica koje model moze generirati, bez obzira sto mu ti naveo u prompt. Kad ih vidis dovoljno, naucis prepoznati ili barem posumnjati u stvarnost onoga u sto gledas.
Ovakva istrazivanja, super pogadjivace i slicno ne vrijedi komentirati, klasicni bs upakovan u "istrazivanje"
Za koju godinu nitko živ neče moč raspoznat generirano i pravo.
Tako da..učenje prepoznavanja je čisto gubljenje vremena.
Au contraire, mon ami.... kako bi Hercule rekao....
Danas je lakse nego ikada prepoznati ai generirani sadrzaj, bas zbog enormne poplave istog posvuda.
U ranijim danima si imao sasvim jasne vizualne pokazatelje po kojem si mogao prepoznati umjetno generiranu sliku, bilo da se radi o osobi, predmetu, zivotinji, ako isti nisu bili prisutni, onda se govorilo o uvjerljivo generiranoj slici, na kojoj je jako tesko bez detaljnog gledanja posumnjati da se radi o ai generiranom smecu.
Modeli su evoluirali, danas takvih brljotina u vidu artefakata, viska dijelova tijela, cudne anatomije, kompozicije, sjena, odraza i slicno ima izuzetno rijetko, ako gledas u takvu sliku, jasno je da je autor bio izuzetno nemaran, odnosno da je slika namjerno takva, i utvrditi da je ai smece nije problem ni malom djetetu.
Medjutim, ta evolucija i potraga za savrsenstvom, posebice u razumijevanju prompta, odnosa, velicina, redosljeda, sto je gdje i sto je sto, uz paralelnu cenzuru, gdje su modeli iako trenirani na odredjenom skupu podataka iste "odbijali" crtati je dovela do genericnosti i uniformiranosti slika generiranih na taj nacin. Da, modeli danas mogu napraviti manje vise sve sto si sposoban zamisliti i opisati - ali, broj varijacija je izuzetno ogranicen. Jer bas ono sto je bila najveca mana ranih modela - pogadjanje i nagadjanje, koje je danas gotovo eliminirano, je ono sto je stvaralo tu razliku.
Pa tako, raniji model, ono sto ne razumije je pokusavao crtati najbolje kako je mogao, i bas to je dovodilo do te raznolikosti, koja je bila nocna mora ukoliko si zelio nesto "stvarno", ali za razne art projekte, slike, kojekakav fantasy i slicno - neprocjenjivo. Danasnji modeli jednostavno ignoriraju ono sto ne razumiju, i ono sto "ne smiju" nacrtati, sto opet dovodi do izuzetne uniformiranosti.
Postoje desetine ako ne i stotine tisuca generiranih slika, za svaki model, i pregledavanjem istih se ovo moze vrlo jednostavno shvatiti, koliko su modeli napredovali po nekim pitanjima, i nazadovali po drugim.
Nazad na temu lica, svaki model donosi jos manji izbor lica koja moze generirati, nesto sto se vuce od prvih treniranja i cuvenog 1girl captiona, obilato pojacano treniranjem na ai generiranim slikama - sve je dovelo da imas mozda 5 tipova zenskih lica koje model moze generirati, bez obzira sto mu ti naveo u prompt. Kad ih vidis dovoljno, naucis prepoznati ili barem posumnjati u stvarnost onoga u sto gledas.
Ovakva istrazivanja, super pogadjivace i slicno ne vrijedi komentirati, klasicni bs upakovan u "istrazivanje"
Slažem se, danas možeš prepoznat AI, uz malo više pažnje.
Kaj bu za par godina kad se tehnologija usavrši?
