Zanima me kakva je razlika izmedu ovih procesora osim u cijeni i razlici od 0.33GHz?
Da li se mogu isto klokati i slično?
E8400 ima množitelj x9
E8500 ima množitelj x9.5
E8600 ima množitelj x10
E8400 se solidno clocka(stabilnim ga dobiješ na nekih 4.0ghz; nax clock nekih 4.5-5ghz) cijena je dobra i proc je isplativ
E8500 ima malo veci množitelj pa se po tome i lakše clocka(treba manje FSB-a) cujem da je jako dobar
E8600 je preskup. pošto visok množitelj lagano se clocka. Mislim da je rekord preko 6ghz. Apsolutno neisplativ za 1900kn
Najisplativiji od tih tri je 8400 ili eventualno 8500
Ma ako misliš clockat bolju uzmi Q6600 clocka se preko 4Ghz sa zračnim hl.Inače bih odabrao E8500
Ma ako misliš clockat bolju uzmi Q6600 clocka se preko 4Ghz sa zračnim hl.Inače bih odabrao E8500
Ma ako misliš clockat bolju uzmi Q6600 clocka se preko 4Ghz sa zračnim hl.Inače bih odabrao E8500
Nisam ga imao pa neznam puno o tom procu.
Znam da moj bivši Q9550 ide stabilno na nekih 3.8-4ghz.
Max do nekih 4.3-4.5.
Dakle tjera li se neki visoki oc definitivno dualcore
Nema meni do mog E8400.
koji god uzmes svi su dobri, jedino kako Luxx kaze, 8400 je najisplativiji, ako mislis clockat bit ce ti dosta, ako ne ni 8500 ni 8600 nece pokazivati neku bitnu razliku.
Hvala svima,a posebno LUXX-u na detaljnom objašnjenju..
Uzet cu zlatnu sredinu(E8500) pa cu vidit sta se noze s njim..
Nisam ga imao pa neznam puno o tom procu.
Znam da moj bivši Q9550 ide stabilno na nekih 3.8-4ghz.
Max do nekih 4.3-4.5.
Dakle tjera li se neki visoki oc definitivno dualcore
Nisam ga imao pa neznam puno o tom procu.
Znam da moj bivši Q9550 ide stabilno na nekih 3.8-4ghz.
Max do nekih 4.3-4.5.
Dakle tjera li se neki visoki oc definitivno dualcore
Nisam ga imao pa neznam puno o tom procu.
Znam da moj bivši Q9550 ide stabilno na nekih 3.8-4ghz.
Max do nekih 4.3-4.5.
Dakle tjera li se neki visoki oc definitivno dualcore
Zanima me kakva je razlika izmedu ovih procesora osim u cijeni i razlici od 0.33GHz?
Da li se mogu isto klokati i slično?
Nisam ga imao pa neznam puno o tom procu.
Znam da moj bivši Q9550 ide stabilno na nekih 3.8-4ghz.
Max do nekih 4.3-4.5.
Dakle tjera li se neki visoki oc definitivno dualcore
malo sam gledao ovu temu pa me zanima zašto svi preporučujete E8400 2x3GHz kada za 50 kuna više se može uzeti Q6600 4x2.4.
Nisam gledao testove ali po meni bi ovaj quad trebao biti jači od E8400 oc na 4GHz. Po računici OC E8400 je slabiji od Q6600 koji se također može OC.
Ako pišem gluposti slobodno me ispravite.
Neznam kako je u praksi ali po svemu ovaj quad bi trebao biti bolji i jači od E8400.
malo sam gledao ovu temu pa me zanima zašto svi preporučujete E8400 2x3GHz kada za 50 kuna više se može uzeti Q6600 4x2.4.
Nisam gledao testove ali po meni bi ovaj quad trebao biti jači od E8400 oc na 4GHz. Po računici OC E8400 je slabiji od Q6600 koji se također može OC.
Ako pišem gluposti slobodno me ispravite.
Neznam kako je u praksi ali po svemu ovaj quad bi trebao biti bolji i jači od E8400.
Da tako sam nislio. Znači u krivu sam, i bilo mi je malo čudno što je tako mala razlika u cijeni.
Znači e8400 je bolji od q6600.
Kako bi prošli npr na 3dmark06 koji bi dobio više bodova
malo sam gledao ovu temu pa me zanima zašto svi preporučujete E8400 2x3GHz kada za 50 kuna više se može uzeti Q6600 4x2.4.
Nisam gledao testove ali po meni bi ovaj quad trebao biti jači od E8400 oc na 4GHz. Po računici OC E8400 je slabiji od Q6600 koji se također može OC.
Ako pišem gluposti slobodno me ispravite.
Neznam kako je u praksi ali po svemu ovaj quad bi trebao biti bolji i jači od E8400.
malo sam gledao ovu temu pa me zanima zašto svi preporučujete E8400 2x3GHz kada za 50 kuna više se može uzeti Q6600 4x2.4.
Nisam gledao testove ali po meni bi ovaj quad trebao biti jači od E8400 oc na 4GHz. Po računici OC E8400 je slabiji od Q6600 koji se također može OC.
Ako pišem gluposti slobodno me ispravite.
Neznam kako je u praksi ali po svemu ovaj quad bi trebao biti bolji i jači od E8400.
Prvo,ispricavam se sta dizem temu.
Ali ja mislim drugacije sta se tice igara sa quad/dual core procesorima.
Pred kraj 2006. godine kupovao sam novi kompjuter,a najveca dilema bila je oko procesora.
Po svim forumima su mi govorili ''ma sta ce ti dual core,to ti nije dobro za igre,bolji je single core,igre jos barem par godina nece iskoristavat 2 jezgre''.
I ja debil poslusam i kupim Athlona 3500+,single core ofc.Graficka je bila x1950pro.I taj procesor nije mogao na je***om CoD2 drzat fps-nego su stalno padali,kolko god da zakljucam ili promjenim rezuluciju.
Kod prijatelja,sa istom grafom ali 3500x2 ima 250 fpsa lock...I tad skoro bacih kompjutor kroz prozor.
I sada si kupujem q6600,jer je opet ista prica,ali lekciju sam naucio.
8600 je E0 stepping to znači najviše se može oc-at
8500 je C0 i E0 pa na šta naletiš isto tako i 8400 ali nema tu neke razlike između sva tri osim šta je 8400 i 8500 isplativiji
ali ja bi uvik uzeja quada
evo jedan pametan post...
svi na forumu koji imaju dual core reci ce ti da je bolji i brzi, a ovi sto imaju quad opet ce reci da je njihov bolji i brzi, a u medjuvremenu nabacit ce silu linkova gdje jedni pobijaju druge, a na kraju ispada normalno i logicno da je quad bolji i brzo ce puno igara biti optimizirano za quad i meni osobno je glupo kupiti dual core pa makar on i bio ne znam kako dobar kad mozes kupiti quad q6600 o kojem ni na jednom forumu neces cuti nista lose i koji je za svoju cijenu trenutno mozda i najbolji izbor
Mene nitko ne moze uvjerit da se E8400 vise isplati od Q6600.Jednostavno rađe cu kupiti novu tehnologiju nego stariju(makar u ovom slucaju je E8400 napredniji,45 nm proc al to nije predmet rasprave).
