Jeli istina da je,za primjer bi uzeja 8400@3.5ghz,brži i daje bolje rezultate od 8600 na nativnoj brzini.To pitanje vrijedi i za ostale slične procesore ako se oca-ju više od jačih.Ajmo ljudi kakva su mišljenja ili iskustva.Ako jesu proizlazi da je bolje znat nego bacat lovu na jače i puno skuplje procesore.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Pa naravno da je to istina.
Bit clockanja i je uzeti jeftiniji proc i podici mu brzinu da dođe na nivo bržeg i skupljeg(ili viši nivo hehe)
I mislija san da je tako,zato oko ovoga ne bi tribalo više raspravljat.
da al ovaj skuplji se ujedno isto da klokat i to jos vise.
da al ovaj skuplji se ujedno isto da klokat i to jos vise.
Ne nuzno.
a dobro sad onda recimo vecinom. ako usporedujemo e8xxx seriju veliku razliku cine mnozitelji po meni. manje opterecenje fsba za veci takt
a dobro sad onda recimo vecinom. ako usporedujemo e8xxx seriju veliku razliku cine mnozitelji po meni. manje opterecenje fsba za veci takt
to je . a vidjet cemo cijene za 1 mjesec kakve ce biti ocekujem pad cijena i to drastican.
Hm, znate šta bi bilo zanimljivo?
Napraviti tablicu u kojoj bi se prikazalo OC procesor koji ima iste performanse kao skuplji CPU.
Npr, E8400 na 3,22 GHz (bubam, npr...) je brži (ili jednak sa...) od E8600 na defaultnim postavkama.
I tako za par procesora.
Samo, ja to ne mogu jer nemam procesore.
Potražit ću na googleu...
Treba također uzeti u obzir da nije svaki procesor identican i da se ne da svaki procesor iz iste serije identicno clockati ...
Sjecam se kada sam imao AthlonaXP 1.8 koji nije isao preko 2.15GHZ ... a onda sam nabavio neki ludi 1.7 koji se dao dici na 2.5 .... treba imati i malo sreće ;)