Zakoni za robote

Isak Asimov bi bio presretan:

(preneseno sa wikipedije):

Njegova su četiri zakona robotike danas legendarna, a glase:

0. Robot ne smije naškoditi čovječanstvu, ili svojom pasivnošću dopustiti da se čovječanstvu naškodi.

1. Robot ne smije naškoditi čovjeku, ili svojom pasivnošću dopustiti da se čovjeku naškodi, osim kad je to u suprotnosti s nultim zakonom.

2. Robot mora slušati ljudske naredbe, osim kad su one u suprotnosti s nultim ili prvim zakonom.

3. Robot treba štititi svoj integritet, osim kad je to u suprotnosti s nultim, prvim ili drugim zakonom.

bojim se da će zakoni izgledati upravo totalno suprotno jer će se kad-tad otvoriti mogućnost da se roboti koriste od strane vlasnika za "samoobranu". a onda slijede ovakvi zakoni:

0. Robot treba štititi svoj integritet

1. Robot mora slušati ljudske naredbe, osim kad su one u suprotnosti s nultim zakonom.

2. Robot smije naškoditi čovjeku, ili svojom pasivnošću dopustiti da se čovjeku naškodi, osim kad je to u suprotnosti s nultim ili prvim zakonom.

3. Robot smije naškoditi čovječanstvu, ili svojom pasivnošću dopustiti da se čovječanstvu naškodi, osim kad je to u suprotnosti s nultim, prvim ili drugim zakonom.

i tada dolazi vrijeme Terminatora...

Radi se o filmu snimljenom prema istoimenoj noveli Isaaca Asimova (koji je i koscenarist filma).

Profesor Sharkey poziva na stvaranje zakona koji definiraju prava i primjenu robota (tj. ponašanje ljudi prema robotima), a ne zakona koji definiraju ponašanje robota prema ljudima / čovječanstvu (četiri zakona Asimova).

Da, to me iznenađuje. Definiranje zakona koji određuju ponašanje čovjeka prema robotima?? U slučaju da ne postoji zakon o ponašanju robota prema ljudima, a da štiti ljude, stvarno nevjerovatno. Osim  ako će zakon o ponašanju ljudi prema robotima biti složen na taj način da štiti ljude.

sto ste vi svi poludjeli kakvi roboti kakvi zakoni.... za sada roboti mogu tek svirti violinu... i eventualno ti donesti piće nakon 20 min kad ga naručiš jel su spori ko puževi..... kreću se kao da imaju slomljenu kralježnicu..... što je vama..... ako se išta treba poduzeti je zabraniti kompjuterima da samostalno razmišljau..... takvi kompjuteri su vec u uporabi godinama, ali sada trenutacno ne kontroliraju nikakve letjelice i što ja znam što..... dajte malo razmislite gdje smo mi još od robota koji će se moći kretati poput nas... bez poteškoća....

Prvi put čujem za taj nulti zakon. To je nešto novo ili...?

u terminatoru je isto tako bilo, pa vidiš već tamo neke 2018-2020 su bacili nuke-ove po cijeloj zemlji, pa skynet napravio t-600,t-800,t-1000 da nas vataju i ubijaju.

Kretanje je samo stvar mehanike, a to je najlakse rjesiti. Problem je u ucenju. Dakle, danasnja tehnologija je u stanju napraviti robota koji radi odredjenu zadacu, i to vrlo uspjesno. Ali, da bi se napravilo "humano" bice potrebna je mogucnost ucenja, nadogradjivanja (samostalnog) i logickog zakljucivanja, a to je ono sto danasnja tehnologija umjetne inteligencije jos nije uspjela napraviti, a i polako odustaje, te krece u smjeru pravih bioloskih "mozgova", napravljenih od stotina tisuca zivcanih stanica (neurona) koji su uzeti iz pravog mozga (obicno se u laboratorijima kosite oni misevi). I naravno, tu su osjecaji, koji su usko vezani sa ucenjem i takodjer su jos uvjek nedostizni.

I ne razumijem zasto svi misle da robot treba izgledati kao covjek (dakle da ima noge, ruke, glavu, trup i tako to). Ako malo razmislite, shvatit ce te da to nema apsolutno nikakve logike, jer je covjek dosta lose gradjen za bilo kakve fizicke (mehanicke) "akrobacije". Ako treba praviti robota koji moze ici po raznim terenima, onda treba napraviti nesto slicno malom tenku (sa gusjenicama), a ne praviti robotu noge i ocekivat da ce on trcat okolo... Slicna stvar je i sa svim ostalim namjenama za robota, treba izbjegavati covjekov oblik. jer ako se napravi robot u obliku covjeka, onda se on krece kao sto je opisano u komentiranom postu.

ima naravno.... imas banalan primjer.... iako ti se cini da racunalo ne razmislja ono upravo to i radi..... super racunala koja igraju sah ili koja reguliraju cestovni promet..... autopiloti u avionima, podmornicama...... dobivaju podatke obrađuju ih i daju rezultat..... dakle potrebna je neka algebra....... koja bi omogučila takvo što a to postoji.... cia i vojska ima prepoznavanje lica...... pa gledali ste valjda ako nista film eagle eye..... to postoji naravno to nije ogromna kugla i sta ja znam vec su to umrezena super racunala...... u svakom slucaju dok god racunala ne evoluiraju i pocnu samostalno stvarati vlastite algebre u programima..... dakle programirati same sebe oni su pod nasom kontrolom..... to bi se moglo nazvati evolucijom..... dalje od toga nema.... probao sam naci link nekakav koristan naiso sam jedino na ovo: http://azer.com/aiweb/categories/magazine/33_folder/33_articles/33_kasparovibm.html      http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2008/11/21/ibm-to-build-thinking-computers-modeled-on-the-brain/      http://www.businessweek.com/1999/99_25/b3634137.htm  http://ml.typepad.com/machine_learning_thoughts/2005/11/can_a_computer_.html http://www.oppapers.com/essays/Can-Computer-Think/36095   http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090326230332AAbTEBp  - ovo zadnje podjeljenja mišljenja.... kompjutor razmišlja, više proučava i kalkurila.... ali čim kompjutor pokaže interes to znači da nešto radi odnoso razmišlja..... iso kao uzrečica........ apsolutno me nezanima...... ne može biti apsolutno jer ste već rekli mišljenje o tome možda ovo sve se doima filozofski ali je činjenica da kompjutor razmišlja, ali ne i samostalno.... to znači razmišlja u onom vidokrugu koji mu je upisan......   može se napisati vjerojatno algebra a usvajanje drugih algebri a to bi značilo da bi računalo samo razmišljalo spojimo ga samo na internet i on usvaja sve informacije i nadopunjuje znanje........ dobro o ovoj bi temi mogli raspravljati sto godina..... nista... to bi bilo sve

za tebe isto ono vrijedi kao i za Hyperiona

Zato sto to onda nije robot, nego racunalo koje upravlja tenkom, pa tako cijeli tenk postaje robot. Zao mi je sto ti to moram reci, ali neznas bas o cemu pricas.

Upravo sam htio dati igru Go kao primjer, ali prestigao si me! Svaka cast! :D

 Pavlovljev pas, Ivan Pavlov :) Da, to je školski primjer klasičnog uvjetovanja, nečega što računala još dugo neće imati, ali kad budu imali, Matrix možda više neće u videotekama stajati na polici 'Sci-Fi'.