Prva asocijacija na fotografiju
Say hello to my little friend!
tko mu je kriv. nije trebao prebacivati dionice s applea na samsung.
i ja bi bio živcan.
tko mu je kriv. nije trebao prebacivati dionice s applea na samsung.
i ja bi bio živcan.
??? 
Jos jedan ljubomorni balkanac koji si nikad nije mogao priustiti Apple jer ko jednom proba Apple drugo nista vise nije vrijedno.
Kako me iritiraju ovo majmuni iz javnog zivota koji jedva docekju neku temu da je iskomentiraju na Twiteru ili na Fceboooku...
ja sam mislio da sam jedini multimilijarder koji se glupira po socijalnim mrežama
Sramota za sudove i za Apple.
Pa kakve oni stvari patentiraju!?! Kockasti oblik sa zaobljenim rubovima i način postavljanja staklenog pokrova na ekran WTF!?!?
To može dovesti samo do negativnih efekata poput rasta cijena, dominacije Applea na tržištu i usporavanje napretka gadgeta.
Gdje je tu fer tržišna utakmica? Gdje su antimonopolistički zakoni?
Nema kraja njihovoj korporativnoj pohlepi.
Trebalo bi im da ih korisnici masovno bojkotiraju i da namjerno počnu kupovati samo konkurentske proizvode pa nek im istruli ta jabuka 
Možda zato jer Microsoft nije iz Koreje, ko zna kako bi američka porota glasala kontra Microsofta 
Pa dobro je čovjek napisao, da je IBM patentirao sve što je izmislio ne bi bilo ni applea ni microsofta. Barem ne ovakvih kakve danas poznajemo. To sa patentima danas je ludost. Zaštitili su pomicanje ekrana prsitma na jedan način... ono, zamislite da dođe Ford ili netko sličan i kaže zaštitili smo okretanje volana u automobilu nitko ga ne smije okretati, mjenjač sa 5 brzina je isto naš, vi ste napravili sa 6 ali radi isto kao naš pa ste nas kopirali. PUF! Zabrana prodaje svih automobila u SAD-u!
Pa dobro je čovjek napisao, da je IBM patentirao sve što je izmislio ne bi bilo ni applea ni microsofta. Barem ne ovakvih kakve danas poznajemo. To sa patentima danas je ludost. Zaštitili su pomicanje ekrana prsitma na jedan način... ono, zamislite da dođe Ford ili netko sličan i kaže zaštitili smo okretanje volana u automobilu nitko ga ne smije okretati, mjenjač sa 5 brzina je isto naš, vi ste napravili sa 6 ali radi isto kao naš pa ste nas kopirali. PUF! Zabrana prodaje svih automobila u SAD-u!
samo usput, ibm i jeste patentirao baš sve što je izmislio. probaj kopirati bilo što njihovo pa i onu prastaru pisacu mašinu s kuglom pa ces vidjeti kako ceš završiti.
ajde da je netko javno počeo kritizirat apple ali šta mi na forumu značimo iovako vidim puno ljudi koji nebi znali ovakve stvari nebi znali ni komentirat a imaju iphone ljudima ništa neznači vrijednost tvrtke njima je važno samo da lijepo izgleda i ima face
Možda zato jer Microsoft nije iz Koreje, ko zna kako bi američka porota glasala kontra Microsofta
misli se na SCO ne na microsoft
ovo bi mogla biti i dobra reklama za Samsung, sada su ljudi u Americi vidjeli da su to ustvari isti proizvodi samo sto je ovaj sa jabukom puno puta skuplji... ali bit ce problem ako im jabuka zabrani prodaju svega i svacega...
možda bi za strucnjake na forumu bili interesantni još neki podaci za plodnu diskusiju iako ne baš najfriškiji
Prema podacima tvrtke IFI Patent Intelligence, tijekom 2009. lideri u broju izdanih patenata u Sjedinjenim Državama bili su:
1. IBM 4.914
2. Samsung 3.611
3. Microsoft 2.906
4. Canon 2.206
5. Panasonic 1.829
6. Toshiba 1.696
7. Sony 1.680
8. Intel 1.537
9. Seiko Epson 1.330
10. HP 1.273
kao i podatak da je ovdje cesto spominjani ibm vec više od dvadeset godina svjetski prvak u broju zašticenih patenata
http://www.tportal.hr/scitech/tehno/53218/IBM-ponovo-svjetski-prvak-u-broju-patenata.html
Jel' iko od vas citao ista detaljnije o presudi? Meni se cini da ni vi, a ni Mark Cuban niste provjerili zasto je tako presudjeno. Nije Samsung kaznjen sto je napravio telefon sa touchscreen-om nego zato sto se potrudio da kopira iPhone koliko god moze, a da ne bude preslikan. Problem je u tom sto Azijske firme, ocigledno koliko god velike bile, smatraju da mogu napraviti kopiju nekog prozivoda i prodavati to. Ako niko ne tuzi one male kineske firmice koje prave iPhnoe telefone ili Puuma patike, e jbg Samsung je prevelik da se provuce sa tim
PS:
Odlican clanak http://peanutbuttereggdirt.com/e/2011/05/03/apple-vs-samsung-a-visual-guide-to-apples-ip-claims-hardware-icons-packaging/
možda bi za strucnjake na forumu bili interesantni još neki podaci za plodnu diskusiju iako ne baš najfriškiji
Prema podacima tvrtke IFI Patent Intelligence, tijekom 2009. lideri u broju izdanih patenata u Sjedinjenim Državama bili su:
1. IBM 4.914
2. Samsung 3.611
3. Microsoft 2.906
4. Canon 2.206
5. Panasonic 1.829
6. Toshiba 1.696
7. Sony 1.680
8. Intel 1.537
9. Seiko Epson 1.330
10. HP 1.273
kao i podatak da je ovdje cesto spominjani ibm vec više od dvadeset godina svjetski prvak u broju zašticenih patenata
http://www.tportal.hr/scitech/tehno/53218/IBM-ponovo-svjetski-prvak-u-broju-patenata.html
jbg bio bi i apple pri vrhu da im uređaji nisu minialistično dizajnirani 
da su nakinđureni bome bi imali šta patentirati.. vjerojatno više od IBM-a i samsunga zajedno
Da ali postoji mala razlika između applea i ibm-a:
Uz gotovo pet tisuća patenata IBM je 2009. godine objavio gotovo četiri tisuće raznih tehničkih izuma za koje nije zatražio zaštitu te ih je time učinio besplatno dostupnima i tako pokazao vlastitu predanost razvoju kvalitete patenata.
Ne napadam ja ovdje apple, meni su oni odlična kompanija i simpatiziram ih godinama. Nego sustav i ono što će biti posljedica ove, po meni, skandalozne odluke.
Evo dva primjera:
Zamisli da su John Von Neumann i svi poslije njega patentirali sve što su izmislili, radili, nadograđivali itd. Pa ono, ti lijepo plati 2000000000 patenata da bi napravio bilo što u informatici od hardvera do softvera. To sa patentima je glupost. Počiva na tome kako jednom nešto izmisliti i onda od toga živjeti. To nije dobro, to je katastrofalno. To vodi ka uništavanju konkurencije a znamo ćemu to vodi.
Po meni je ovdje veliki problem što zaštite oblike, sučelje i sl. iako ni oni nisu to izmislili nego su kopirali.
Ovo bi bilo kao da ja kad vidim avion i kažem: Napravit ću ga i ja! Onda godinama projektiram i radim na tome sa svojim ljudima i svojim znanjem i napravim ga! Sva tehnologija i svo znanje je moje osobno ili od moga tima, godine rada i sl. Međutim ima krila i leti zrakom kao i Boeingov i onda me oni tuže i kažu kopirao si nas, tvoj avion ima krila i leti zrakom kao naš!!! Zabrana prodaje i još nam plati cca 1milijardu USD, razbojniče!
Jel' iko od vas citao ista detaljnije o presudi? Meni se cini da ni vi, a ni Mark Cuban niste provjerili zasto je tako presudjeno. Nije Samsung kaznjen sto je napravio telefon sa touchscreen-om nego zato sto se potrudio da kopira iPhone koliko god moze, a da ne bude preslikan. Problem je u tom sto Azijske firme, ocigledno koliko god velike bile, smatraju da mogu napraviti kopiju nekog prozivoda i prodavati to. Ako niko ne tuzi one male kineske firmice koje prave iPhnoe telefone ili Puuma patike, e jbg Samsung je prevelik da se provuce sa tim
PS:
Odlican clanak http://peanutbuttereggdirt.com/e/2011/05/03/apple-vs-samsung-a-visual-guide-to-apples-ip-claims-hardware-icons-packaging/
Ma da, baš je kopija. Nisam znao da Samsung proizvoid iPhone.
Zbilja treba pogledati da li je patentiran smještaj slušalice na sredinu uređaja (bilo gdje na uređaju), pa da vidiš tužbe. :D
Jel' iko od vas citao ista detaljnije o presudi? Meni se cini da ni vi, a ni Mark Cuban niste provjerili zasto je tako presudjeno. Nije Samsung kaznjen sto je napravio telefon sa touchscreen-om nego zato sto se potrudio da kopira iPhone koliko god moze, a da ne bude preslikan. Problem je u tom sto Azijske firme, ocigledno koliko god velike bile, smatraju da mogu napraviti kopiju nekog prozivoda i prodavati to. Ako niko ne tuzi one male kineske firmice koje prave iPhnoe telefone ili Puuma patike, e jbg Samsung je prevelik da se provuce sa tim
PS:
Odlican clanak http://peanutbuttereggdirt.com/e/2011/05/03/apple-vs-samsung-a-visual-guide-to-apples-ip-claims-hardware-icons-packaging/
Ma da, baš je kopija. Nisam znao da Samsung proizvoid iPhone.
Samsung je kažnjen jer je netko izmislio sustav u kojem je povečanje slike nakon dva uzastopna pritiska prstom po ekranu - patent. To je kao da se je IBM dosjeto da brisanje nepotrebne datoteke patentira i sad svi moraju plačati licencu za korištenje tog "patenta". Nadam se da je Google kupnjom Motorole došao u posjed stanovite količine patenata iz područja telekomunikacije pa da će tužiti Apple.
ovo bi mogla biti i dobra reklama za Samsung, sada su ljudi u Americi vidjeli da su to ustvari isti proizvodi samo sto je ovaj sa jabukom puno puta skuplji... ali bit ce problem ako im jabuka zabrani prodaju svega i svacega...
Uvijek se zabranjena roba prodavala ko alva...;)
Jos jedan ljubomorni balkanac koji si nikad nije mogao priustiti Apple jer ko jednom proba Apple drugo nista vise nije vrijedno.
bas jer sam apple probao vise puta mogu rec, jednom apple nikada vise apple....
možda bi za strucnjake na forumu bili interesantni još neki podaci za plodnu diskusiju iako ne baš najfriškiji
Prema podacima tvrtke IFI Patent Intelligence, tijekom 2009. lideri u broju izdanih patenata u Sjedinjenim Državama bili su:
1. IBM 4.914
2. Samsung 3.611
3. Microsoft 2.906
4. Canon 2.206
5. Panasonic 1.829
6. Toshiba 1.696
7. Sony 1.680
8. Intel 1.537
9. Seiko Epson 1.330
10. HP 1.273
kao i podatak da je ovdje cesto spominjani ibm vec više od dvadeset godina svjetski prvak u broju zašticenih patenata
http://www.tportal.hr/scitech/tehno/53218/IBM-ponovo-svjetski-prvak-u-broju-patenata.html
glupost, laz, obmana.... di je Apple na listi?
dobro znamo daj e APPLE najveca tvrtka.... a tu neki internejšnal biznis.....
ovo bi mogla biti i dobra reklama za Samsung, sada su ljudi u Americi vidjeli da su to ustvari isti proizvodi samo sto je ovaj sa jabukom puno puta skuplji... ali bit ce problem ako im jabuka zabrani prodaju svega i svacega...
u pravu si.
dokaz tome je i to što je po dokumentima koje su obadvije firme morale dostaviti sudu da je inace uz više nego bijednu prodaju od 600000komada samsungovih pedova kvartalno, gotovo polovica vracena jer su kupci mislili da su kupili ipad.
također se otkrilo još sramotnih stvari o samsungu, kao na primjer prikazivanje puno boljih rezultata prodaje od stvarnih ili interna dokumentacija o kopranju iphone-a. to ujedno dokazuje kako su pametni i inovativni kada to nisu uspjeli uništiti ili barem sakriti od suda i još gore, od svijeta.
Jel' iko od vas citao ista detaljnije o presudi? Meni se cini da ni vi, a ni Mark Cuban niste provjerili zasto je tako presudjeno. Nije Samsung kaznjen sto je napravio telefon sa touchscreen-om nego zato sto se potrudio da kopira iPhone koliko god moze, a da ne bude preslikan. Problem je u tom sto Azijske firme, ocigledno koliko god velike bile, smatraju da mogu napraviti kopiju nekog prozivoda i prodavati to. Ako niko ne tuzi one male kineske firmice koje prave iPhnoe telefone ili Puuma patike, e jbg Samsung je prevelik da se provuce sa tim
PS:
Odlican clanak http://peanutbuttereggdirt.com/e/2011/05/03/apple-vs-samsung-a-visual-guide-to-apples-ip-claims-hardware-icons-packaging/
ja bih rekao samo ovo:
lako je procitati nesto, problem nastaje kad nesto treba interpretisrati, razumijeti, dati nekakav smisleni zakljucak :)
Jos jedan ljubomorni balkanac koji si nikad nije mogao priustiti Apple jer ko jednom proba Apple drugo nista vise nije vrijedno.
bas jer sam apple probao vise puta mogu rec, jednom apple nikada vise apple....
Ono je bio cisti sarkazam. Lik niti je balkanac, niti netko ko si ne moze priustiti sta mu padne na pamet. Ali to je klasicna retorika iOvaca kad kazes kako nesto kod Applea ne valja odmah ide ona "ko ti je kriv sto si ga ne mozes priustiti" ili "nije zvaka na seljaka".
A sad malo o tvom postu. Kako mozes jeci jednom Apple, nikad vise Apple ako si ga probao vise puta? To si mogao reci jedino nakon prvog isprobavanja.
A sad malo o tvom postu. Kako mozes jeci jednom Apple, nikad vise Apple ako si ga probao vise puta? To si mogao reci jedino nakon prvog isprobavanja.
Možda se tija uvjerit da ga stvarno više nikad ne želi imati, pa ga je proba više puta... 
dokaz tome je i to što je po dokumentima koje su obadvije firme morale dostaviti sudu da je inace uz više nego bijednu prodaju od 600000komada samsungovih pedova kvartalno, gotovo polovica vracena jer su kupci mislili da su kupili ipad.
Kaj su nepismeni?
dokaz tome je i to što je po dokumentima koje su obadvije firme morale dostaviti sudu da je inace uz više nego bijednu prodaju od 600000komada samsungovih pedova kvartalno, gotovo polovica vracena jer su kupci mislili da su kupili ipad.
Kaj su nepismeni?
Amerikanci.
