Europska unija pokreće vlastiti operativni sustav

 -nije.. tj tad bi stalno morao provjeravati da soft radi ono što deklarira da radi, da nema nešto 'ispod haube'.. atestiranje.. tj lako je složiti svoju distru, može svaki tumplek, problem je održavati a za sigurnost imati ateste-verifikaciju pa i to da je ono što je deklarirano točno mada bi u idealnom svijetu jednorogog to bilo logički inkluzivno (podrazumijevano).. no u RL nije tako.

-zato, nije.. odnosno jednako se može koristiti bilo koji os ili distra, uz razliku kad sve radi netko drugi, pa si tad ovisan o tome što drugi radi, želi, kontrolira.. npr komunikacijski sateliti, nato, svašta pa do tog da trumpek želi grenland i panamu.. ovisnost o bilo čemu o nekom drugom je generalno loša, mada možda u startu jeftino-lakše, kasnije možda preskupo..

-zato praktički svaka država (veća) ima svoju distru, brazil, kina, francuska, .. svi imaju neku takvu distru, dok ameri-englezi ionako posjeduju te soft kompanije pa im ne treba i vlastita distra, ostalima treba.

 Ovaj linkani clanak, vidim pisao neki "guru":

Cijela priča drži vodu jer Windows ne voli baš Linux-e i ne dopušta otvaranje datoteka koje su tamo kreirane.

Inace svaki put kada se spomene Minhen i Linux uvijek se pojave linkovi na ovakve i slicne clanke gdje je zakljucak "eto Linux Minhenu nije bio dovoljno dobar".

Naravno da kao i uvijek razlog nije bio tehnoloske prirode nego politicke.

2014. kada se prvi najavio povtatak na Windows, izabran je novi gradonacelnik Dieter Reiter, samodeklarirani veliki fan Microsofta.

Par mjeseci nakon najave povratka, Microsfoft obecaje ali i otvara novo njemacko sjediste, paz' sad, bas u Minhenu.

Gradonacelnik Dieter slavodobitno objavljuje kako su upravo radi njega otvorena nova radna mjesta.

Jedna zgodna crtica izanog perioda Minheske tranzicije na Linux(oko 2005. godine):

"Even when some people were complaining about Linux we were looking at their PCs and there was actually Windows XP running on it," he said of the early days after the move.

Uostalom ne treba ici do Minhena. Imali smo i mi svog konja za utrku, da citiram samog sebe:

Upravo to je Ballmer i napravio, kada je sletio u Zg. 2013. Tom prilikom smo iskasljali oko 10mil eura po treci ili cetvrti puta, a od tada smo ih minimalno jos jednom iskasljali (tih tricavih 10tak milijuna eura). U 15tak godina ~40-50milijuna eura za sto? Za, realno i u praksi sto se dogodilo, jednu nadogradnju OS-a (WinXP na WIN7) i eventualno dvije nadogradnje Officea (2007 i 2010).

Koliko znam, potpuna migracija na Win10 jos uvijek je u fazi planiranja, a do implementacije cemo zasigurno jos jednom dati 10 milijuna eura

Kao sto sam nedavno u jednoj drugoj temi napisao, Radoslav Dejanovic je o tome pisao jos 2009 godine, no nitko nije zelio ni poslusati, ali su "znalci" svakako dali oduska ismijavanju.

Linux nitko ne posjeduje. Ti svaku distribuciju možeš prilagoditi sebi, a ako ti se ne sviđa gdje ide razvoj - fork.

Veće resurse treba usmjeriti u nešto što za sada nemamo - hardware.

Na prvu zvuči kao dobar potez – EU razvija vlastiti operativni sustav da smanji ovisnost o Microsoftu i ojača digitalni suverenitet. Ali vjerojatnije je da nije dobar potez.

Migracija na alternativni OS u javnoj upravi nije jednostavna. Većina institucija koristi specifične aplikacije vezane uz Windows, zaposlenici su naviknuti na postojeći softver, a paralelno održavanje dva sustava samo dodatno komplicira stvar. Prava ušteda nastaje tek kad većina korisnika prijeđe na novi sustav i kad se postojeće licence mogu otkazati. Do tada troškovi su visoki. kad bi projekt postao isplativ? Nakon 7,8, 10 godina?

A za početak osigurano svega 10 milijuna eura. To je kap u moru troškova migracije. Jedna veća bolnica može potrošiti toliko na IT infrastrukturu i podršku u godinu dana. Ako se misli ozbiljno, bit će potrebno daaaaaleko više love.

A tu leži problem. Cijeli projekt djeluje kao reakcija na trenutačne političke odnose, posebno s obzirom na Ameriku. Kad dođe do promjene vlasti u SAD-u i obnove partnerskih odnosa, splasnut će interes za EU OS. Jer kome će se za 3-4 godine još dati gurati alternativni OS kad Microsoft opet postane najdraži partner.

 Posve razumno razmisljanje, no mislim da dugorocno ovo je jako dobar potez.

Ipak, vezano za softver u insitiucijama, zadnjih 10tak godina(mozda cak i vise), vecina je toga migrirala ili ce migrirati na web aplikacije,sucelja, sto znaci da dok god imas browser posve je svejedno koji je OS ispod toga.

Za korisnika ce biti potpuno transparentno i usudio bih se reci, bezbolno iskustvo.

Kada se uzme u obzir da sve vise proizvodjaca komercijalnog softvera prelazi na pretplatnicki model i sve restriktivnije proprietary licence,  FOSS postaje jos vise pozeljan u drzavnim institucijama gdje se trose "nasi" novci.

A ono po meni najvaznije cega se nismo dotakli u komentarima, je i sigurnost. Sa open source-om (makar bio i komercijalan) znas tocno sto si dobio, dok svaki closed source ima potencijal biti trojanski konj.

Slažem se da većina zaposlenika u javnoj upravi stvarno ne koristi ništa posebno zahtjevno i mogli bi raditi s bilo kakvim OS-om. Ali problem nije u Wordu i tablicama, nego u starim sustavima i softverima u pozadini – baze podataka, aplikacije pisane za Windows, povezane stvari koje ne rade samo tako na Linuxu. I tu kreću pravi troškovi i problemi.
Web-aplikacije očito jesu budućnost i možda sve prijeđe na browser, ali većina državnih sustava nije modernizirana i bez ozbiljnih ulaganja migracija na novi OS nije realna.
Što se samog EU OS-a tiče – ideja je ok, ali sve izgleda kao politička reakcija na trenutne odnose s Amerikom, a ne stvarno dugoročno planiran projekt. I zato vjerujem da će se dosta novca potrošiti, krenut će pilot-projekti, a onda će doći do promjene političke klime i sve će pasti u vodu.

Tek im sad doslo iz gujce u glavu?


Trebali bi i da ulazu u Jolla Sailfish OS, da se moze ikako parirati Androidu i iOSu jer je trenutno Sailfish jedini mobilni OS iz EU koliko znam. Mobilnih proizvodjaca i nema, osim mozda HMD-a koji je ionako propala firma kojoj je samo fokus indijsko trziste.

Imamo LineageOs i njegove derivate koji se razvijaju u EU.

Ljudi su problem jer ne žele, ako moji roditelji penzioneri, koji nikada u životu (dok im nisam instalirao) nislu vidjeli linux, već godinu dana koriste linux, već i sami znaju instalirati programe i sami OS, a nisu nešto posebno tech savvy ili moja teta, koja bi valjda bila najsretnija da se vratimo na ploču i klin, koristi linux i libreoffice za izradu radova i prezentacija, mislim da mogu svi pohvatati osnove koje su im bitne.

 Za osnovne korisnike Linux nije nikakav bauk. Imaju browser-e, office alate, sve što im treba od prve minute nakon instalacije. App store-ovi su obično daleko bolji i intuitivniji nego ona Windows komedija.

Problem je propaganda od zagriženih Windows (i Linux) fanova koji predstavljaju linux u 2025 kao da trebaš znati voziti space shuttle prije nego ga možeš koristiti.

Dakle imam kolege policajce, električare i slične koji sretno koristi Ubuntu. Sami ga instaliraju, re-instaliraju itd. Osnovni korisnici. Nedavno mi je kolega javio da ima problema sa zvukom na Ubuntu-u. Nisam imao pojma što je, i na kraju je sam čovjek rješio apdejtom 😁

Ljudi moj kako god al' kada pogledam Windowse11 to je operativni sustav koji je opsjednut špijuniranjem tj. bilježenjem svakog pritiska na tipkovnicu, otvaranja datoteke, sadržaja te datoteke, sadržaja svega na disku, koje stranice posjećuješ, što gledaš, ...

Uvijek se "zapitam" kada idem na e-gov ili plaćam nešto putem e-bankarstva.

Već samo to bi trebao biti dovoljan poticaj za izbacivanje pristupa takvom OS-u u važne baze podataka bilo koje države.

O svim ovim popratnim glupostima poput TPM-a nema potrebe trošiti riječi.

Tako da ...