Kennedyjevih „5 toksina“ koji ne uzrokuju autizam

Bog zna kakvi bi bili rezultati istraživanja da se recimo utvrđuje veza između izlazaka van i da ces biti j***a vjerojatno se nebi mogla utvrditi neka čvrsta poveznica.

Ako je pravi znanstveni trag genetska mutacija gdje smo onda u objašnjavanju epidemije gdje je Kennedy u pravu? Neurološka ostecenja nemaju veze s autizmom? Prvo o osnovno problem se traži kad je nastao a ne kada je dosao na naplatu, sigurno je da je razlog nastao ne tako davno i bojim se da je netkom posao zataskavanje a ne rješavanje.

Zar nebi svima trebao biti cilj teziti prema čistom tehnologojama a ne žmiriti na i inače kritične stvari koje ako nemaju veze s autizmom imaju sigurno s drugim problemima?

Nije pet nego šest potencijalnih okolišnih čimbenika povezanih s autizmom:

1. Plijesan

2. Pesticidi
3. Kemikalije u prerađenoj hrani
4. Lijekovi
5. Zagađenje zraka i vode
6. Prenatalni ultrazvuk

I nigdje nije naveo prenatalni ultrazuvuk kao potvrđeni uzrok, već kao potencijalni faktor koji zaslužuje dodatnu pažnju pa treba paziti da se ne iskrivljuju činjenice kad se već toliko truda ulaže u analizu.

Ne znam da li ovakav članak pomaže ili odmaže jer se stječe dojam da je autor osobno usmjeren protiv JFK-a pa ga prikazuje karikaturalno, kao glup ili zlonamjeran, umjesto da se fokusira na razotkrivanje i pobijanje njegovih tvrdnji kroz argumente. Uostalom, zašto se ne bi preispitalo dodatno sve, jer činjenica je da je autizam u porastu. Što je tu toliko loše? Koliko je meni iz obiteljskog iskustva poznato, nisu svi slučajevi autizma genetski. Barem su tako rekli stručnjaci koji su radili genske testove. Zato, nek istražuju, nek rade svoj posao..čemu tolika pobuna protiv toga?

Dr. Berecki je pisao slične tekstove i za Covid cjepiva, sve uredno argumentirano s mnogobrojnim sličnim citatima iz sličnih studija. Koje su se sve redom pokazale izmišljene i lažne. Tako da spike "vjerujte struci" više ne prolaze - ako je Pfizerov marketing mogao izmišljati šta je htio za Covid cjepiva, onda može i za sva druga. Stoga držim da je RFK u pravu - potrebno je novo sveobuhvatno istraživanje o uzrocima autizma, a samim time i o sigurnosti dječjih cjepiva.

Za povećani broj autizma su vjerovatno krive dvije stvari:

1. Količina. Ljudi je sve više pa tako ima i sve više autizma. A mediji nas obavijeste o svakom slučaju, za razliku o prije kada su roditelji skrivali autističnu djecu.

2. Evolucija. Prije je autizam vjerovatno bio "smrtonosna" bolest, pa autisti nisu imali puno (ili možda uopće) nasljednika, za razliku od danas kad je to samo jedan, istina neugodan, fenomen.

Tko zna kakve je halucinacije i posljedice po mozak dobio Kennedy Jr. do se teško drogirao.

https://people.com/rfk-jr-heroin-use-top-of-class-student-8752783

Pa da, eto veliki stručnjak. Što danas svaki tip s poremećajem u spektru narcisa postane stručnjak. Ima li tu kakvih istraživanja?

Ne sudeći uopće tko je upravu trenutno, niti kakav će biti ishod cijeli ove priče - zaključak je da je istraživanje loše jer eto ad hominem

Stvarno Doc. Ne sumljam u vašu stručnost, ali sigurno u vašu namjeru i osobnost. Zato molim vas da se držite znanosti kako i priliči. Stvarno je žalosno da tako stručne osobe "prodaju" obraz za nekakve pamflete ili osobne niske zadovoljštine.

 Misliš stručne kao npr. o Covidu u zadnjih 5 godina. 

Jedini virus trenutno na planetu (uz gospodina Putina) je gospodin Trump.

Pod hitno ih treba locirati, identificirati, uhititi, transferirati (što bi rekao prika Šeks) u Guantanamo.

 Ako zaista imaš dilemu:

Sa jedne strane imaš Bereckog koji je lekar, pedijatar, bez krupnih interesa.

medicinska stručnost: lekar; moralna pouzdanost: visoka; interesi: mali do nepostojeći.

Sa druge strane imaš Kennedyja koji je pravnik, ne baš briljantan, no to je ono za šta je zapravo najstručniji, dok sa druge strane itekako ima interesa jer, ako ništa drugo, dobar deo političke karijere "jaše" upravo na toj priči. Pri tom, kao ilustraciju karaktera, istakao bih da je radio za organizaciju koja se bori za očuvanje prirodne sredine i da je tada insistirao na dovođenju (u organizaciju za očuvanje prirodne sredine!) osobe za koju je znao da je osuđena za krijumčarenje jaja zaštićenih ptica (i prevaru i proneveru).

medicinska stručnost: pravnik; moralna pouzdanost: niska; interesi: visoki.

Dalje sam biraj od koga ćeš prihvatiti medicinski savet.

Članak dr. Bereckog sve ćešće postane idealna govnolovka, gdje se ispod natlaože sva kako bi rekli u Gitku "govnjiva" mišljenja.

No za razliku od komentiranja nečijeg mišljenja što je po zakonu dozvoljeno, nisam siguran jesu li svi na forumu upoznati sa činenicom da su dali svoje ime i prezime pri stvaranju računa i da su optužbe da je netko primio mito ili da je zaposlen ilegalno - kažnjive po zakonu.

Možda bi autor članka mogao za ta u kleveti spominjana ljetovanja na Baliju sa kojima je "podmićen", zaraditi pokojom tužbicom.  Pa nek se dokaže - kad su već tako slobodni optuživati osobu koja im je možda spasila i dijete, a sve zbog Trumpa i RFKa  koji su u svojoj brizi za djecu iz države protjerali dvogodišnju državljanku sa rakom i ukinuli sve do jednog granta za znanost - kako bi Musk mogao spasiti Teslu.

Onda kad se razbiliš nemoj kod doktora nego odi kod političara na heroinu 

 Samo ostani dosljedan kad dođe trenutak prije ili kasnije, nemoj onda postati licimjer. Drži se toga do kraja.

Ovo ti je zanimljivo: Biraš iz bolje informiranog i pouzdanijeg izvora. Po čemu je tvoj izvor bolje informiran i pouzdaniji? Sve to što si nabrojio o Kennedyju dolazi iz izvora nesklonima Trumpu pa objektivnost odmah otpada. A čini mi se da i Berecki crpi svoje misli iz istih izvora. Da se odmah ogradim, niti me zanima Kennedy niti Berecki. Govorim samo da oba lika upadaju u kontroverze pa mi ne predstavljaju nikakvu referencu. I pitaš me što činim. Okrećem se drugim izvorima.

Znači... ako netko kritički razmišlja drugačije od tebe i ne slijedi tvoje korake (a što si ti to, nekakva referenca?) onda je moron. Čestitam!