Kakva je razlika između stroja s nekom integriranom grafikom ili nekog s brzom grafičkom od 1000 i više kuna, u aplikacijama tipa photoshop, corel, indesign i ilustrator itd? Naime ako netko kupuje novo računalo i apsolutno ga ne zanimaju igre, a volio bi dobre performanse u ovome, je li bolje da kupi neku najjeftiniju ili integriranu grafiku i novac utroši na brži procesor ili ram? Jednostavnije rečeno, za što su još skuplje grafičke OSIM igara? Ima li ikakvog utjecaja u ovim aplikacijama ima li se neka grafička od 32 ili 512 Mb, pod win xp?
Performanse grafičke
- poruka: 12
- |
- čitano: 4.080
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Naravno da grafičke kartice imaju utjecaj i na poslovni software poput CAD-a recimo.... i svakako bi bilo dobro imati graficku karticu koja nije integrirana. A koliko skupa i dobra graficka ti treba, ovisi o tome koliko, kako i koje aplikacije koristis.
Graficke kartice koje se koriste za graficke aplikacije (ne igre) su i skuplje od onih namijenjenih igrama, to su npr. ATI FireGL graficke kartice. No danas se moze i "obicne" Ati graficke namjenjene igrama modat u FireGL kartice, sto i nije previse komplicirano niti riskantno pod uvijetom da se sluzis engleskim i dobro sljedis upute.
Ako se ne varam u nekom od zadnja tri BUG-a imas opisan postupak kako se softverski moze od ati radeon kartice "napravit" ati fireGL kartica namjenjena za profesionalnu uporabu. Ako nema u BUG-u odi na google, upisi "ati radeon to ati fire gl" i procitaj neki od vodica kroz modanje (modanje se izvodi softverski).
P.S. nisam siguran dal ti je potrebna FireGL kartica za photoshop i corel, no vjerojatno to opet ovisi o tome sto u navedenim aplikacijama radis.
Pozdrav
Znači, ukoliko koristim odgovarajuće drivere(ustvari ne drivere nego da se "moda" kartica) u tom slučaju se isplati kupovat neka skuplja kartica. Pretpostavljam da je svejedno u tom slučaju ati ili nvidia. Ali recimo u ovom "običnom" obliku, znači s driverima koji dođu uz grafičke katice, nikakva razlika nema u performansama između, namjerno ću ovako veliku razliku spomenut, neke integrirane od 64 MB i neke od 512 MB (znam da nije sve u megabajtima, ali samo okvirno). Po tome, današnje monstruozne igraće kartice su zapravo čisto bacanje novaca, za bilo što osim "modanja" i igara. Ma osobno sam malo ljut što te silne igraće tehnologije, megahertzi, direct x-ovi ne mogu poslužiti bar dijelom u ubrzavanju npr. photoshopa "po defaultu". Ili da?
Tako je, karticu je potrebno softverski modat, kako se radi, saznaju u bug-u ili nadi na googlu, i pazljivo prati upute. Ono sto bi se tebi vjerojatno najvise isplatilo je ati radeon 2600XT s 512 mb memorije. Nije svejedno, nvidia se NE MOZE modat, dok se ati moze, dakle samo ati radeon.
Nikad nisam imao integriranu graficku, no vjerujem da bi se svakome tko gleda u ista osim worda, excela i interneta isplatilo imati barem geforce 7600GT (koja se ne moze modat) ili neku noviju i malo skuplju ati radeon 2600xt. Dakle i po defaultu bi se osjetila nekakva razlika. Za takve graficke aplikacije je takoder vazno imati i dovoljno ram-a, barem 2 Gb ako ne i 4, danas je ram valjda najjeftiniji dio PC-a tako da to nebi trebalo predstavljati problem. Na kraju nije svejedno niti koji procesor se koristi...
Ako smijem pitati koje komponente imas u pc-u?
Kakva je razlika između stroja s nekom integriranom grafikom ili nekog s brzom grafičkom od 1000 i više kuna, u aplikacijama tipa photoshop, corel, indesign i ilustrator itd? Naime ako netko kupuje novo računalo i apsolutno ga ne zanimaju igre, a volio bi dobre performanse u ovome, je li bolje da kupi neku najjeftiniju ili integriranu grafiku i novac utroši na brži procesor ili ram? Jednostavnije rečeno, za što su još skuplje grafičke OSIM igara? Ima li ikakvog utjecaja u ovim aplikacijama ima li se neka grafička od 32 ili 512 Mb, pod win xp?
Kakva je razlika između stroja s nekom integriranom grafikom ili nekog s brzom grafičkom od 1000 i više kuna, u aplikacijama tipa photoshop, corel, indesign i ilustrator itd? Naime ako netko kupuje novo računalo i apsolutno ga ne zanimaju igre, a volio bi dobre performanse u ovome, je li bolje da kupi neku najjeftiniju ili integriranu grafiku i novac utroši na brži procesor ili ram? Jednostavnije rečeno, za što su još skuplje grafičke OSIM igara? Ima li ikakvog utjecaja u ovim aplikacijama ima li se neka grafička od 32 ili 512 Mb, pod win xp?
Nije spomenuo CAD.
Ma nemam neke komponente, komp je iz 2004 pa je već zastario... ali nisam pitao sad za sebe, nego više za općenito, eventualno kao stavku kod kupnje novog kompa
Ma nemam neke komponente, komp je iz 2004 pa je već zastario... ali nisam pitao sad za sebe, nego više za općenito, eventualno kao stavku kod kupnje novog kompa
Mislim da ću poslušat kolegu denisa u ovom slučaju i ne potrošit više od 100 kn za grafičku, jer više od toga je potpuno nepotrebno
Ahhhh... blago ne-gamerima, mogu se jeftinjak izvuč...
Doduše tu opet možemo polemizirat o radu sa navedenim aplikacijama u Visti Ultimate s Aerom uključenim hehehehehe....
Osobno iskustvo iz studentskih dana na strojarstvu - nesto vise od dvije godine radio sam u Solidworksu i AutoCAD-u na prijenosniku s jednojezgrenim procesorom (P4), gigabajtom radne memorije i ATI-jevim Radeonom 9200, na rezoluciji od 1.680x1.050 tocaka, a sve zajedno bez ikakvih problema. Jasno, veci projekti su se nesto sporije otvarali, no to prije svega pripisujem brutalno sporom disku, jer sa iscrtavanjem grafike nisam imao nikakvih problema. Sto se zahtjevnijih profesionalnih aplikacija tice, pri cemu mislim na ProEng i Catiu, ne mogu biti konkretan. Naime, kad se blizio trenutak da se prebacim na njih - odustao sam od studija