Ivane krivo si shvatio, covjek ima modem u sobi pa mu kabel nije dovoljno dug, mislim na lan kabel.Ocito nema WLAN modem ili nema WLAN karticu pa mora zicno spajati PC.
Ako je ovo istina, onda je stvarno prevelika razlika izmedju 1 i 2GB vram-a :
1920*1080P je poprilicna rezolucija, dodas tu sve filtere i detalje i dobijes vrlo velik VRAM GPU usage.2GB je must have za visoke filtere ako se radi o max detaljima i AA/AF kombiniranim filtrima pa nije ni cudo da se radi o tolikoj razlici, pogotovo ako igras DX11 gejm kao sto je BF3.
Ja sebi na ljeto kupujem Safirku 7850, ima 2 GB Ram-a. Također kupujem SSD i FullHD monitor.
Spreman sam za pornjavu na 8XAA i Teselacija.
Pa i nije baš. Za sad je BF3 multiplayer koliko znam, jedina igra gdje ima uopće ikakve mjerljive razlike između dvije iste grafe sa 1 ili 2GB rama. U nijednoj drugoj igri se neprimjeti razlika, tek na 2560 x 1600 se primjeti i to ne u svima. Ali trend je danas da će grafa sa 1GB vrama kaskat sve više i više, tako da je naravno bolje imat što više rama.
Pa i nije baš. Za sad je BF3 multiplayer koliko znam, jedina igra gdje ima uopće ikakve mjerljive razlike između dvije iste grafe sa 1 ili 2GB rama. U nijednoj drugoj igri se neprimjeti razlika, tek na 2560 x 1600 se primjeti i to ne u svima. Ali trend je danas da će grafa sa 1GB vrama kaskat sve više i više, tako da je naravno bolje imat što više rama.
Crysis 2, Kriza I, Metro 2033.Svi oni profitiraju vecom kolicinom VRAMA, 2GB pomalo postaje must have.Pricamo o maximalnim detaljim i flitrima.
Pa i nije baš. Za sad je BF3 multiplayer koliko znam, jedina igra gdje ima uopće ikakve mjerljive razlike između dvije iste grafe sa 1 ili 2GB rama. U nijednoj drugoj igri se neprimjeti razlika, tek na 2560 x 1600 se primjeti i to ne u svima. Ali trend je danas da će grafa sa 1GB vrama kaskat sve više i više, tako da je naravno bolje imat što više rama.
Crysis 2, Kriza I, Metro 2033.Svi oni profitiraju vecom kolicinom VRAMA, 2GB pomalo postaje must have.Pricamo o maximalnim detaljim i flitrima.
Crysis 2 koristi oko 1.8 GB kod mene, Kriza 1 oko 1.4 GB na određenim dijelovima, Crysis Warhead isto preko 1GB, slazem se, 2 GB ce uskoro biti novi standard.
Sve tri navedene igre nedaju gotovo nikakvu bitnu razliku na max detaljima, 1080p rezi sa grafom istom u verziji 1 i 2GB rama. To je testirano i pokazano već. Naravno da se slažem u potpunosti da je vrijeme za 2GB rama, ali nije to još toliko uhvatilo maha. To je jedini razlog što ću i ja preći sa ove odlične GTX 560 Ti na HD 7850 2GB. Nekanim više ganjat nekakve frameove i ta sranja. Sad kad uzmem HD 7850 2GB, miran sam ja za svoje ,(gotovo pa nikakve u biti ) gamerske potrebe na svom monitoru neko vrijeme 
. Mjenjao sam grafe bez ikakve realne potrebe iz zabave, ali više mi to nije zanimljivo 
.
evo probao maloprije bfbc2 (1366x768 sve na high), proc na 95-100% a grafa jadna ne prelazi 55% i tako cijelo vrijeme! koliko bi dobio fps-a, ili postotak kad bi zamijenio barem na quad q6600?? igrao sam multyplayer s 24 igraca na mapi (snjeg po mraku:-)) i prosjek u frapsu mi je 62 fps-a average...?
evo probao maloprije bfbc2 (1366x768 sve na high), proc na 95-100% a grafa jadna ne prelazi 55% i tako cijelo vrijeme! koliko bi dobio fps-a, ili postotak kad bi zamijenio barem na quad q6600?? igrao sam multyplayer s 24 igraca na mapi (snjeg po mraku:-)) i prosjek u frapsu mi je 62 fps-a average...?
Mala je to reza.
Na FHD bi išlo više zauzeće grafe.
Kod nižih rezolucija procesor ima veću ulogu?
Kako bi onda radile najnovije igre sa 5670/6670 sa athlon x4/ q6600 na rezoluciji 1280x1024 ili niže?
evo probao maloprije bfbc2 (1366x768 sve na high), proc na 95-100% a grafa jadna ne prelazi 55% i tako cijelo vrijeme! koliko bi dobio fps-a, ili postotak kad bi zamijenio barem na quad q6600?? igrao sam multyplayer s 24 igraca na mapi (snjeg po mraku:-)) i prosjek u frapsu mi je 62 fps-a average...?
Premala ti je rezolucija, kod frenda sam testirao svoju GTX460 koja je u rangu tvoje 6850 na E8400 koji je samo malo jači od tvog E6600 i bez problema je grafa bila na 100% u BF3 na 1080p.
@dv14 prilično dobro, 4670 na 1680x1050 još uvijek pokreće više manje sve(BF3 nisam probao, ali Crysis 2 je igriv i na med-high)
Ajde prekinite više pisat gluposti ! I na nižoj rezpluciji GPU usage treba bit 99%, ako nema uskog grla. Kolega što je pitao koliko bi profitirao sa prelaskom na quada, pa računaj u ovoj situaciji jedno 30 do 40% bi ti rastao FPS ako bi usage bio 99%. Ali ako imaš 62FPS avg što ti tvrdiš, onda nemaš potrebe za jačim procesorom ( iako bi ti pomogao bitno kod minimuma i frame dropova ) jel ionako nemaš koristi od tih sličica preko 60 jel ti ih monitor uopće neprikazuje.
Ajde prekinite više pisat gluposti ! I na nižoj rezpluciji GPU usage treba bit 99%, ako nema uskog grla. Kolega što je pitao koliko bi profitirao sa prelaskom na quada, pa računaj u ovoj situaciji jedno 30 do 40% bi ti rastao FPS ako bi usage bio 99%. Ali ako imaš 62FPS avg što ti tvrdiš, onda nemaš potrebe za jačim procesorom ( iako bi ti pomogao bitno kod minimuma i frame dropova ) jel ionako nemaš koristi od tih sličica preko 60 jel ti ih monitor uopće neprikazuje.
Zašto je onda meni na 1600x1050 na medium grafa na 60%, a kad stavim na 1920x1080 sve high dođe na 100%? (fps ostane isti)
Zanima me zašto grafa na nižim rezolucijama i postavkama ne radi na 100%?
Zašto je onda meni na 1600x1050 na medium grafa na 60%, a kad stavim na 1920x1080 sve high dođe na 100%? (fps ostane isti)
Zanima me zašto grafa na nižim rezolucijama i postavkama ne radi na 100%?
Jer imas bottleneck u konfiguraciji.
Kod nižih rezolucija procesor ima veću ulogu?
Kako bi onda radile najnovije igre sa 5670/6670 sa athlon x4/ q6600 na rezoluciji 1280x1024 ili niže?
Na nižim rezama se CPU više iskorištava a na višim GPU.
Zašto je onda meni na 1600x1050 na medium grafa na 60%, a kad stavim na 1920x1080 sve high dođe na 100%? (fps ostane isti)
Zanima me zašto grafa na nižim rezolucijama i postavkama ne radi na 100%?
Jer imas bottleneck u konfiguraciji.
E točno si mu rekao sad. Ono što se na engleskom kaže " Text book exapmle " za CPU botlneck, je to što ti imaš. Kako spuštaš sa više na nižu rezu, FPS bi trebao rasti a GPU usage ostat 99%. Ako CPU nije dorastao zadatku, onda FPS malo pada sa više na nižu rezu, a GPU usage nije 99%.
E točno si mu rekao sad. Ono što se na engleskom kaže " Text book exapmle " za CPU botlneck, je to što ti imaš. Kako spuštaš sa više na nižu rezu, FPS bi trebao rasti a GPU usage ostat 99%. Ako CPU nije dorastao zadatku, onda FPS malo pada sa više na nižu rezu, a GPU usage nije 99%.
Smanjenjem rezolucije se povecava broj frejmova po sekundi, ako procesor nije dovoljno jak dogada se djelomicno usko grlo jer procesor nemoze pratiti karticu.Dakle FPS ne pada nize od onoga na recimo FHD rezi nego se dogadaju FPS dropovi jer procesor nije sposoban isporuciti dovoljno CPU snage kod zahtjevnijih scena da isprati karticu na nizoj rezoluciji.Taj problem sam imao kao i kolega sa HD 6850, sa istom karticom samo drugim dual core procesorom.Ukratko za HD 6850 nista ispod clockanog triple core proca ili quad core procesora.
Dakle ti očito znaš više od cijelog svijeta koji se bavi hardware-om. Zašto nenapraviš neku emisiju ili neizdaješ časopis s tolikim znanjem o svemu i svačemu 
. Ja sam mu ukratko rekao o čemu se radi, a ti već izmišljaš već standardno toplu vodu .
Dakle ti očito znaš više od cijelog svijeta koji se bavi hardware-om. Zašto nenapraviš neku emisiju ili neizdaješ časopis s tolikim znanjem o svemu i svačemu . Ja sam mu ukratko rekao o čemu se radi, a ti već izmišljaš već standardno toplu vodu .
Ja samo ispravljam tvoje krive tvrdnje, to jest tvrdnju da na nizoj rezoluciji dolazi do pada na nizi FPS nego sto je bio na 1920*1080P recimo.Ako je na 1920*1080P igra isla na prosjecnih 30 FPS onda ce na nizoj rezoluciji FPS dropat sa recimo 60 na 30 FPS pa ce ti se ciniti da imas manji broj slicica.
Na 1080p imaš recimo 30 fps, na 1680p imaš 45fps, na 1366p recimo 75fps i na 800p 125fps. Niži je FPS u prosjeku,a ne samo da dolazi do pada. Tako to izgleda kad CPU iskorištava grafu, jel kad kreneš od najmanje rezolucije imaš maximalan fps koji ta grafa može dati sa tom igrom, kako raste rezolucija i povećavaju se grafički zahtjevi, pada fps što je sasvim logično. Kad CPU nije brz dovoljno, tada već na srednjim rezolucijama stane pad FPS-a jel CPU već nije na nižim rezolucijama sposoban dati maximalan broj sličica. Ja znam da ti to neznaš, ali zašto onda me ideš "ispravljat", kad neznaš uopće šta to ispravljaš. Imaš toga na netu dosta, pa si malo pročitaj .
Na 1080p imaš recimo 30 fps, na 1680p imaš 45fps, na 1366p recimo 75fps i na 800p 125fps. Niži je FPS u prosjeku,a ne samo da dolazi do pada. Tako to izgleda kad CPU iskorištava grafu, jel kad kreneš od najmanje rezolucije imaš maximalan fps koji ta grafa može dati sa tom igrom, kako raste rezolucija i povećavaju se grafički zahtjevi, pada fps što je sasvim logično. Kad CPU nije brz dovoljno, tada već na srednjim rezolucijama stane pad FPS-a jel CPU već nije na nižim rezolucijama sposoban dati maximalan broj sličica. Ja znam da ti to neznaš, ali zašto onda me ideš "ispravljat", kad neznaš uopće šta to ispravljaš. Imaš toga na netu dosta, pa si malo pročitaj .
Hahhahah, Tomicu poceo si gluposti pisati.Procitaj svoj post u kojem si napisao ovo "Ako CPU nije dorastao zadatku, onda FPS malo pada sa više na nižu rezu, a GPU usage nije 99%."Nema pada FPS-a kad silazis na nizu rezu, on ostaje isti, nego se ne penje u slucaju da je procesor usko grlo.Tocno mislis a krivo pises.
evo probao sam i na fullhd rezi, (prije na 1366x768) i nikakve razlike nema 62 fps average, zauzece cpu-a 99% i gpu i dalje max 55% posto!!!morat cu neki quad ubost uskoro!!
evo probao sam i na fullhd rezi, (prije na 1366x768) i nikakve razlike nema 62 fps average, zauzece cpu-a 99% i gpu i dalje max 55% posto!!!morat cu neki quad ubost uskoro!!
Bolje da nabaviš neku novu ploču onda koja nije 775 jer mislim da tvoja ploča max podržava Core 2 Quad Q9650 no nije problem jer je Core 2 Quad Q9650 tu negdje sa 965.Samo što je taj quad skup a nema ga nigdje osim na njuškalu.Rado bih ti preporučio ovu ploču za 965 http://www.portio.hr/index.php?page=artikl&id=050303622 ili ovu http://www.portio.hr/index.php?page=artikl&id=050303606 iako im je PPD malo nizak.Budući da prva podržava ACC ,a druga UCC možeš kupiti i x3 pa otključati u x4 ako želiš iako to nije garant.
Nadam se da nije off topic.Samo želim pomoći čovjeku.
evo probao maloprije bfbc2 (1366x768 sve na high), proc na 95-100% a grafa jadna ne prelazi 55% i tako cijelo vrijeme! koliko bi dobio fps-a, ili postotak kad bi zamijenio barem na quad q6600?? igrao sam multyplayer s 24 igraca na mapi (snjeg po mraku:-)) i prosjek u frapsu mi je 62 fps-a average...?
Premala ti je rezolucija, kod frenda sam testirao svoju GTX460 koja je u rangu tvoje 6850 na E8400 koji je samo malo jači od tvog E6600 i bez problema je grafa bila na 100% u BF3 na 1080p.
@dv14 prilično dobro, 4670 na 1680x1050 još uvijek pokreće više manje sve(BF3 nisam probao, ali Crysis 2 je igriv i na med-high)
pa sta je to jbt kako moze e8400 bolje tjerati GTX460 u BF3 bolje neg moj posrani i3 2100 ??
imam GTX 460 i u BF3 MP mi ogromni CPU spikeovi i gpu usage stalno varira od 60 pa do 95 al stvarno non-stop katastrofa :/
u ostalim igrama sve super ali BF3 mi laga uzasno otkad sam presao na intel :/
On misli na SP, SP BF3 je mnogo manje CPU ovisan.
Ništa ne mjenjaj, sve je dobro.
Nema nikakvog bottelnecka jedino si stavi ako želiš 6850 jer bi ti dosta pomoglo u igrama.http://www.anandtech.com/bench/Product/304?vs=291Primjer jače grafe od 3870 protiv 6850.
