http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=641025
Sad sam se zainatio.Cijeli sustav ide na overclock...ma bas sve.Pa kud puklo da puklo ;)
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=641025
Sad sam se zainatio.Cijeli sustav ide na overclock...ma bas sve.Pa kud puklo da puklo ;)
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=641025
Sad sam se zainatio.Cijeli sustav ide na overclock...ma bas sve.Pa kud puklo da puklo ;)
Oho, 32% overclock na gtx470, zanimljivo. A max. temperatura 86° sa stock fan-om na 73%, jako dobro.
Ajde baš da vidimo
Konačno da dobijemo neke konkretne brojke!
Odličan je ovaj review od lika, žao mi je samo što isto nije i 5870 kloknuo kolko ide... tj. njegova koliko sam skužio nije išla il tak neš?
Ovaj je legenda
citiram
My Max OC is 870 Mhz GPU but is not far stable in most applications. The max stable frequency is between 825 Mhz - 850 Mhz with 1.08v.
Ajde baš da vidimo
Konačno da dobijemo neke konkretne brojke!
Odličan je ovaj review od lika, žao mi je samo što isto nije i 5870 kloknuo kolko ide... tj. njegova koliko sam skužio nije išla il tak neš?
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=305673&mpage=2
Evo imas ovdje...zanimljivi rezultati;)
Ajde baš da vidimo
Konačno da dobijemo neke konkretne brojke!
Odličan je ovaj review od lika, žao mi je samo što isto nije i 5870 kloknuo kolko ide... tj. njegova koliko sam skužio nije išla il tak neš?
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=305673&mpage=2
Evo imas ovdje...zanimljivi rezultati;)
Thx, pročitao sam! Super je, iznenađen sam. Ajde postaj i ti svoje kad budeš u mogućnosti, stvarno me zanima. Vidi se moć tog hladnjaka na GTX-ici, nije šala, zanima me i usporedba vs 5870 Vapor-X, doduše ona je i nešto skuplja, također zanima me kako idu na vodenom.
lose izgledaju frame dropovi na radeonki.. nisam se tome nadao.. uvjek treba gledat mi fps .. max me nezanima.. al eto to je jedan test.. tko zna...
Ajde napokon normalni razgovori...a ne ono rekla kazala moja tata je jača od tvoja tata.
Kod mene je stanje sljedeće.
kartica dolazi u srijedu :( tek.
Razmisljam mozda o zamjeni jos nekih komponenti buduci da jos nista nije slozeno.
Mozda neki prijedlog.
CPU je fiksan i7 965
ostalo sve moze ici...
Gigabyte EX58-UD3R
Geil ULTRA Series 1600MHz CL7-7-7-24 3GB (3x1GB) Triple Channel Kit
Cooler Zalman CNPS10x Flex
1000GB WD Caviar Black,sata 64mb chace,7200rmp
Napajanje i kućište nisu odabrani još...mislio sam ici sa 700w i nekim coolmasterom(kompenzacija)
Ajde napokon normalni razgovori...a ne ono rekla kazala moja tata je jača od tvoja tata.
Kod mene je stanje sljedeće.
kartica dolazi u srijedu :( tek.
Razmisljam mozda o zamjeni jos nekih komponenti buduci da jos nista nije slozeno.
Mozda neki prijedlog.
CPU je fiksan i7 965
ostalo sve moze ici...
Gigabyte EX58-UD3R
Geil ULTRA Series 1600MHz CL7-7-7-24 3GB (3x1GB) Triple Channel Kit
Cooler Zalman CNPS10x Flex
1000GB WD Caviar Black,sata 64mb chace,7200rmp
Napajanje i kućište nisu odabrani još...mislio sam ici sa 700w i nekim coolmasterom(kompenzacija)
toplo ti preporucam corsair tx 750...fantazija od psu.a a must have za takvu pilu... a kistru samo da je dobro ventilirana.. mozda neki antec.. haf.. corsair.. nemres fulat...
Procitaj EDITe u postu iznad. Zar mislis da su na tih 5 stranica namjerno stavili da se 5870 lose clocka? Prosjecan overclock sa 5 recenzija vec nesto znaci, a on je jako los sa 6,2%.
S malo matematike izracunas da 470ki treba overclock od oko 16% da stigne prosjecni overclock atija sa ova 3 reviewa. Prosjecan overclock nvidije sa 5 reviewa koja sam dosad procitao (ne biram stranice nego u googlu idem od vrha) je oko 17%.
Ovo je cista matematika ljudi, a review-i su birani nasumicno (u googlu od vrha).
joj jeste se rapsricali na temi haha, al samo da kazem nesto..
losa ti je matematika..gtx ima manji takt, tako da 10% od recimo 600 (tu je negdje) daje 60 vise mhz, dok 10% na 5870 daje 85 vise (od 850)
a i onako je radeonka jaca..pa sad rec da buduci da je jaca 10%, a clocka se samo 6%, da gtx-ici treba samo 16% je malo cudno..treba joj vise..
ako se zelis bavit matematikom, postavi sistem jednacina i rijeci haha, meni se mrsko petljat oko toga..
al kad vec spominjes matematiku, samo da ti kazem da nisi u pravu
a da se vratim na temu, bez obzira koju uzme, bit ce zadovoljan..clockat graficku preko 30% je malo pretjerano, i u krajnjem slucaju nepotrebno kada se uzima u obzir o kojim grafickim je rijec..
ako uzme gtx, ima cuda, PhysX i moze malo s tim experimentisat, ako ima potrebu..clockabilna je vjerovatno, niej vazno bas koliko, a driveri takodje mogu poboljsat performanse..uz to ako je naviko na nvidi-u, neka ostane pri tome..
nego mene zanima nesto drugo, sto nigdje nisam bas dobro procito, al sam na jednom review-u vidio razliku
amd & ATI i intel & nvidia ??
kako sam vidio, intel bolje radi sa nvidiom nego sa ati, i amd bolje radi sa ati nego sa nvidiom..je li to tacno ??
kako sam vidio, intel bolje radi sa nvidiom nego sa ati, i amd bolje radi sa ati nego sa nvidiom..je li to tacno ??
ati = amd a koliko znam intel i nvidia nisu u dobrim odnosima
Procitaj EDITe u postu iznad. Zar mislis da su na tih 5 stranica namjerno stavili da se 5870 lose clocka? Prosjecan overclock sa 5 recenzija vec nesto znaci, a on je jako los sa 6,2%.
S malo matematike izracunas da 470ki treba overclock od oko 16% da stigne prosjecni overclock atija sa ova 3 reviewa. Prosjecan overclock nvidije sa 5 reviewa koja sam dosad procitao (ne biram stranice nego u googlu idem od vrha) je oko 17%.
Ovo je cista matematika ljudi, a review-i su birani nasumicno (u googlu od vrha).
joj jeste se rapsricali na temi haha, al samo da kazem nesto..
losa ti je matematika..gtx ima manji takt, tako da 10% od recimo 600 (tu je negdje) daje 60 vise mhz, dok 10% na 5870 daje 85 vise (od 850)
a i onako je radeonka jaca..pa sad rec da buduci da je jaca 10%, a clocka se samo 6%, da gtx-ici treba samo 16% je malo cudno..treba joj vise..
Nemoj mi matematiku, tu sam jak vjeruj mi ;)
Vidim da ne shvacas elementarnu stvar a to je da je vazan postotak povecanja a ne iznos u mhz kad se gledaju razlicite arhitekture.
Slikovitije, da fermi radi na 100mhz i da je otprilike jak ko ati na 1000mhz, po tvojoj logici bi kad bi se obe clockale za 50mhz bile jos uvjek jednako jake, a zapravo bi fermi bio skoro 50% brzi. Kuzis sad?
Nemoj mi matematiku, tu sam jak vjeruj mi ;)
Vidim da ne shvacas elementarnu stvar a to je da je vazan postotak povecanja a ne iznos u mhz kad se gledaju razlicite arhitekture.
Slikovitije, da fermi radi na 100mhz i da je otprilike jak ko ati na 1000mhz, po tvojoj logici bi kad bi se obe clockale za 50mhz bile jos uvjek jednako jake, a zapravo bi fermi bio skoro 50% brzi. Kuzis sad?
to slikovitije nema smisla, jer ti si poredio postotke, ne mhz..i nije po mojoj logici tako..
i fermi na svom taktu ne radi ko ati, nego radi slabije, tako da ne mozes tako racunat kako si racuno prije, a to 'slikovito' 100 i 1000mhz ti nema logike, nit sam ista slicno reko..
ovo bi ekonomista najprije rjesio haha
da ti kazem samo nesto, ako je ati jaci 10% od fermi, i clocka se JOS 10%, da li ce bit onda jaca 20% od fermija ??
nece, nego vise..
a da ja tebi sad slikovito..
recimo, fermi 100 radeon 200
radeon jaci 100%..clockaj fermi za 150%, i dobit ces 250, a clockaj radeon 50%, i dobit ces 300..po tvojoj logici fermi clockana 150% a ati 50%, razlika bila 100%, a sad su jednake ?
nisu, radeon je i dalje jaci..i to u brojkama, jaci 20%..tako ne vrijedi ni logika ako je radeon jaci 10%, i clocka se 6%, da ce ga nvidia sustic ako se clocka 16%, ili prosto receno, 16% od nvidije je manje od 16% radeona, jer je u pocetku jaci, kuzis sad ??
nije jaci puno, jaci je 10%, ali i dalje jaci..nije bitno koliko si jak u matematici, ovo si pogrijesio..
a na ono drugo, znam da je ati=amd, i znam da se nvidia i intel bas ne vole, ali nisam cuo jednom (sto sam smatro da je glupost) da nvidia bolje radi sa intelom, i ati sa amd-om..ovo drugo mi je logicno, prvo nekako i nije, ali sam naso neki review gdje se usporedjuju 4850 i gts250 (ili neke druge dvije)
i svaka je usporedjivana sa amd i intel procom (za razliku nekih review-a gdje se koristi samo jedna konfa) i jasno se vidi da kad se upari intel i nvidia, dobiju se bolji rezultati nego intel i ati, dok amd i nvidija daje losije rezultate nego amd i ati..
tako da je jedna kartica jaca sa amd-om, dok je druga sa intel-om..(ne znam jesul ove dvije bile u pitanju)
zato sam pitao da vidim jel neko zna nesto o tome, jer mozda je ovaj review bio cisto glupost
Nemoj mi matematiku, tu sam jak vjeruj mi ;)
Vidim da ne shvacas elementarnu stvar a to je da je vazan postotak povecanja a ne iznos u mhz kad se gledaju razlicite arhitekture.
Slikovitije, da fermi radi na 100mhz i da je otprilike jak ko ati na 1000mhz, po tvojoj logici bi kad bi se obe clockale za 50mhz bile jos uvjek jednako jake, a zapravo bi fermi bio skoro 50% brzi. Kuzis sad?
to slikovitije nema smisla, jer ti si poredio postotke, ne mhz..i nije po mojoj logici tako..
i fermi na svom taktu ne radi ko ati, nego radi slabije, tako da ne mozes tako racunat kako si racuno prije, a to 'slikovito' 100 i 1000mhz ti nema logike, nit sam ista slicno reko..
ovo bi ekonomista najprije rjesio haha
da ti kazem samo nesto, ako je ati jaci 10% od fermi, i clocka se JOS 10%, da li ce bit onda jaca 20% od fermija ??
nece, nego vise..
a da ja tebi sad slikovito..
recimo, fermi 100 radeon 200
radeon jaci 100%..clockaj fermi za 150%, i dobit ces 250, a clockaj radeon 50%, i dobit ces 300..po tvojoj logici fermi clockana 150% a ati 50%, razlika bila 100%, a sad su jednake ?
nisu, radeon je i dalje jaci..i to u brojkama, jaci 20%..tako ne vrijedi ni logika ako je radeon jaci 10%, i clocka se 6%, da ce ga nvidia sustic ako se clocka 16%, ili prosto receno, 16% od nvidije je manje od 16% radeona, jer je u pocetku jaci, kuzis sad ??
nije jaci puno, jaci je 10%, ali i dalje jaci..nije bitno koliko si jak u matematici, ovo si pogrijesio..
a na ono drugo, znam da je ati=amd, i znam da se nvidia i intel bas ne vole, ali nisam cuo jednom (sto sam smatro da je glupost) da nvidia bolje radi sa intelom, i ati sa amd-om..ovo drugo mi je logicno, prvo nekako i nije, ali sam naso neki review gdje se usporedjuju 4850 i gts250 (ili neke druge dvije)
i svaka je usporedjivana sa amd i intel procom (za razliku nekih review-a gdje se koristi samo jedna konfa) i jasno se vidi da kad se upari intel i nvidia, dobiju se bolji rezultati nego intel i ati, dok amd i nvidija daje losije rezultate nego amd i ati..
tako da je jedna kartica jaca sa amd-om, dok je druga sa intel-om..(ne znam jesul ove dvije bile u pitanju)
zato sam pitao da vidim jel neko zna nesto o tome, jer mozda je ovaj review bio cisto glupost
Ajme ti si svasta udrobio tu. Istina je da kad je jaci 10% pa da se ubrza 10% da to nije 20% jace nego 21%, pa necu tu grijesit valjda.
Uzmi digitron pa vidi kolko se posto treba dignut gtx da bi sustigo 10% brzeg radeona koji se clocka 6%. Dobit ces 16,6%, ja sam to zaokruzio na 16 iako se moze rec 17 da bude sigurno.
Ti usporedjujes overclock u megaherzima al to ne mozes jer je 1 nvidijin megaherz jaci od atijevog. Ako se jednoj grafi takt moze podignut 11% a drugoj 10% onda se ova prva bolje clocka i amen. Tu je naravno i element skaliranja koji govori kolko postotak povecanja frekvencije donosi povecanje performansi a to nisam uracunao iako je po testovima fermi bolje skalira.
Ajme ti si svasta udrobio tu. Istina je da kad je jaci 10% pa da se ubrza 10% da to nije 20% jace nego 21%, pa necu tu grijesit valjda.
Uzmi digitron pa vidi kolko se posto treba dignut gtx da bi sustigo 10% brzeg radeona koji se clocka 6%. Dobit ces 16,6%, ja sam to zaokruzio na 16 iako se moze rec 17 da bude sigurno.
Ti usporedjujes overclock u megaherzima al to ne mozes jer je 1 nvidijin megaherz jaci od atijevog. Ako se jednoj grafi takt moze podignut 11% a drugoj 10% onda se ova prva bolje clocka i amen. Tu je naravno i element skaliranja koji govori kolko postotak povecanja frekvencije donosi povecanje performansi a to nisam uracunao iako je po testovima fermi bolje skalira.
nisam usporedjivo mhz, nego sam ono 100 i 200 stavio tako da 1mhz nvidije = 1mhz ati-a, sto u stvarnosti nije tako, ali ati nema 10% veci mhz nego 10% vece performanse..ono je bilo samo radi slikovitosti..
ok je to za 16.6% ali mi je prosto zvucalo glupo 10+6=16 itd...
vidim da sam se raspiso bio fino haha..a o skaliranju nisam prico jer to nisam gledo, znam samo matematiku xD
a sta da kazem, ovde se petlja oko toga dal je grafa 1-2% jaca od one druge..
u ovakvim okolnostima treba da odlucuju cijena,garancija i nista vise
a sta da kazem, ovde se petlja oko toga dal je grafa 1-2% jaca od one druge..
u ovakvim okolnostima treba da odlucuju cijena,garancija i nista vise
...i temperatura, meni je to (kao i većini) dosta važan čimbenik.
a sta da kazem, ovde se petlja oko toga dal je grafa 1-2% jaca od one druge..
u ovakvim okolnostima treba da odlucuju cijena,garancija i nista vise
...i temperatura, meni je to (kao i većini) dosta važan čimbenik.
Meni je buka vazniji, radje cu da mi se grafa pece nego da se previse cuje. Zasto su ti temperature tolko bitne kad grafa ima 2-3 godine garancije?
a sta da kazem, ovde se petlja oko toga dal je grafa 1-2% jaca od one druge..
u ovakvim okolnostima treba da odlucuju cijena,garancija i nista vise
...i temperatura, meni je to (kao i većini) dosta važan čimbenik.
Meni je buka vazniji, radje cu da mi se grafa pece nego da se previse cuje. Zasto su ti temperature tolko bitne kad grafa ima 2-3 godine garancije?
Jednostavno volim da su temp. u nekim granicama (do 80), to je stvar osobnog ukusa, meni je osobno na svemu iznad 60% moja prebučna (tu se slažem s tobom, stvarno je 'ko fen) ali za sada nije niti bilo potrebe da ide iznad 46% tako da me ne smeta. Naravno u bliskoj budućnosti planiram ići na vodeno - dve muhe jednim udarcem
P.S. Možda se sutra poigram klokovima pa da vidim do kolko će ići ova moja ali ne vjerujem da će biti za stalno na bilo čem iznad 1GHz zbog buke venta... Na vodenom očekujem barem 1.2GHz, kolega ju ima na 1200+ neš sitno na vodenom i kaže da može ić još malo...
Jednostavno volim da su temp. u nekim granicama (do 80), to je stvar osobnog ukusa, meni je osobno na svemu iznad 60% moja prebučna (tu se slažem s tobom, stvarno je 'ko fen) ali za sada nije niti bilo potrebe da ide iznad 46% tako da me ne smeta. Naravno u bliskoj budućnosti planiram ići na vodeno - dve muhe jednim udarcem
Vidis tu se bas nemogu uspoređivati.Koliko sam čitao 5870 i 5850 nebi smjele ici iznad 90c,dok gtx radna granica je 105c.
Više heata više za ohladiti heheh...a da negovorimo o kvaliteti izrade.Po meni se ovo uopce nebi trebalo uzimati u obzir buduci da je riječ o dvije različite kartice sa različitim načinom rada,različitim idealnim temp.
Ali slažem se bez vodenog nema vrhunskih rezultata.Pregledavao sam naše tržište jučer u potrazi za istim i koliko sam shvatio podosta je limitirano svega par modela.
Sta da ga i dobije u jednom testu kad je overall 10-15% losiji?
Da ali nevjerujem da je gtx480 izgubila od 5870 baš u crysisu, jel je "to the way its ment to be played" igra. tak da nevjerujem u to
Da ali nevjerujem da je gtx480 izgubila od 5870 baš u crysisu, jel je "to the way its ment to be played" igra. tak da nevjerujem u to
znam i ja da je gtx480 u prosjeku jaca, al zar ti to 'the way its meant to be played' uzimas kao tako validan argument..
ovo je meni vjerodostojnije nego neki review gdje ne pise ni verzija drivera, nit postavke na kojima je testirano, nego samo neke brojke iz kojih se procita da gtx480 owna 5870..ovo je bar video, vidi se fps i sve..
nisu clockane, nista..
Meni je buka vazniji, radje cu da mi se grafa pece nego da se previse cuje. Zasto su ti temperature tolko bitne kad grafa ima 2-3 godine garancije?
Recimo to ovako.Hladnija kartica,hladniji cijeli sistem(CPU,RAM,Chipset,HD.itd.).Toplija kartica,topliji cijeli sistem.Što znači da če u konačnici hladniji biti i tiši,dok ovaj zagrijaniji je i bučniji.
Meni je buka vazniji, radje cu da mi se grafa pece nego da se previse cuje. Zasto su ti temperature tolko bitne kad grafa ima 2-3 godine garancije?
Recimo to ovako.Hladnija kartica,hladniji cijeli sistem(CPU,RAM,Chipset,HD.itd.).Toplija kartica,topliji cijeli sistem.Što znači da če u konačnici hladniji biti i tiši,dok ovaj zagrijaniji je i bučniji.
Ali i brži..