GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

 a to je tvoja grafulja sa slike?ili znaš da je svaka takva jer ti je kroz ruku prošlo najmanje desetak komada?pa slika je sa neta i tko zna kaj su radili s karticom da je takva kakva je.mislim da ta jedna slika ništ ne govori o kvaliteti završne obrade.ne čini jedna lasta proljeće.

meni na tim slikama izgleda ko da je grafa oštećena nestručnim rukovanjem, a ne da je takva izašla iz kutije na stol.

 Istina, prvi Tomb Raider je bio prototip sa kosom, AMD je tamo napravio TressFX kosu koja je izgledala stvarno odlicno i radila je na obje strane odlicno, ne odma u pocetku ali Nvidia je to rijesila kroz 2-3 drivera i sve 5. Dok u novom TR koji je GameWorks igra, Nvidia nije koristila HairWorks nego su koristili AMDov PureHair koji ne samo da izgleda strašno dobro vec jedva utjece na performanse, i puno zivlje djeluje kosa te je bazirana na fizici a ne samo na teselaciji kao HairWorks. Također Nvidia je svijesna performansa HW zato su i uzeli PureHair za TR, samo mi je zao sto AMD gotovo nikakav credits za to nije dobio.

Gledaj kad bude na Very High ne ovaj pocetak.

Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming

http://www.tomshardware.com/news/gigabyte-gtx-1070-g1-gaming,32043.html

ASUS Strix 

http://www.tomshardware.com/news/asus-strix-gtx-1070-nvidia,32039.html

Za nju ima cijena: 449.99$ za OC i 429.99$ za običnu (baš me zanima cijena kod nas)

EVGA

http://www.tomshardware.com/news/evga-gtx-1070-acx-nvidia,32036.html

Colorful

http://www.tomshardware.com/news/colorful-igame-gtx-1070-nvidia,32037.html

MSI

http://www.tomshardware.com/news/msi-nvidia-geforce-gtx-1070,32027.html

Dakle samo za ASUS ima cijene, vjerovatno će i drugi imati slične. Ovo je više nego predviđenih 379.99$ koliko je Nvidia preporučila AiB partnerima. Možda je to samo prvi val, možda kasnije padnu cijene.

Ja sam otkazao zasad i Zotaca i EVGA dok ne vidim recenzije. Gigabyte ni pod vodom ne ide preko 1048 stabilno, bez obzira na voltažu. Čip se smrzne. Ove kartice su na svojim krajnjim granicama. Od overclocka preko 2,1 ništa bez zaista sretne lutrije.

 Da, naravno. I to sretne, inače nema smisla. :D 

Evo i cijene na computeruniverseu za 1070.

Asus Strixica 529, MSI i Zotac isto, ostale sve oko 500 zasad.

das meni da ja probam?

Ljudi pomozite... Mislia san čekat 1080 Ti, mislin da je to ipak malo previše za 1080 144 Hz. Sad gledan Strixice 1080 i 1070. Šta je najbolje uzet za FHD 144 Hz? U svakom slučaju kupujem iza lita.

Mogu uzet i jednu i drugu, al koliko je 1080 bolja za budućnost? Šta se isplati, realno, pomozite.

LogicusMPS

1070, a sa razlikom u cijeni kupi kvalitetniji 144Hz monitor jer vecina 144Hz monitora ima ne tako kvalitetne panele sto se boja i shiftanja boja tice! Znaci npr: http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=ASUS+MG279Q (mislim da FreeSync nece radit probleme) ili sa G-Syncom i mogucnosti igranja i na 165Hz: http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=PG279Q ili http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=+XB271HUbmiprz Ovo ti je najbolji primjer kolko G-Sync kosta. Do kraja ljeta bi mogli doc jos koji, ponajprije se ocekuje nesto od BenQa ciji su AHVA (njihova IPS verzija) paneli u svim navedenim monitorima.

Aha. Onda si do sad vjerojatno skuzio u kojim igrama se primjeti razlika izmedju veceg i manjeg refresh ratea..? Ako razliku primjetis i u RPGovima, kao Witcheru ili sta ja znam cemu onda ti je valjda 1080 bolja opcija, ako razliku ponajprije osjetis u pucacinama onda 1070. U svakom slucaju, odluka bi ti trebala biti jednostavnija kada se slegnu cijene..

Pucačine se mahom sve mogu vrtit na 144fps-a na 980ti, a onda će moći i na 1070ki. Pogotovo ako je 1080p u pitanju. 3rd person igre se komotno mogu igrati do nekih 70ak frejmova, na 60 se već osjeti blago trzuckanje. Zapravo, najveću razliku pravi miš s kojim se igraju uglavnom pucačine i još neke igre. Jer kad se igra sa gamepadom, kao npr. witcher, onda se kamera ne može pomicati toliko brzo da primjetiš trzanje. Što se brže okrećeš kamerom, to je potreban veći fps da bi pomicanje bilo što glađe, a što sporije mičeš pogled sa recimo gamepadom, onda se može komotno igrat na 70 nadalje. 60 fps-a je prihvatljivo. Recimo Dark Souls gdje je fps lockan na 60, dade se igrat upravo jer se igra sa gamepadom pa pomicanje kamere nije toliko brzo.

Ako igraš kompetitivne pucačine, LogicusMPS, onda bi ti stvarno dobro došao 1440p monitor na 144hz. Znam da si se navikao na 1080p rezu, ali 1080ka će ti vrtit 1440p na jako visokim frejmovima i na maxanim detaljima. G-sync bi ti došao jako dobro jer bi ispeglao poneke frejm dropove. Sa gtx1080kom i i7 skylake-om gejmat na 1080p je čista hereza. K tome, ciljanje i općenito preglednost okoline u pucačinama je bolja na većoj rezoluciji. Što se tiče ciljanja, logika je jednostavna - ako ti je recimo na udaljenosti od 150m glava nekog neprijatelja prikazana na 4 pixela na 1080p rezoluciji, onda će na 1440p imati recimo 6 pixela, a to konzekventno vodi tome  da imaš dva pixela više za pogodit u metu. S obzirom da je 27'' 1440p sitno veći ppi od 24'' 1080p, to ti, kad sve zbrojiš, može donijeti prednost.

 ^  Istina je, sama preglednost na 1440p daje prednost u uočavanju neprijatelja. Tako mi se čini, a uostalom ima savršenog smisla. Jednostavno imaš 77% više pixela!!! I ne vidio razliku :)

A za ciljanje, istina je, imaš par pixela više "fore" dok ne promašiš glavu neprijatelja. Jednostavnije: ako je glava mete na 2pixela na 1080p rezi, na 1440p će imati 3pixela, to ti daje da naciljaš "točno u sridu", dok na 1080p imaš samo "livi" i "desni" pixel, jedan više i falio si glavu :)

 Ma primjeti se brate u svemu, počevši od desktopa, surfanja... U svemu, pa tako i u svim igrama, općenito rad je puno fluidniji, 'brži', ugodniji... Sačekat ću baš zato iza lita kad bude love, i još padnu cijene taman... Odlučia sam, Strix 1080 :)

 Teško stari moj, ako pričamo o min framerateu. Zvuči nevjerojatno jer se sve više priča o 4K itd.. Al 1080p i 144 Hz su stvarno zajebana stvar :D Istina je da bi bila dovoljna trenutno 980 Ti, al pitanje je što za godinu dvije, tri. Ne mislim skoro mijenjat grafu pa ću ubost lipo 1080 i GG :)

ja dosta igri na fhd rokam 180-200fps-a a avrage neznam no znam da neide ispod 100 

Nemojmo pretjerivat ljudi. Kad govorimo o min fps-u, onda se pretpostavlja da neće biti prevelikih i prečestih dipova. Avg fps je još uvijek ono po čemu se mjere performanse gpu-a, a min fps je prečesto uzrokovan nečim drugim osim ako nije posrijedi neka intezivna scena pa fps padne i stoji koliko stoji i scena. Upravo zato, Logikus, savjetujem neku opciju varijabilnog refresh rate monitora. Jer fps dipovi ti najviše smetaju kod igranja jer se javlja stutter, a tearing kad je fps iznad ili blizu refresh rate-a. 

Dao sam već nekoliko dojmova o g-sync monitoru i mogu ih ponovit opet. Iskustvo igranja na g-syncu je stvarno, ne prese*avam se, neopisivo bolje od fiksnog rr-a. Tonči probao sam ulmb, na BF4 na lockanom 120 frejmrejtu i iskustvo nije ni približno kao ono na g-syncu kad je riječ o brzim pucačinama. Zašto? Zato što na ULMB modu moram upaliti v-sync u igri jer mi je tearing primjetan, a on dodaje input laga taman onoliko da mi uništi responzivnost visokog RR monitora i anulira prednost toga... Ako želim igrat bez v-synca, onda je tear prisutan (i nepodnošljiv nakon g-synca)...

Dok igram brze pucačine, g-sync i potpuno odsutstvo stuttera i teara daje ogromnu prednost prilikom brzih okretaja, praćenja mete koja se kreće i općenito "skeniranju" okoline. Tear i mikrostutter, tek sada vidim, puno smetaju i odmažu u svakoj radnji koja uključuje malo brže pomicanje miša. G-sync tu odrađuje junački posao za oči, pa čak i ako fps padne na 100, ili 80.

Minimalni fps je bitan ako je čest i ako se igra na fixnom refresh rate monitoru. Ako nije čest, odn. ako se fps može držat iznad 100, i ako se igra na free/g-syncu, onda je min fps potpuno zanemariv i nebitan podatak. Moje mišljenje o performansama i "fps locku" promijenilo sa igranjem na g-syncu radi spomenutih stvari. Povremeni fps dip na 90, avg. oko 130 na g-syncu daje nevjerojatno smooth iskustvo kojem će se teško naći mana. Ponekad moraš spustit koji detalj, i na to sam se navikao s vremenom jer sam koristio 144hz monitor već godinu i pol cca, i svaki put ću, bez treptaja, radije smanjiti neki detalj da dobijem 100fps-a, nego narokat ultra postavke i gledat 60ish+ fps. Žrtva je mala u odnosu na ono što dobiješ njome.

Ovo na slici je prva partija crysisa nakon dužeg vremena i nakon prelaska na g-sync . I prije sam bio solidan, ali i sam se zapitah odakle ovako mazanje .

Poznavajući bugov izvrstan upload za slike i skaliranje, evo mrvu bolje.