Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Nije ništa tu ručno, to je jedan od testova Aide 64.
Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Sad si bacil vlasnike 980X ili 990X u vrlo nezgodnu situaciju, nadam se da sljedi nekakva isprika od tebe za nanešenu bol ili Googla(dobro ih je AMD podmazal 
) čiji je taj video codec.
"This test measures CPU performance using the SHA1 hashing algorithm defined in the Federal Information Processing Standards Publication 180-3. The code behind this benchmark method is written in Assembly, and it is optimized for every popular AMD, Intel and VIA processor core variant by utilizing the appropriate MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, or AVX instruction set extension."
Da, samo ako ti nije egzotičan apstarktni sintetički izračun bez ikakve koristi u našem životu onda neznam što jest :)
Okej s obzirom da je ipak poprilično različita arhitektura Zambezija od intelovih procova, morao se neki izračun
poklopiti i njihovoj arhitekturi. Šteta što nije jedan od upotrebljivijih u životu, niko sretniji od nas- eto proca koji
šiša 980x za 25% a bome i moj X6 je jači :P
Da, samo ako ti nije egzotičan apstarktni sintetički izračun bez ikakve koristi u našem životu onda neznam što jest :)
Okej s obzirom da je ipak poprilično različita arhitektura Zambezija od intelovih procova, morao se neki izračun
poklopiti i njihovoj arhitekturi. Šteta što nije jedan od upotrebljivijih u životu, niko sretniji od nas- eto proca koji
šiša 980x za 25% a bome i moj X6 je jači :P
I to za mnogo manju lovu.Steta,stvarno steta.
Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Sad si bacil vlasnike 980X ili 990X u vrlo nezgodnu situaciju, nadam se da sljedi nekakva isprika od tebe za nanešenu bol ili Googla(dobro ih je AMD podmazal ) čiji je taj video codec.
"This test measures CPU performance using the SHA1 hashing algorithm defined in the Federal Information Processing Standards Publication 180-3. The code behind this benchmark method is written in Assembly, and it is optimized for every popular AMD, Intel and VIA processor core variant by utilizing the appropriate MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, or AVX instruction set extension."
Inače taj googleov codec koristi tko?
Kao što je rekao gospodin Overhaul, od tolikih silnih benchmarka mora se poklopiti i pokoji da odgovara AMD-u. Samo problem je što to nije primjerice X264 ili neki slični koji se redovito koriste.
No zanimljivo je kako sad AMD tjera vodu na svoj mlin.
Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Sad si bacil vlasnike 980X ili 990X u vrlo nezgodnu situaciju, nadam se da sljedi nekakva isprika od tebe za nanešenu bol ili Googla(dobro ih je AMD podmazal ) čiji je taj video codec.
"This test measures CPU performance using the SHA1 hashing algorithm defined in the Federal Information Processing Standards Publication 180-3. The code behind this benchmark method is written in Assembly, and it is optimized for every popular AMD, Intel and VIA processor core variant by utilizing the appropriate MMX, MMX+/SSE, SSE2, SSSE3, or AVX instruction set extension."
Inače taj googleov codec koristi tko?
Kao što je rekao gospodin Overhaul, od tolikih silnih benchmarka mora se poklopiti i pokoji da odgovara AMD-u. Samo problem je što to nije primjerice X264 ili neki slični koji se redovito koriste.
No zanimljivo je kako sad AMD tjera vodu na svoj mlin.
Kaj ne vidiš da je to šala zapravo jel ali je poanta jasna, skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8
Nije ništa tu ručno, to je jedan od testova Aide 64.
pih to prepišam sa svojim procom ocanim na 3.5
skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Super PI je opče priznat benchmark koji se koristi kao alat za natjecanje u HWbot-u.
Kaj ne vidiš da je to šala zapravo jel ali je poanta jasna, skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Tako je. Međutim, CPU treba ipak posjedovati posebne talente da popuši ovako na Sunspideru.
Several of AMD's older Phenom II processors outperform the FX processors in this test, as do over half of the CPUs we've tested. The FX-8150 is only slightly quicker than the lowly Athlon II X3 455.
Inače taj googleov codec koristi tko?
Kao što je rekao gospodin Overhaul, od tolikih silnih benchmarka mora se poklopiti i pokoji da odgovara AMD-u. Samo problem je što to nije primjerice X264 ili neki slični koji se redovito koriste.
No zanimljivo je kako sad AMD tjera vodu na svoj mlin.
Ma nee, pogledaj bolje, u googleovom codecu je FX8150 iza i5 2500k kao i u 99,9% svih ostalih testova.
taj testić gdje je phenom i fx na vrhu je " SHA1 hashing algorithm defined in the Federal Information Processing Standards Publication 180-3"
nema veze sa google vp8 video kompresorom, to je graf ispod, a rambox im je pobrako opise.
skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Super PI je opče priznat benchmark koji se koristi kao alat za natjecanje u HWbot-u.
I sad, dal je važnije natjecanje na hwbotu ili je važnije nekome ko želi kriptirati podatke na disku da to radi brzo
Ma dobro, malo pretjeruju, cijena u trgovinama je u pravilu manja od one
koju preporučuje proizvođač
je, pa, Rambox-gosn, a kaj bumo sa onim kad svi moduli rade, a Bulldožerček i dalje kaska za Intelčekom? Sa duplo više tranzistora? I većom potrošnjom? I neznatno manjom cijenicom? I s manje posla za centralno grijanje u kleti?
Znaš kaj, nisu to tak neke velke razlike, ali Bulldožerček FXeeeextra 8150 je pravlen za leto gospodnje 2011, za sajem entuzijasta (dakle napol bedastih geekčeka koji paze na svaki milisekundček). 2012 bude Pajlidrajver, ne? Poo, kajbumorekli, ovo ti je sad, kaksereče, pušiončica..
Super,sad se još dodatno možemo smijati situaciji u kojoj jedna firma ima monopol i od koje sad možemo očekivati još više overpriced proizvode.Ali ti uživaj u ruganju konkurenciji,imaš...koristi i svrhe od toga,riiiight..
Tako je. Međutim, CPU treba ipak posjedovati posebne talente da popuši ovako na Sunspideru.
Pa kolko vidim i i7-950 je popušio od i5-2400. Rezultati izgledaju ko da je neko random nabacao
AMD Special Edition Bulldozer FX NCIX PC System First Look Linus Tech Tips
Pa kolko vidim i i7-950 je popušio od i5-2400. Rezultati izgledaju ko da je neko random nabacao
zato jer je jedna jezgra opterećena, a sandyji imaju visoku iskoristivost jezgre
Kaj ne vidiš da je to šala zapravo jel ali je poanta jasna, skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Tako je. Međutim, CPU treba ipak posjedovati posebne talente da popuši ovako na Sunspideru.
Several of AMD's older Phenom II processors outperform the FX processors in this test, as do over half of the CPUs we've tested. The FX-8150 is only slightly quicker than the lowly Athlon II X3 455.
Da, ali prema ovom reviewu 8150 puše 2600k za vratom što je dosta dobro.
Negdje čak i bolji
Kaj ne vidiš da je to šala zapravo jel ali je poanta jasna, skoro svaka Sintetika ili večina je za bacit u smeče obično no bez obzira na to prastari Super PI iskače iz svakog grma ko Zec na steroidima.
Tako je. Međutim, CPU treba ipak posjedovati posebne talente da popuši ovako na Sunspideru.
Several of AMD's older Phenom II processors outperform the FX processors in this test, as do over half of the CPUs we've tested. The FX-8150 is only slightly quicker than the lowly Athlon II X3 455.
Da, ali prema ovom reviewu 8150 puše 2600k za vratom što je dosta dobro.
Negdje čak i bolji
Nema uopće problema, negdje su razlike zaista nebitne za smrtnike. Međutim 8jezgreni top of the line procesor nije procesor za smrtnike, nego za one koji ''ne štede novac da bi dobili najbolje''. Najbolji je nakon ovoga za današnje aplikacije i današnji OS i dalje ostao Sandy, pa čak i dobri stari Gulftown, dakle za ekstremista koji ne pita za novce i dalje jedino Intel ima riješenje. Znaš li koje su posljedice toga na marginu zarade?
AMD prodaje ove komadesine silikona, yield je tko zna kakav (loš, čuje se), a i dalje ne mogu kupiti vrhnje sa tržišta. Ja se slažem sa svima navedenima da to nije dobro, ali se fakat jesu sami sebe usosili, jer je single thread performansa ovog AMD FerrariBagera osrednja. Entuzijasti (ja fala bigu nisam) ne žele čuti za osrednje. Štednja ih ne zanima, a na 50tak € će pogotovo reći 'pih'.
Možda AMD bude imao neku prođu sa ovim nižim modelima ako budu jeftinjare, ali to je životarenje još gore ond onoga koje je bilo do sada. Nisu si uopće dali šansu.
Jel mogu u ovoj arhitekturi napraviti 1 Thubana, lidera? Ako mogu, gdje je?
Ma kreteni, trebaju pod hitno napraviti die shrink u tik tak stilu ko što uredno i uspješno radi i intel.
Dakle na, za njih novom 32nm proizvodnom procesu oprobanu arhitekturu, malo optimizirani X6 thuban,
a TEK su ONDA kad se ustali proizvodni proces, novu arhitekturu.
Ovi AMD debili su odma išli uvalit i novi neuhodani proizvodni proces i novu arhitekturu.
J'boga, to se ni Intel ne usudi jer zna da je to višestruko opasno!
A kladim se da su na 32 nm mogli složit thubana sa full 8 jezgri i opet nebi bio tolko vruć
ko ovi bageri :( Neznam, njima izgleda ne rade samo djeca marketing, nego i tehnološku
strategiju. Pa nije da bi ih intel tužio za "tik-tak" razvojni proces.
Jeste naporni s tim tdp-om iako znate je proc 8 jezgreni.Vidit cemo sandy bridge extreme(6 core) koji vec ima stock tdp od 130W te skoro obavezno vodeno hladenje.
I onda garant niko nece srat kako se grije jer ipak to je intel i vise potrosnja nije vazna onda.
Jeste naporni s tim tdp-om iako znate je proc 8 jezgreni.Vidit cemo sandy bridge extreme(6 core) koji vec ima stock tdp od 130W te skoro obavezno vodeno hladenje.
I onda garant niko nece srat kako se grije jer ipak to je intel i vise potrosnja nije vazna onda.
upravo to.. a i sada 80c je normalno za intela i to još s nekim boljim aftermarket hladnjakom..
kako da ne.. tih 80c dođe samo od sebe..
i7 920 pri 4GHz trosi oko 200W, kao i Gulftown na tom taktu ... jedina razlika je sto AMD to sve povuce s 12V a Intel uzima jos s 5V i 3.3V sto malo tko mjeri
Ma kreteni, trebaju pod hitno napraviti die shrink u tik tak stilu ko što uredno i uspješno radi i intel.
Dakle na, za njih novom 32nm proizvodnom procesu oprobanu arhitekturu, malo optimizirani X6 thuban,
a TEK su ONDA kad se ustali proizvodni proces, novu arhitekturu.
Ovi AMD debili su odma išli uvalit i novi neuhodani proizvodni proces i novu arhitekturu.
J'boga, to se ni Intel ne usudi jer zna da je to višestruko opasno!
A kladim se da su na 32 nm mogli složit thubana sa full 8 jezgri i opet nebi bio tolko vruć
ko ovi bageri :( Neznam, njima izgleda ne rade samo djeca marketing, nego i tehnološku
strategiju. Pa nije da bi ih intel tužio za "tik-tak" razvojni proces.
Phenom II ili K10.5 arhitektura, na 32nm pa još 8 jezgri teško izvedivo u praksi bilo bi povuci potegni a da nije više od 125W i još šepavi GF proces. Glavni problem je AMD-u GF proces na 32nm koji je Banana, kak sam več rekel i to je tak zasad 40% procesora im je škart a tu je onda i problem potrošnje nedovršenog Bagera na takvom šepavom procesu.
Pogledaj Liano APU A seriju za desktop, to ti je Phenom II/Athlon II arhitektura na 32nm za njih su najavljivali da če biti 3+ghz sigurno ali ništa od toga. Najači X4 model ima 2.9ghz više od toga ne ide, bez rasta TDP-a koji je sad 100W za najači LIano APU za desktop s grafom i to je to.
Bager ili Phenom II na 32nm na ovakvom GF 32nm proizvodnom procesu, za sad ne bi bili u dobrom položaju ista stvar dakle problemi dok 32nm proces se odraste i moš se fučkat.
Jeste naporni s tim tdp-om iako znate je proc 8 jezgreni.Vidit cemo sandy bridge extreme(6 core) koji vec ima stock tdp od 130W te skoro obavezno vodeno hladenje.
I onda garant niko nece srat kako se grije jer ipak to je intel i vise potrosnja nije vazna onda.
Ne nego zato kaj bude imao performanse skoro ko dva upakirana bulldozera.
Šta ima veze ako je proc 8-jezgren a nemože performansama prestići niti svog prethodnika sa 6? Usput, to i nije klasičnih osam jezgri, xy puta rečeno.
kupiti ili ne kupiti...pitanje je sad (za sve one koji misle napraviti upgrade s dual core-a) 
