AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

AMD volim,imam AMD procesor ali iskreno 1100T se ne isplati pored I5 2500K i P67 Pro3 B3.Ja ciljam na tu opciju ako budem mijenjao konfu.

Sve je to ok ali tih 594% nema kaj radit, na ovakav nacin napisano u tom je poanta jer je u praksi nedostižno trebali su navest fino odma kolko je prosječno ubrzanje. To oni jako dobro znaju koji je to postotak, dakle taj 594% broj je nebuloza Marketinška imam i ja Asrock matičnu no to se mora reč i gotovo.

Nije nebuloza, nego u toj i toj aplikaciji se pokazalo ubrzanje do 594%, i gotovo.

S tim da Japanci naravno imaju internet od 50MBit-a, i kod njih se povećanje lakše odrazi

nego kod našeg 4MBita.

Ali da je laž nebi bilo objavljeno, jer iznesli su podatke za svaku aplikaciju te za svaku aplikaciju je napravljen profil.

Dakle uložen je trud, rezultati su tu.

Napominjem, ako nisi pročitao prva dva puta, maksimalno ubrzanje je 594% u toj i toj aplikaciji,

ne u svim aplikacijama i ne kao prosječno ubrzanje.

Ali i da je ubrzanje 5%, jbg, meni je 5% puno.

5% na 2000kn je 100kn. Daj mi ti svaki dan dodatnih 100kn, mjesečno se skupi 3000Kn.

Ili mi daj 5% novca Bill Gatesa. Meni je 5% dosta. A naravno da su broje u X-Fastu u praksi mnogo veće.

I da, još jednom, besplatno je, potrebno je samo napraviti dvoklik na X-Fast-Lan.exe

u njemackoj je i5 2500k 180EUR

Da sigurno bi puno veči L1 Cache poboljšal Bager performanse, ak još nekaj ne štima uz to ili u Arhitekturi procesora ili nekaj izvan tog kruga drugo dakle operativni sustav itd.

Ko drugo sad si se fino upecal na mamac, zakaj opet spominješkajkavštinu u ovakvom kontekstu kaj ti to smeta zapravo na jednom forumu jel znaš di se mi nalazimo uopče. Izgleda da ne znaš a nisi nit pravila Foruma pročital, s tim ponovnim spominjanje moje kajkavštine si se fino otkril itekak samo to nisi nit skužil izgleda no sad je kasno.

"I see a lot of finger pointing and questioning...
Here is my current understanding:

In the past we have seen CPU drivers for windows (mostly XP, and mostly AMD.) This is NOT what is occurring here, its not some weird issue with the processor causing it (although it kind of is)

What is happening is this: The FX 8xxx series of processors has 4 cores, each core with TWO integer pipelines, effectively granting two processor cores for the price of one. (not "hyperthreading" effective, but almost literally additional core effective.)
This is all fine and dandy, except that when Windows (or Linux) goes to issue work to a core in the processor, it picks the core with the least load, and distributes things using a task scheduler. The problem here is that when a single pipeline on a bulldozer core is being utilized both cores are effectively "in use" even though Task Manager sees the cores appropriately, the task scheduler does not. This isn't really anybody's fault, but rather an oversight.
Standard CPU design from a by-the-book standpoint would never add a second integer pipeline to a single core. So nobody ever really thought to code a task scheduler that worked in that situation. So basically, AMD thought outside the box, and Windows got confused.

Oh not to mention that if the scheduler tries to run non-integer work on one of the integer only threads, the CPU returns an error and the command is re-queued and has to sit in line waiting to be executed again. Basically its a scheduler issue, and could definitely cause some HUGE impact in synthetic benchmarks and normal use. And even more issues in a cluttered server environment."

Ne znam sta je tu cudno. Pa i graficke kartice novijom verzijom drivera znaju dobiti ogromne razlike u performansama. Tako svaka Nvidija za godinu dana preskoci ATI-ja s kojim se u pocetku usporedjivala i onda se usporedjuje s klasu visom karticom. Kod FX-a je ocito problem da ti djeljeni resursi unutar modula ostaju dijeljeni i kad jedna jezgra uopce ne radi. U takvim slucajevima ti resursi bi se trebali dati iskljucivo aktivnoj jezgri a nimalo me ne cudi kad bi se to rjesilo unutar BIOS-a.

Takodjer i poprilicna razlika u performansama na razlicitim BIOS-ima upucuje na to da bi se jos ispeglanijim BIOS-om moglo izvuci dosta performansi i u aplikacijama koje koriste onoliko threadova koliko im das. Nisu ni kod Intela performanse neovisne o BIOS-u i modelu maticne pa se i tamo zna dogoditi poprilicna razlika u performansama s istim procesorom na razlicitim maticnima. Ako je istina ono sto pise na onom linku tj. da je tim patchem Cinma render koji na i7 2600K traje 4h i 32 min, na FX 8150 sveden na 3h i 47 min, onda je to ogromna razlika i jeftiniji procesor debelo sisa skupljeg.

sta je to turbo? ja to gasim prije prve instalacije windowsa ;)

Vec je ispao trostruku post (nevjerovatno u ovoj temi) pa cu ubaciti ovdje da ne dobijem po usima:

@RAMBOX

meni nimalo ne smeta tvoja kajkavstina, dapace jos te vise cijenim zbog nje. Istina da ti recenice ispadaju ko google translate sa Mandarinskog na Hrvatski ali nakon 2-3 citanja shvatim sto je pjesnik htio reci. Ne daj se ni svoj jezik!

Kvragu,provjerava vendora i ne da se instalirati.

je, pa, Rambox-gosn, a kaj bumo sa onim kad svi moduli rade, a Bulldožerček i dalje kaska za Intelčekom? Sa duplo više tranzistora? I većom potrošnjom? I neznatno manjom cijenicom? I s manje posla za centralno grijanje u kleti?

Znaš kaj, nisu to tak neke velke razlike, ali Bulldožerček FXeeeextra 8150 je pravlen za leto gospodnje 2011, za sajem entuzijasta (dakle napol bedastih geekčeka koji paze na svaki milisekundček). 2012 bude Pajlidrajver, ne? Poo, kajbumorekli, ovo ti je sad, kaksereče, pušiončica..

Ček, ono koliko vidim je registry fix, ne spominje se nikakav Win 8... a ako je rezultat točan, nije baš mala razlika, jer prema ovome, FX fino opere 2600k.

Results: Full HD 30GB AVCHD file to Quicktime Photo JPEG

Intel i7 2600k: 14min/27sec

AMD FX-8150: 11min/32sec

My Cubeman video clip took 12 hours to render with an AM2+ system running a 940 Black Edition (DDR2 memory), Cinema 4D (11), 4xAA.

Results: 

Intel i7 2600K: Render Time(hours) 4:32

AMD FX-8150: Render Time (hours) 3:47

Vue 7 render: Clouds of Saturn

Intel i7 2600k:  hours 1:19

AMD FX-8150: hours 1:01

Učinilo mi se da ste ovo nekak preskočili, ili sam nešto propustio?

Propustio si da se radi o trol-idiotu.

AMD FX-8150 Passmark CPU Score has jumped from 8500 to 13000 using REG Patch. But it is not stable yet.

Reg. patch. Not stable yet. Hello?

Da ne govorimo o tome da spominje i nekakav BIOS mod, za Win 7 skeđler. Sweet. Tako i ja zaljevam cvijeće bormašinom.

Možda si pospan, ali mislim da se inače da primjetiti da uopće ne pisah o Ramboxu u citiranom postu.

 Vidim ja da se moje postove ignorira, a tako se trudim bit sadržajan 
http://www.bug.hr/forum/post/procesori-mbo/am3-blizu-kao-bulldozer/2351789.aspx

Ignoriraju i to da sam već na ovoj temi postirao način kako se Win 7 Core Parking fičr može donekle prilagoditi našem nesretnom & neprilagođenom Bagerčeku. T'day. Sa par klikova od traya, u power opcijama.

Evo i jedan ručno optimiziran test, FX rastura 980x

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8