o čemu zavisi kolko če FSP-ova može prikaživati osim o hardveru.
Meni ne prelazi 85 a monitor mi je podešen na 85 MZh.
Jeli mažda o tome zavisi???
o čemu zavisi kolko če FSP-ova može prikaživati osim o hardveru.
Meni ne prelazi 85 a monitor mi je podešen na 85 MZh.
Jeli mažda o tome zavisi???
o čemu zavisi kolko če FSP-ova može prikaživati osim o hardveru.
Meni ne prelazi 85 a monitor mi je podešen na 85 MZh.
Jeli mažda o tome zavisi???
o čemu zavisi kolko če FSP-ova može prikaživati osim o hardveru.
Meni ne prelazi 85 a monitor mi je podešen na 85 MZh.
Jeli mažda o tome zavisi???
a neznam na cod2 treba min 250fps da ide glatko
na nekim igrama je i 30fps dosta
ma ko to brije da ga boli glava ispod 55 fpsa...::no comment::
Ljudsko oko je jako tromo te vidi 15-20 fpsa, filmovi su rađeni u nekih 25 fpsa,
- kako PC igre koriste fixed timestamp sve preko 20 fpsa je igrivo, ako nije do buga u enginu igre, osim u quake 3 negine based igrama gdje fps igra poveliku ulogu u gameplayu...
meni igre večinom rade na 60fps nekad se spusti na 55 nikad ispod
evo ovako koliko ja znan najmanji fps nebi smija ić ispod 31 to jest 31 slićica po sekundi neka normala da se moze igrat 90fps za starije kofe a za nove
već nešto drukćija stvar znaći srednji konpjuter uz solidne konponete nekih 250fps do 500fps za normalnu igru zakljućani fps na 333 za igru priko neta a za overklokere ni 1000 nije dovoljno jer bi tili uvjek više sve ovo vrjedi samo za Cod-2
@Gamer-gts
V-sync nije radi manje potrošnje nego on služi da ograniči fps na frekvenciju monitora da ne bi dolazilo do cijepanja slike.
Kod mene lično je v-sync uvijek on.
ovdje netko prica o sp a netko o mp, za sp solidno mozes igrat sa 30-55 fps sve preko je odlicno, a mp je razlika npr. kad igram cod2 sa fps 30 ili nize jednostavno imas osjecaj da zapinjes a kad stavis fps 500 sve je perfektno
Koliko FPS-ova je potrebno za normalno igranje ovosi od osobe do osobe.
Negdje sam pročitao da zbog tromosti oka prosječan čovjek ne vidi razliku u kvaliteti pokretnih slika ako ih je više od 16 već one postanu pokretne tj. nastavljaju se kao film. Filmska industrija je uzela za standard 25 slika u sekundi na celuloidnoj vrpci pa ja mislim da je sve preko toga OK, a ako ih je manje moguće je vidjeti ih kao isprekidani film, a ako i na većoj kolićini netko vidi razliku to znaći da ima jako istanćan i izoštren vid.
iznad 50FPSa je nepotrebno ići jer to se stvarno ne primjeti. a ne kužim one (moj brat recimo) koji tjeraju igre da idu i preko 300 FPSova pod izgovorom da se tako bolje vidi. kakav to monitor može prikazati 300 slika u sekundi?
iznad 50FPSa je nepotrebno ići jer to se stvarno ne primjeti. a ne kužim one (moj brat recimo) koji tjeraju igre da idu i preko 300 FPSova pod izgovorom da se tako bolje vidi. kakav to monitor može prikazati 300 slika u sekundi?
Za ugodno igranje, što više, to bolje. Minimum oko 40-tak fps-a jer manje fps-a mi smeta oči, pa ne mogu igrat 4 sata, već samo 3 . Svejedno, sve iznad 40 je po meni jako dobro (iznad 100 je izvrsno
).
jel vi pricate o sp?? ako pricate o njemu onda dobro ali ako pricate o mp u potpunom ste krivu zato sto cod2 igram duze od 1 god imam preko 800 h igre i jako dobro primjecujem razliku fps-a
pa priča se opčenito... znači Single Player igre za koje je sve dobro preko 25-30 FPS-a... pucačinama jedino treba preko 40-45 FPS-a još ako igraš Multiplayer onda i to neće biti dovoljno FPS-a, dodatne probleme za Multiplayer igre može stvarati i manja brzina uploada i ako vam je ping jako velik...
Ma npr. dok sam igrao FEAR combat MP fps nije igrao nikakvu ulogu, samo da je stabilan i ništa drugo ne treba.
Ovi svi što kažu da im za MP treba 250 itd. igraju COD 2/4 koje su rađene na specifičnom quake3 enginu, u kojem broj fpsa ima veze s igrivošću.
Osobno fps mi nije bitan, samo da nema oku vidljivih zastajkivanja i cjepanja slike, osim u COD-u 4 gdje imam lock na 250, ali zato jer mogu: više skakat, brže pucat, tiše hodat...
naravno da 250 fpsa niti jedan monitor nije u stanju prikazat, što ovisi o refresh rateu monitora ( npr 60Hz= 60 sličica u sekundi, ako se sjetimo iz fizike da je frekvencija broj titraja u sekundi, mislim da trenutno najbolji TV i LCD monitori imaju refresh rate od 200Hz)
-opcija V-Sync (vertical synchronization) ograničava broj fpsa na refresh rate monitora.
flyboy djelim misljenje s tobom samo mi reci kako se iskljuci taj V-sync
-hmmm....pa većina igara ima u sebi opciju V-sync, ako je isključiš FPS će ti biti max; naravno, koliko ti hardver omogućava.
- ako igra nema tu opciju pogledaj u driverima grafičke akrtice, trebalo bi biti.
ok thx
Svi ti FPS-ovi, sve je to sjajno i bajno, ali na novim igrama(crasys,GTA4...) trebaš "MALO"jači hardver da doguraš 50 FPS-ova, sa nekim detaljima da baš ne bude sve na low i ja mislim da je iznad 25 FPS-ova dobro, ali onda se zna srozati ispod toga i to nije dobro.
I kako ko voli neka tako izvoli(i kolko mu hardver dopušta).
za normalno ti je dosta 25fps!
Neslazem se da je za igranje potrebno 25 fpsa i da oko vidi toliko! meni primjerice treba najmanje 50 fpsa za igranje a ispod se itekeko dobro vidi razlika,za filmove to nije vazno ali za igrice 50 fpsa minimum! neka istrazivanja govore da ljudsko oko bolje radi i manje se steti na vise fpsa, neki cak spominju brojke od 4000 fpsa iako nijedan monitor nemoze prikazat vise od 200.
Minimalno ti je 25 fps-a .
A ugodno igranje ti je od 30 fps-a .
To je to .
Neslazem se da je za igranje potrebno 25 fpsa i da oko vidi toliko! meni primjerice treba najmanje 50 fpsa za igranje a ispod se itekeko dobro vidi razlika,za filmove to nije vazno ali za igrice 50 fpsa minimum! neka istrazivanja govore da ljudsko oko bolje radi i manje se steti na vise fpsa, neki cak spominju brojke od 4000 fpsa iako nijedan monitor nemoze prikazat vise od 200.
Prosjek je zeznuta stvar, ako ja jedem meso, ti jedes kupus, a onaj treci jede rizu, u prosjeku mi jedemo sarmu.
Neslazem se da je za igranje potrebno 25 fpsa i da oko vidi toliko! meni primjerice treba najmanje 50 fpsa za igranje a ispod se itekeko dobro vidi razlika,za filmove to nije vazno ali za igrice 50 fpsa minimum! neka istrazivanja govore da ljudsko oko bolje radi i manje se steti na vise fpsa, neki cak spominju brojke od 4000 fpsa iako nijedan monitor nemoze prikazat vise od 200.
Neslazem se da je za igranje potrebno 25 fpsa i da oko vidi toliko! meni primjerice treba najmanje 50 fpsa za igranje a ispod se itekeko dobro vidi razlika,za filmove to nije vazno ali za igrice 50 fpsa minimum! neka istrazivanja govore da ljudsko oko bolje radi i manje se steti na vise fpsa, neki cak spominju brojke od 4000 fpsa iako nijedan monitor nemoze prikazat vise od 200.
Znaci sad mogu imati max. 60fps-a zbog frekvencije osvježavanja monitora 60Hz. Al opet kako je ugodnije igrat kad imas recimo 100fps-a, frekvencija ti je 60hz nego sa 60fps-a i 60Hz-a?