Linux - pitanja i odgovori

-ne. Ne postoji ilegalni soft, postoji samo licenciran i korištenje u skaldu s licencom. Licenca je dozvola, jednako kao za vožnju auta, imaš ili nemaš.

-firma mora imati licencu, mora imati račun. MS pak dozvoljava korisniku korištenje, bez crackanja, bez aktivacije, MSova odluka, pravo. Crack je kršenje kaznenog zakona (ilegalno) kao i bilo koje drugo kršenje zakona, npr distribucija, copyright itd i sl. .. u ovom slučaju nema kršenja ničega, pogotovo ne zakona. Licencu, možeš kršiti npr ako MSO home koristiš na komercijalnom-firminom računalu, jer licenca to ne dozvoljava. Soft se koristi, licenca dozvoljava. Zakone pišu države, eule i licence vlasnici. Kršenje nečeg od tog može biti kažnjeno. Ako kršenja nema, tad ..?

Pri tome, npr ne smijem ja tebi distribuirati win-iso, jer bi to bilo kršenje zakona, ne smijem ckracknuti ili na neki drugi način zaobiči zaštitu, jer je to tad hack-crack- do piraterije = k.zakon.

MS ako ne želi, ne mora ni omogućiti ili poticati DL, korištenje bez ograničenja (zapravo, ograničenje se svodi na upozorenje i onemogućavanje customizacije, MS misli da je to dovoljno, MS je vlsnik, MS odlučuje) .. ok? Prije je tako bilo npr 30 dana kao trial. U čemu je problem ako jednako koristiš npr adobe-trial il ineku igru-demo? Kršenje kojeg zakona-licence? Ako to vlasnik dozvoljava i potiče?

tak da.. malo resetiraj znanje o MSu, jer i to se mijenja, evoluira, pa i ograničenja-licence s tim ili tumačenje 'legalnog' npr nekad je bio dokaz origigi medij fdd-cd, više nije.

Kakvu to pornjavu distribuiraš? Očito je u pitanju MILF tematika (MLF na kraju imena filea).

Puno je jednostavnije. Nove naočale i autocompletion.

Mislim da nije kršenje licence. Link gore koji sam stavio, od MS, pretpostavlja mogućnost da "reinstaliraš" Windowse bez fizičke reinstalacije. Ne preporučuju to, između ostalog i zato (kako je navedeno) što gubiš i sve ostale softverske licence na toj instalaciji (MS vlažni san o registry-ju - final solution). Pretpostavlja se da si npr. kupio Adobe CC, i praktički bi s tim resetom triala morao ponovno kupiti CC još jednom. Iz navedenog slijedi i ovo što si rekao: tko ovisi o npr MS Office a ne Libre Office, vjerojatno će ga morati (ponovno) kupiti - pa LTSB nije univerzalno riješenje za npr. obrtnike koji ovise o dodatnom softveru koji u EULA-u ima striktno navedeno da se ne može instalirati na drugu mašinu.

Međutim, postoje i iznimke od pravila: neki softver ne smije samo biti istovremeno na više mašina (Steam licence npr ako se ne varam).
Neki softver je moguće kupiti za manji broj mašina na istom mjestu, npr intranetu (npr do 20 instalacija) i fleksibilni su po tom pitanju (ali možda po vremenskom nisu, npr licenca trajanja od 1-2 godine).
Uvijek postoji i mogućnost da zbog nekog hardverskog kvara ili virusa moraš reinstalirati OS, i stoga tu MS mora biti fleksibilan. A ne vidim kako ti netko može zabraniti da "trial-nešto" ponovno isprobaš - pa time se gubi smisao triala... naravno, ako se ne zloupotrebljava unedogled (i tu se sad dotikavamo ovog od mene predloženog načina uporabe; ali ja nisam ni rekao da je to potpuno trajno riješenje već da ima solidnije vrijeme trajanja; također, po logici stvari to nije poslovno riješenje).
U krajnju ruku, ozbiljna firma se neće zezati s time da im pred klijentima iskače pop-up "niste platili ono što koristite", a cijena doista nije toliko bitan trošak u poslovanju (da ne govorimo o riziku nedostatka supporta, korumpiranih inspektora koji "ne znaju" što je trial itd).
Za casual (povremeno) / home korištenje Winsa, meni je ovo prihvatljivo riješenje. Za poslovno riješenje mi je to ...blesavo, pogotovo kao glavni sustav.

Što se pak imena distri tiče, ovo home/pro/enterprise/megagigacorporation itd je nešto s čime si je MS sam sebi skočio u usta: okljaštrio je te home/education itd verzije i "omogućio" im nezaustavljivo bombardiranje sa Candy Crush itd glupostima, kako bi ljude natjerao na kupovinu pro/enterprise edicija, kako bi klijenti imali kontrolu nad osnovnim postavkama, pa su te bazične verzije OSa postale mnogima neozbiljne (zato između ostalog i ne postoji "Home" LTSB edicija).

Ova LTSB edicija koju sam predložio je, izvorno, MS-u iznuđeno kompromisno "riješenje" na kaos, kad je ljudima sa kupljenim "Vista ready" kompjuterima (koji pod Vistom nisu radili - sjetite se Asus Eee, koji ih je tada počeo isporučivati sa Linuxom - koji je radio) morao omogućiti da se downgradeaju na XP. (2008!)

Tada je otvorena Pandorina kutija: pod pritiskom prijetnjama tužbi za milijune šteta koje su firmama i institucijama uradili (mislim da su nešto sporova i izgubili, ali su dogovorili disclosure arrangements - van oka javnosti), morali su omogućiti sistem koji će raditi stabilno i pouzdano, i - sa mogućnošću prethodnog detaljnog isprobavanja sustava, te osiguranom dugogodišnjom podrškom (ovdje je riječ o 10 godina).
Ako to stavimo u kontekst famoznih "korporacija" za koje se trgaju ne samo MS već i Google, Apple... (Red Hat, SAP ...), odnosno ogromnih firmi sa kvantitativno velikim potrebama, bolnice i zdravstvene ustanove neke zemlje su upravo to (a ne neka fensi-šmensi imena sa burze i 100 puta manje zaposlenih). Privatni ili javni "sektor", riječ je o ogromnom biznisu.
Konkretno: mission critical situations, gdje neki kirurg itd. ne može ovisiti o tome je li mu se auto-update upalio, koliko će to trajati i hoće li mu komp nakon toga raditi. Također, tu je i privatnost podatka (gluposti sa telemetrijom itd. "kako bi poboljšali iskustvo korisnika", a de facto i de jure omogućili npr. vlastiti keylogger, lege artis): trebaš biti jako glup da (si) tako nešto poslovno dopustiš. (LTSB edicije to nemaju, čak niti mogućnost da im se postavi).
Slijedeća Pandorina kutija je bila, logično posljedično, da ne mogu nekima (tvrtkama) dopuštati da to koriste, a drugima ne. Kirurgu je to možda potrebnije nego li rezervnom skladištaru, ali nije na MS da određuje "no soup for you". A budući da su sami skenjali foru sa time da su ljude tjerali da privatno kupuju pro/enterprise licence, izjednačili su sami potrebe/prava i ovdje (između korporacija i privatnih korisnika).

Ono što su mogli, jest da takve "zahebane" korisnike liše "naprednih" mogućnosti Cortane, Edge-a... i wallpapera na klik mišem - ali to je u praksi izazvalo kontra efekt, jer dosta tih ciljanih korisnika to uopće nije ni smatralo nedostatkom već prednošću (brijem da su promjena ikona i wallpapera na klik mišem ljudima teže sjele od nemogućnosti Paint 3D i Candy Crush pod esencijom OSa).
Međutim, MS je ispravno pretpostavio da, čak i da je LTSB neka doista idealna distra, ljudi će kao ovce uzimati ono što ima susjed / selo / svi, pa makar to bilo i lošije (ne kažem da je, ali ne kažem ni da je bolje). Auto-update im je to glatko omogućio. Auto-update je drugi kraj batine / poluge od LTSB - ne/mogućnost izbora i slobode. Koju, kako vidimo, ljudi s gunđanjem ali ipak prihvaćaju, masovno. 

Summa summarum: Ja sam Win 10 Pro (također kao i mnogi) kupio zbog jedinog pravog "feature"a nad npr Home (i Education): Group Policy manager koji je dopuštao mogućnost isključivanja reklama, Microsoft Store "sugestija", telemetrije itd. Kupio sam ih naravno i kao de facto standard, koji je realno nemoguće zaustaviti u provjeri imaš li po tko zna kojim kriterijima "nepoćudni" sadržaj gore, a stvar počinje od - licence za sami OS.
Od 4. mjeseca ove godine moja prava su izgubljena, Policy manager više ne može zaustaviti MS reklame i ponovne instalacije cripplewarea, a sa zadnjim updateom je to zakucano.
Posljedično, za bilo koju komercijalnu/poslovnu upotrebu više ne namjeravam koristiti Windows koliko god to mogu, a prijelazno riješenje mi je LTSB edicija, za koju se nadam da ću je moći vrtiti u virtualci pod Linuxom i bez funkcionalnih legalnih i tehničkih ograničenja.
Ako to ne uspijem, držat ću se parafraze one reklame koja se svojedobno vrtila čak i po tramvajima: "Plaćajte HTV, gledajte OTV". Odnosno:
Plaćajte Windows, koristite Linux.

 -što je kršenje licence?

Što je ilegalno, zakon, ugovor itd.??

... bla-bla bla.

ostalo u odgovarajućoj temi, win. :)

Dodatak na "Picture-in-Picture" (c&p iz komentara sa gornjeg linka):

GNOME:
If you use the gnome extension "gnome dock" (Dash-To-Dock) or "Workspaces to Dock", you can set up multiple workspaces with videos, websites, programs, etc and preview them all at once.

Znači, više prozorčića po želji, sadržaja po želji. Npr video-nadzor više lokacija za 0kn za software :-)

tip: "Also found that gnome-shell installed in stock Ubuntu responses better than Ubuntu-Gnome."

KDE:
Plasma has a native option: Desktop Behavior > Desktop Effects > Check: Thumbnail Aside. After you activate it, you can use Meta + Ctrl + T in order to show it. You don't have to install anything, at least in KDE Neon.

> "I can already have a video follow me around on whatever workspace i'm on in KDE. Have done for years."

"Gnome Shell natively supports visible-on-all-workspaces windows, as well. But that's a very different thing.

When a window's "following you around", you're stuck with its current size, which can take up a lot of screen real estate. Resizing it to be as small as these PiP "windows" may render its contents useless/unreadable. In addition, you're carrying around all of the window decoration in addition to the content — so, for example, there's a big difference between a sticky VLC window, and a fullscreened VLC workspace in PiP. The latter is 100% video at any size, whereas the former has a lot of chrome attached to it, at least by default."

Di ćeš to pitati u temi Linux - pitanja i odgovori. Pa imaš temu o Win 10 i tamo se kolju već neko vrijeme po tom pitanju. Kad si već pitao, a ja sam dobre volje, trenutno. Windowsi ti nisu legalni. Kad malo bolje razmislim nisu legalni niti jedni Windowsi ali koga boli milokliz zbog toga. Ako rade, vozi dalje, dok ne prestanu raditi.

 zato što par postova iznad imaš o toj temi 

Kada izvadiš oba stara diska , uštekaj taj stik na koji si pripremio live linux za instalaciju i uštekaj taj hdd na koji ćeš instalirati linux, upali pc, odi u uefi ( bios ) :

-prvo ga na zadnjoj kartici podesi da se vrati na defaultne postavke

-save and exit

-opet uđi u uefi, vidi da li imaš na popisu diskova taj usb stik ( trebao bi imati dva , uefi i non-uefi ) , taj uefi stik postavi da je prvi a za drugog podesi da je taj hdd na koji ćeš instalirati linux

-save and exit 

Sada pustiš da se live linux boota ( nebu se botal ako iso nije dobar ili ako nisi dobro kreirao install medij ).

Tada sa gpartedom ( obično je već sadržan u većini live linuxa ) kreiraš novu gpt tablicu za hdd ( nakon čega bi ti cijeli disk trebao biti prazni prostor bez ikakvih particija )  vidi sliku u prilogu.

I sada pokreneš instalaciju , na početku označi da hoćeš i one dodatne softvere, i manje više klikaš next osim kod particioniranja diska odaberu ručno pa kreiraj tri particije ( efi , / , /home )  ako je novi ubuntu , a ako je neki stariji onda moraš još

i četvrtu particiju kreirati  ( swap )

Efi - fat 32, 1 gb

/  - ext4 , 40 gb

swap - linuxswap , duplo od rama

/home - ext4 , ostatak tog diska

I to ti je to. Nakon instalacije ugasi pc, izvadi usb , upali pc, odi u uefi da vidiš boot order , a nakon kaj pokreneš instalirani linux odradi punu nadogradnju sistema, restaraj ga

pa nakon toga odi u opcije i podesi si sve po tvom ćejfu.

S obzirom da si odštekao dva stara diska, kada buš ih uštekavao, uvjek na početku vidi u uefiu poredak inače buš dobio ružne natpise na ekranu koji bi te mogli zbuniti

( znači ono kaj si zadal u uefiu, po tom redu se očekuju diskovi tj loaderi na njima, i ako ih nenađe izbacuje predefinirane poruke o grešci...)

 -zašto računati da je default uefi? 99% da je.. ali, vidiš-znaš.

uefi je skup novih standarda, nije samo jedna stvar, npr fastboot i secureboot, ahci..

-hoće li stvarati problem, upravo o tome ovisi, kako je sad podešeno tj tako mora biti, promjena i nema boota win..

-idealno, sve od nule, kad znaš kako-zašto si nešto podesio, gdje je boot itd.

-bios mora vidjeti disk, nešto sasvim drugo da ti ne dozvoljava pristup ..

bunker 

ihush 

Ugh, znaci biti ce komplikacija sa mijenjanjem diskova.

Želio bih to izbjeci, jer mi laptop konstantno treba za faks.

A i ubuntu mi treba, jer imam jedan/dva kolegija u kojima ćemo raditi u linuxu.

Možda bi onda najpametnija opcija (ali i najkompliciranija za mene) bila da izvadim hdd, ostavim samo ssd. Podesim bios na UEFI. Iznova napravim clean install win10, i onda instaliram ubuntu kao dual boot.

-teoretski može iz prve sve biti ok.. ili ništa ne radi.

-postavke biosa su stvar izbora/kompromisa, kompatibilnost hw+sw i multiboot.. podesiš kako ti odgovara unutar mogućnosti. Preferiram legacy-mbr upravo zbog toga (podržavaju svi OSevi), dok samo noviji podržavaju uefi, ubuntu već dvije godine (palća msu licencu..).. ali problema može biti, ovisi što-kako podesiš 'drugi' OS npr enkripcija i sec.boot.. (nepotrebno-besmisleno, više smeta nego što koristi..).

-od win8, winboot manager podržava i linux, tako da je svejedno koji bootmanager koristiš (npr grub).. kao opcija kod installa. Naravno, tad ga treba dodati u meni, najpraktičnije je npr easybcd editorom.

-svaki boot se popravlja install medijem, što god da se sprčka..

-najsigurnije je imati jedan disk dok se to radi, nema zabune koji je boot.. ako imaš neki prazan, probaj par puta dok nisi zadovoljan (install OSa je cca 15min..).

-kad je jednom instaliran win10, aktiviran, id je u msovoj bazi, možeš po potrebi obrisati i clean install (eliminiraš OEM-tvorničke postavke kao ograničenje za opcije BIOSa..) aktivirat će se automatski čim se spoji online.. jedino pripaziš kod installa home-pro licenca.

-particije, veličine.. SSD nije prevelik, recimo za win treba cca 100 (80-120)GB, za ubuntu 50 (30-više)GB.. zajednički/storage može npr ntfs (ubuntu ako vidi ntfs kod instalacije, automatski instalira i driver, kasnije moraš ručno dodati.. ima i win driver za ext..).

-boot je dovoljno 500MB, FAT32.. može i nešto više..do 1GB je dovoljno, /swap ovisi o RAMu, ako imaš manje rama do 4 gb, stavi duplo, za više stavi jednako.. ili više, ugl se neće koristiti osim ako su takvi taskovi.. pa ne treba pretjerivati jer nikad previše ssda.

-ostale particije, kao /home, u toj kombinaciji ne razdvajati .. pogotovo ako će za storage biti neki drugi disk.. pa može biti sve na jednoj-root.. + mountanje storagea ali nije zgodno koristiti zajednički disk s drugim OSevima (nevažno win-lin) zbog unmountanja, hybernacije, odjavljivanja, permisiona.. problemi i često drtydisk.. pogotovo zbog hyber-sleepa.

tako, ovisno o veličini, dodatnim diskovima, appsima, .. od minimuma koliko traži OS, računaj duplo kao minimim.. jer mora disati, tempovi-updateovi..

ako je uefi-gpt tad nisi ograničen particijama-brojem ali ssd ni nije toliko velik da je to stvarni problem.. dok za MBR moraš računati s ograničenjem na 4 particije po disku, boot, os, .. i jedna extended koja ne može biti bootabilna, ali nema ograničenja u broju, nije to neko ograničenje, može jedna boot, jedna extended koja drži ostale neograničeno.. i swap i os.. i ne ovisiš o supportu za GPT-kompatibilnost i izboru OSa. Tad možeš bez uefi-ja, a tad možeš i npr za disk korsititi IDE-kompatabilan mod, uefi-gpt je isključivo ahci.. itd. to možeš birati jer win-ubuntu podržavaju sve, ostali ne baš..

-svaki plan je OK.. odnosno prema tvojim potrebama (moje su npr kompatibilnost..). Uvijek odaberi 'za sebe', ne nešto što je moj izbor (za mene).

-120 je.. dovoljno kad sve već znaš, nedovoljno za duži rad, no koliko imaš toliko se pokriješ. Za probu je dovoljno. npr hyber/swap.. tempovi, računaj duplo od RAMa, ako isključiš hyber pod win, štediš par GB, ako ne kreiraš /swap za linux .. dok OS vrlo malo zauzme, treba za download-update, treba za appse i idealno da ostane barem 50% free... fragmentacija ili trim za ssd..

-naravno, ubuntu ima odličan howto, za predviđene situacije kao korištenje uz win.. i dovoljno je pratiti upute. Ali, različite su potrebe pa i npr SSD-128GB.. upravo digao w10 na 120/111.. free 97gb.. sasvim dovoljno, ali to mi je sporedan-testni.. ne radni koji treba godinama raditi. Da moram, složio bi na manje, 60, 30.. može i stikić :) usporedi s npr tablet-mobitelom.. ista stvar ako se mora. U dualbootu x2 mjesta, ako odvojiš dio kao zajednički storage.. može se desiti da trećine diska postanu presitne za bilo što, beskorisno. Ako za OS odvojiš po 30-40.. može biti OK, da je bar još toliko ...

s druge strane, dodatni-storage imaš, može 2x60.. možda malo više za win.. uračunaj i /boot i /swap ako ga radiš.. i 'ukradenih' desetak GB-GiBija.. ovisno koliki je kapacitet.

na HDDu vjerojatno imaš dovoljno/više mjesta.. i tad je lakše. Iz prvog pokušaja ne zna ni guru, nikad idealno ili dovoljno.. a zgodno je imati sys na SSDu, brže je, mada kad se sys digne, tad više nije neka bitna stavka, odnosno, ovisi što radiš.. za gaming samo učitavanje igre, za surfanje sporedno, ali kad si na bazi-projektu satima.. tad je važno.

Podesi (po meni optimalnije, isključi) hyber.. jer mountan disk i propertiesi su 'kvarljiva roba'. Ili ugooglaj howto, sigurno je objašnjeno za ubuntu/win. Stvar je da na SSDu hyber (zbog brzine paljenja..) nema smisla, nema dobitka koji bi bio važan a ima problema jer je disk zauzet i tad ni nemaš dualboot nego paljenje hyberiranog OSa, pa moraš u restart za onaj drugi.. tako da tih par fičera koje donosi uefi, fastboot .. ne pomažu, smetaju u multibootu. OK je za jedan OS pogotovo za običan hdd jer malo uštedi kod paljenja.

+ ako za boot koristiš winbootmanager, prebaci ga u legacy mod, praktičniji (nema duplog boota za drugi OS), ili grub.